…爭判決)創設「締約詐欺」及「具體危險說」之見解，擴張解釋刑法第339條第2項及第339條之4第1項第2款規定(下併稱系爭規定)之構成要件，將國營事業考試舞弊行為納入處罰範圍，已逾越…

…：「1.請求憲法法庭將『行政訴訟法第49-1條』擴張解釋為准許公務員就『懲處、免職案件』訴訟自行向最高行政提起事件。2.若最高行政法院駁回我『最高行政法院115年度聲字第226號之…

…8條、第16條及第23條。 （四）系爭判決三不當擴張解釋刑事訴訟法第348條第3項及第377條，牴觸憲法第8條及第16條。 （五）系爭判決一至三侵害被害人取回價金保管款之權益，均牴…

…下稱系爭規定）減輕其刑至二分之一，惟系爭判決二竟擴張解釋該規定之文義，認並非必須減輕至二分之一，此一見解已致人民對減刑效果失去合理預測，顯牴觸法律明確性原則、信賴保護原則，並侵害聲…

…第7條、第8條第1項及第23條罪刑法定原則及不當擴張解釋原則；系爭裁定一及二認再審聲請不符合刑事訴訟法第420條第1項第6款之要件，牴觸憲法第7條、第8條第1項及第16條訴訟權之保…

…用凶器之意圖，顯有不合理之差別待遇；系爭見解過度擴張解釋凶器之範圍，不符適當性原則及必要性原則之要求，有違比例原則，且使該罪質實質上成為「抽象危險犯」，產生刑罰前置化之效果，亦可能…

…法院以解釋取代法律保留原則之適用，又超脫規範文義擴張解釋受領退除給與之內涵，再基於錯誤之事實，認定聲請人符合受領退除給與之要件，作成不利於聲請人之判斷，其法律見解違反法律保留原則下…

…台抗字第1948號刑事裁定（下稱系爭裁定），不當擴張解釋促進轉型正義條例第6條規定之立法原意，且未糾正侵害聲請人之不公平審判並給予救濟，而有違正當法律程序與罪刑法定主義，牴觸憲法第…

…其受憲法第8條保障之人身自由。2、系爭判決一及二擴張解釋貪污治罪條例第6條第1項第4款規定（下稱系爭規定）之「因而獲得利益」構成要件，違背憲法上權力分立原則、罪刑法定主義、法律保留…

…及證據權衡及排除。而法務部亦於93年間作成函釋，擴張解釋辯護人與被告間基於信賴關係之文書紀錄不可以搜索、扣押。可知法規範與執行實務均無違憲疑慮等語。【17】 (四)聲請人及關係機關…

…屬符合公用地役關係制度本旨之合憲性解釋，反係恣意擴張解釋，增加釋字400號解釋所設要件，而牴觸憲法第23條比例原則，侵害憲法第22條規定保障通行權人之一般行為自由，爰聲請裁判憲法審…

…兒童權利公約第6條對於兒童生命權保障之規定，用以擴張解釋「情節最重大之罪」之內涵，未考量個案情狀而判處聲請人死刑，係不當擴張公民與政治權利公約之適用，違反罪刑相當原則、重複評價禁止…

…原則，且允許地政事務所違反超然第三者之地位，自行擴張解釋系爭規定之涵義，介入私權爭執之認定，侵害聲請人受憲法第7條及第15條保障之平等權、生存權及財產權等語。 二、按人民所受之確定…

…範圍；4、行政機關就道路交通管理處罰條例不得恣意擴張解釋。爰聲請裁判憲法審查及統一解釋。 二、關於聲請裁判憲法審查部分： （一）按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確…

…，人民對此並無預見可能性，顯然違法；行政機關恣意擴張解釋，將法律上對汽車之處罰延伸至機車，以及將作為私有地而可停車之騎樓，認定為道路，違法認定不得停車；同路段交通標示牌有禁止騎樓與…

…規行為，政府自不得對人民任意裁罰，確定終局判決竟擴張解釋道路交通管理處罰條例，恣意為裁罰，應予廢棄並發回更審；確定終局判決違背法律，聲請憲法法庭為統一見解之判決等語。 二、 關於聲…

…職務上之機會」，從文義上「職務本身固有之機會」，擴張解釋為包括「職務所衍生之機會」，導致「利用職務上之機會」與「因身分而取得申請補助費之機會」兩者混為一談，違反罪刑法定原則與解釋明…

…復行聲請解釋，聲請意旨略以：１、確定終局判決不當擴張解釋系爭規定三，以致系爭解釋發生有補充解釋之必要；且因系爭規定四，發生行政機關互踢皮球，互相推事之情況，使聲請人無法藉由行政救濟…

…大審法第5條第1項第2款規定之審查客體應為目的性擴張解釋，包括確定終局判決適用法令所表示之見解。2、觀諸系爭規定一規定，主管機關於作成本條所定不利管制措施前，並未給予起造人陳述及申…

…、系爭函一、二、三將系爭規定所稱之設置儲油設備，擴張解釋為包含租用儲油設備，違反憲法第23條法律保留原則、處罰法定原則；2、系爭規定所稱之設置儲油設備如包含租用之情形，即有違法律明…

…明確，「而」字應係指「進而」之意，確定終局判決卻擴張解釋為「而且」之意，因此錯誤適用於犯擄人勒贖罪而強盜者。２、系爭規定二之「證據」一詞意涵不明確，使法院因此在未排除合理懷疑下，即…

…不符之情形在內。系爭函在無法律授權下，自為目的性擴張解釋，使主管機關得將系爭函結合系爭規定後終止契約，又得另依政府採購法其他規定為裁罰性處分，系爭函已違反法律保留原則。又依系爭規定…

…無之限制，又系爭規定三、四、五、六以不當之目的性擴張解釋裁罰聲請人，有牴觸憲法第15條規定之疑義等語。惟查，系爭規定二並未為確定終局判決所適用，聲請人自不得以之為聲請解釋之客體。至…

…人應盡客觀舉證責任，系爭解釋揭示之申報協力義務遭擴張解釋，發生疑義而有補充解釋必要性等語。惟查，系爭清冊係行政機關內部作成之文書，非司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款所稱之法…

…之「裁處時」，應以最有利於行為人之解釋，採目的性擴張解釋方法，使之包括「訴願及行政訴訟之決定或判決時」等語。核其所陳，僅係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭執，並未具體敘明系爭規定…