…證明卡等理由，而認關於確認系爭遺囑無效之請求係屬有據；聲請人復就系爭判決三提起上訴，經系爭裁定以聲請人之上訴理由狀所載內容，難認其已合法表明上訴理由，以聲請人之上訴為不合法，予以駁…

…內容有虛偽不實情事，致其真實性、可信性遭否定時，有據以追究具結者偽證等相關法律責任之可能。如屬具主觀評價性之意見陳述或專業意見之表達等非屬事實性陳述之言論表現，本無真實與否可言，自…

…獄內執行已達相當期間而抵償相當程度之罪責後，悛悔有據而已適於社會生活，則得於合乎一定條件下予以假釋，可期待藉由此機構處遇轉為社會處遇之轉向機制，以協助其重返自由社會，利其更生，並避…

…相佐；且遽認第一審法院未裁定改用通常訴訟程序於法有據；又最高法院112年度台簡上字第33號民事裁定（下稱系爭裁定）理由未說明不採納第二審法院檢具之上訴許可意見書所載之許可理由，違反…

…之抗告人及其代表人分別為石碼宮及張旺順，如石碼宮有據此裁定提起憲法訴訟之必要，仍得由張旺順代理之。是本件聲請核無必要，應予駁回。爰依憲法訴訟法第46條準用行政訴訟法第28條、第30…

…受刑人假釋前於監獄執行期間，經長期觀察後所為悛悔有據之綜合評價，手段難謂適當，顯已偏離假釋制度係為協助受刑人早日擺脫牢獄桎梏，復歸社會之目的。聲請人所犯不能安全駕駛罪及肇事逃逸罪之…

…漁業之情事，主管機關依漁業法相關規定裁處罰鍰合法有據。核聲請意旨所陳，就系爭規定一部分，僅係對於法院裁判結果當否之爭執，未具體指摘其究有何牴觸憲法之處。系爭規定二、三並未為確定終局…

…為租約於期限屆滿時消滅，聲請人請求另訂契約，於法有據，確定終局判決一及二未給予救濟，已違反民法第154條第1項、第451條、國有財產法第42條第1項第2款及第3項規定，侵害其受憲法…

…刑人假釋前，於監獄執行期間，經長期觀察後所為悛悔有據之綜合評價，手段難謂適當，又顯偏離假釋制度係為協助受刑人早日擺脫牢獄桎梏，復歸社會之目的，自不符比例原則等語。 聲請人臺灣高等法…

…請意旨略謂：聲請人提出聲請憲法解釋及統一解釋於法有據，否則系爭規定一之訴訟權將形同虛設；由系爭規定二之立法過程可知，法律解釋上當考量債務人利益，避免督促程序常見之顯然違法或顯失公平…

…屬得建築之土地，此等解釋與文義顯然有違，難稱合理有據，有違反憲法第19條等語。 （四）關於系爭函部分，因該函係臺北市政府都市發展局就本件原因案件之個案事實，對臺北高等行政法院所為之…

…67條第1項前段規定，請求聲請人等拆屋還地，於法有據。然聲請人等使用系爭土地以供居住之目的尚未完成，有權占用系爭土地，確定終局判決、系爭判決及裁定誤認上開事實，且僅依民法前開條文之…

…），未賦予被告親自檢閱卷證原本之權利，其考量尚屬有據。惟時至今日複製技術、設備已然普及，系爭規定所稱之影本，在解釋上應及於複本（如翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等）。基於影…

…據以解除契約，並於解約後再行出售原買賣標的，於法有據為由，而為聲請人敗訴之判決，係屬違憲等語。核其所陳，仍係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭執，並未具體指陳確定終局判決所適用之何…

…之工作權，有違平等原則、比例原則之指摘，難謂客觀有據。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

…略以上開判決理由認桃園縣政府作成免予徵收處分依法有據，與憲法第七條保障人人平等之意旨不符，請求回復登記耕地所有權云云。核其所陳，僅係爭執法院調查證據及認事用法之當否，並未具體指明確…

…，即可作成徵稅處分，該徵稅處分縱未適用系爭函亦屬有據，故系爭函並非確定終局判決所適用之法令。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受…

…訴人連帶賠償因停職之行政處分所受之損害，於法尚非有據，不應准許，因而維持第一審就此部分所為聲請人敗訴之判決，駁回其上訴。而被停職之公務員是否屬於國家賠償法第二條第二項規定之「人民」…

…主張應准列為本件之死亡前未償債務，於法不合，即屬有據」而駁回上訴，並未適用上開行政法院判例。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不…

…勞工保險條例第五十三條並無授予勞工保險局特約醫師有據以審核殘廢給付之職權，然上開判決卻以勞工保險局特約醫師之審核意見而為認定，明顯違反法律保留原則云云。核其所陳，僅係對法院之認事用…

…領司法人員補助費（嗣改稱司法人員專業加給），自屬有據。且此一法規經行政院、立法院及司法院等憲法機關五十餘年先後反覆適用，而被確信具有法效力之規範。 九十年五月二十三日修正公布之司法…

…化、感訓處分）執行完畢後，仍受羈押或刑之執行確屬有據者，均得與無罪判決確定前受羈押或刑之執行者，同依該條例第六條比照冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償。 依冤獄賠償法第十一條規定，賠…

…生疑義，依本院釋字第三七一號解釋，聲請解釋，亦屬有據；經大法官議決應予受理及將上開各案合併審理，並依司法院大法官審理案件法第十三條第一項通知聲請人等及關係機關法務部指派代表，於中華…

…，經判處徒刑並宣付保安處分。徒刑之執行，已因悛悔有據，獲准假釋，強制工作之處分，卻不准免除執行，牴觸憲法，請予解釋案。

…更一字第○○一號裁定為僅能免除竊盜部分之刑，顯非有據，請予解釋等情。既非主張上開條例有如何牴觸憲法之疑義，核與首開規定不合，應不受理。