一、本件聲請人前因犯竊盜罪，經臺灣苗栗地方法院112年度易字第336號刑事判決處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日，嗣由臺灣苗栗地方檢察署檢察官以113年執緝丁…

…生實際判刑超過各罪法定刑之疑慮，聲請人即因數次犯竊盜罪，經法院定應執行有期徒刑高達6年5月，另數次犯搶奪罪部分，經法院定應執行有期徒刑高達13年1月，遠超過竊盜罪及搶奪罪所定最高5…

…1年8月27日臺灣高等法院相同字號刑事裁定認加重竊盜罪部分不得上訴，聲請人上訴不合法駁回；至加重強盜罪部分，經系爭判決以上訴不合法律上之程式予以駁回，是本件聲請應以上開臺灣高等法院…

…條第3款規定（下稱系爭規定）攜帶兇器竊盜構成加重竊盜罪，「兇器」應指殺人犯罪之器械。惟最高法院79年台上字第5253號刑事判例（下稱系爭判例），認其種類並無限制，凡客觀上足對人之生…

…事判決提起上訴，經臺灣高等法院同號刑事裁定認加重竊盜罪部分不得上訴，至加重強盜罪部分，經上開最高法院刑事判決以上訴違背法律上之程式予以駁回後確定，是本件聲請應以上開臺灣高等法院10…

因加重竊盜罪案件，聲請法規範憲法審查案。

…；且若以聲請人整體罪責以觀，所定應執行刑明顯高於竊盜罪5年以下有期徒刑之最重本刑，其刑責幾近殺人罪或強盜罪之刑責，上開二裁定並不符合罪刑相當原則，有違反憲法第23條比例原則之疑義，…

…判決一提起上訴，經臺灣高等法院同號刑事裁定認加重竊盜罪部分不得上訴，至加重強盜罪部分，經上開最高法院刑事判決認其上訴不合法律上程式，均駁回其上訴；另聲請人亦曾就系爭判決二提起上訴，…

…有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人因觸犯竊盜罪等數案，於新增犯罪所得追徵規定時，遭撤銷原判決及原裁定，沒收追徵犯罪所得，此明顯對聲請人不公，亦有違一事不再理原則等語。 （三…

…關於刑法第221條加重強制性交罪、第321條加重竊盜罪、第326條加重搶奪罪及第330條加重強盜等罪，均係考量多數行為人會加重被害人之身心侵害，對人身威脅較高，然系爭規定縱使會更易…

…入勞動場所強制工作：一、有犯罪之習慣者。二、以犯竊盜罪或贓物罪為常業者。」85年12月11日制定公布之組織犯罪防制條例第3條第3項規定：「犯第1項之罪者，應於刑之執行完畢或赦免後，…

…備，縱使越而不毀或毀而不越之竊盜行為，即構成加重竊盜罪；而系爭規定二之「兇器」，僅須客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，縱無主觀上危害他人之意圖，攜該兇器竊盜，亦構成加重竊盜罪，…

…刑事處罰，系爭規定二則就攜帶凶器或結夥3人以上犯竊盜罪者為刑事處罰。惟原住民族基本法第19條已依憲法增修條文第10條第11項及第12項意旨，規定原住民基於傳統文化、祭儀或自用，得在…

…製罪，其法定刑最重為5年，其罰金刑之金額甚至高於竊盜罪，且為非告訴乃論之罪，刑責頗重；又無論情節輕重，一律處以6月以上有期徒刑，剝奪法院之刑罰裁量權，顯與罪刑相當原則不合，有違比例…

…原則，與假釋制度立意相違，聲請解釋。查聲請人前因竊盜罪、販賣一級毒品罪及誣告罪等案件，分經法院判處罪刑確定而入監服刑，後於103年間獲准假釋。於假釋期間，聲請人因涉犯酒後駕駛動力交…

…下稱系爭規定），有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人因竊盜罪、公共危險罪、偽造文書罪、偽證罪、贓物罪等案件，分別經法院判處罪刑確定。嗣檢察官向法院聲請定其應執行之刑，經臺灣臺中地方法院以…

…數行為，分別侵害不同被害人財產法益，論以兩次加重竊盜罪，而臺灣新北地方法院102年度易字第371號刑事判決及102年度易字第973號刑事判決，則認定聲請人所為犯罪事實相似之他案竊盜…

…觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，聲請人前因竊盜罪判處易科罰金執行完畢，未實際入獄服刑，於販賣毒品之後罪審判中，經認定為累犯，加重其刑，前、後罪之罪質顯不相同，不具相似之關聯性…

為竊盜罪更定其刑等案件，認臺灣高等法院臺中分院108年度抗字第793號刑事裁定、109年度聲再字第26號刑事裁定、臺灣新竹地方法院104年度易字第227號刑事判決、臺灣臺東地方法院…

…解釋之見解，認聲請人越而不毀之竊盜行為，構成加重竊盜罪，違反平等原則及比例原則等語。核其所陳，就聲請解釋憲法部分，僅指摘確定終局判決認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決所適用之…

…監並交付保護管束，嗣聲請人於99年假釋期間因另犯竊盜罪經判處有期徒刑確定，於100年間遭撤銷假釋並須執行無期徒刑之殘餘刑期。惟系爭執行指揮書就聲請人假釋撤銷後無期徒刑之殘餘刑期，未…

…之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人以其所犯數竊盜罪應論以接續犯，且各罪均出於自首而發現，應受更有利於前審之判決為由，提起上訴，確定終局判決適用系爭規定，認聲請人之上訴書狀雖已敘…

…解釋。聲請意旨略謂：聲請人於中華民國82年間觸犯竊盜罪，經臺灣高等法院82年度上訴字第5614號刑事判決、最高法院83年度台上字第2083號刑事判決確定，因104年刑事訴訟法第42…

…裁定以再審聲請無理由予以駁回，並諭知不得抗告，按竊盜罪雖為不得上訴三審之罪，惟聲請人所犯前案與後案具牽連關係，依系爭規定四，屬裁判上一罪或實質上一罪不可分之案件，依最高法院20年上…

…將竊盜時所使用之「工具」認定為「兇器」，而以加重竊盜罪予以處罰，有違憲疑義，聲請解釋案。