熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
115年審裁字第892號
115.05.11審查裁定
系爭規定,認應採應付價格作為完稅價格之計算,違反量能課稅原則與實質課稅原則。 3.系爭確定終局判決未考量水果進口商無法以預估價格報關,不具正確申報價格之期待可能性,且由海關適用關稅
114年審裁字第1302號
114.10.27審查裁定
際違反納稅者權利保護法等規定,牴觸稅捐法定主義、量能課稅原則及課徵合法性原則,司法院釋字第660號解釋有變更之必要。(二)系爭確定終局判決因適用財政部函,過度侵犯聲請人營業自由及稅
113年憲判字第11號【擬制遺產課稅案】
113.10.28憲法判決
負,使納稅義務人為他人應該負擔之遺產稅負責,違反量能課稅原則,而牴觸憲法第7條平等原則。系爭規定規範不足,應增訂未拋棄繼承之繼承人負擔之遺產稅上限,及使受有擬制遺產之受贈人負擔增加
113年憲裁字第17號
113.08.09
,有違反憲法第7條平等原則、第15條財產權保障及量能課稅原則之疑義。系爭判決因適用違憲之法規範,致聲請人無從適用財政部104年8月19日台財稅字第10404620870號令,亦屬違
112年憲判字第19號【供公眾通行之法定空地地價稅案】
112.12.07憲法判決
、第15條保障人民財產權、第19條租稅法律主義及量能課稅原則等,向司法院聲請解釋憲法。【4】 四、聲請人陳佛賜(下稱聲請人四)所有坐落新北市○○區○○段0000、0000、0000
112年審裁字第1869號
112.10.20審查裁定
第1項規定(下稱系爭規定),未本於租稅平等原則、量能課稅原則等憲法價值詳予審酌,牴觸憲法第7條平等原則、第15條財產權保障及第19條租稅公平原則之規定,聲請法規範及裁判憲法審查等語
112年審裁字第1288號
112.05.27審查裁定
、第597號、第745號、第798號解釋所揭示之量能課稅原則、租稅法律原則及實質課稅原則等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該
112年憲裁字第14號
112.03.28
仍發生稅捐債務,並不因契約合意解除而受影響,違反量能課稅原則及租稅公平原則,牴觸憲法第7條及第15條規定;另系爭判決亦因適用系爭規定及系爭決議而應受違憲宣告;爰聲請法規範及裁判憲法
112年審裁字第693號
112.02.28審查裁定
悖於司法院釋字第597號及第745號解釋所闡示之量能課稅原則。另確定終局判決囿於公同共有與分別共有在法律結構上之不同,未考量該等概念在稅法之經濟實質與實質課稅上並無不同,而未以繼承
112年審裁字第154號
112.01.19審查裁定
造成稅負上有不合理之差別待遇,違反憲法平等原則、量能課稅原則、租稅公平原則、租稅法律原則、法律優位原則等疑義,聲請解釋。 二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正
112年憲裁字第2號
112.01.13
5條財產權、第19條租稅法律主義、法律保留原則及量能課稅原則等疑義,爰聲請法規範憲法審查。 二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正施行前已送達者,得於中華民國1
111年審裁字第1512號
112.01.03審查裁定
反憲法第19條之租稅法律主義、憲法實質課稅原則、量能課稅原則及租稅法定原則,牴觸憲法第7條之平等原則,並侵害聲請人受憲法第15條保障之財產權等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級
111年審裁字第653號
111.11.04審查裁定
違反憲法權力分立原則、法律明確性原則、租稅公平與量能課稅原則,及憲法保障之第15條、第19條、第22條與第23條規定之疑義,聲請法規範憲法審查。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救
111年審裁字第345號
111.10.17審查裁定
則及行政裁量權,牴觸租稅法律主義、實質歸屬原則、量能課稅原則及比例原則,違反憲法第15條、第19條、第22條及第23條規定,聲請法規範及裁判憲法審查等語。 二、按人民所受之確定終局
111年憲裁字第729號
111.08.05
而移轉房屋者課以高額稅率,已違反憲法比例原則以及量能課稅原則;又,特種貨物及勞務稅條例第4條之納稅義務人,應係指不動產之「登記所有權人」,系爭判決以聲請人對相關房地有實質利益,而認
111年憲裁字第556號
111.07.27
交易所得免納所得稅規定之適用,違反租稅法律主義、量能課稅原則與平等原則;並請求憲法法庭針對本件召開言詞辯論等語。 二、 按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者,得於
111年憲裁字第302號
111.06.16
745號、第779號、第798號解釋、平等原則、量能課稅原則、租稅法律主義及法律保留則等憲法疑義,聲請解釋案。
111年憲裁字第23號
111.02.08
移轉房屋者課以高額稅率,實已違反憲法比例原則以及量能課稅原則等語。 二、按憲法訴訟法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件,除本法別有規定外,適用修正施行後之規定。但案件得否受理,依修正
釋字第813號【歷史建築所定著之土地為第三人所有之補償案】
110.12.28大法官解釋
繼承而移轉者有免徵遺產稅之優惠。然此等規定,或屬量能課稅原則之具體呈現,或縱具稅捐優惠之性質,均難謂係相當之補償。 綜上,系爭規定一及三關於歷史建築登錄部分規定,其中所定著之土地為
109年度憲二字第85號
110.12.24
1項規定及稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表,違反量能課稅原則、兩稅合一建制精神、平等原則、比例原則及司法院釋字第616號解釋,聲請解釋暨言詞辯論案。
110年度憲二字第476號
110.12.24
之課稅範圍,與契稅條例重複課稅,牴觸憲法第7條及量能課稅原則。4、系爭解釋二之實質課稅原則是否得適用於營業稅法上,仍有疑義,系爭解釋二應予補充等語。 (四)核其所陳,僅係爭執聲請人
109年度憲二字第518號
110.12.10
憲法第15條所保障之人民財產權,並與本院歷來關於量能課稅原則之見解不符,應宣告違憲等語。 (三)核其所陳,僅係爭執稅捐稽徵機關及法院應否就上開土地核定地價稅之認事用法之當否問題,客
110年度憲二字第348號
110.10.08
所訂標準嚴重低於會計師業實際之一般費用狀況,違反量能課稅原則。2、系爭規定一所規定之訂定程序既未預告,亦未公開訂定依據,甚而依系爭規定三亦不准人民調閱相關資料,違反正當行政程序,損
107年度憲二字第315號
110.10.08
卻無法依一定標準核算成本與費用,已違反所得稅法之量能課稅原則及憲法第15條保障人民財產權之意旨,且其造成於醫缺地區受特別犧牲之醫生較一般執業醫生更重之稅賦,違反憲法第7條平等原則;
會台字第13618號
110.05.07
規定二、五形同對土地價值重複評價,違反核實課徵及量能課稅原則。4、系爭單價表已針對房屋總層數、構造及用途,而訂定不同之房屋標準單價;系爭規定四竟又就特定總層數房屋之樓層高度,及特定
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。