
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度訴字第544號
臺灣基隆地方法院刑事判決 102年度訴字第544號
102年度訴字第598號
102年度訴字第724號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高皓凡
- 選任辯護人
- 周彥憑律師(財團法人法律扶助基金會扶助律師)
- 選任辯護人
- 黃教倫律師
- 被告
- 高亦暐
- 選任辯護人
- 林正杰律師(財團法人法律扶助基金會扶助律師)
- 被告
- 楊佳裕
- 選任辯護人
- 張逸婷律師(財團法人法律扶助基金會扶助律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴(
102年度偵字第2283號、第2337號、第2656號)及追加起訴(102
年度偵字第2694號、第3236號),本院合併審理並判決如下:
主文
高皓凡犯如附表一編號1至所示之罪,各處如附表一編號1至「罪名及宣告刑」欄所示。其中附表一編號1至,應執行有期徒刑肆年。扣案之第三級毒品愷他命共拾伍包(含袋重合計參拾貳公克,併同難以完全析離之包裝袋拾伍只)及第三級毒品愷他命壹包(驗餘淨重玖拾捌點玖伍公克、驗前純質淨重玖拾捌點零五公克,併同難以完全析離之包裝袋壹只),均沒收之;扣案TCOKY 廠牌行動電話壹支(IMEI序號:○○○○○○○○○○○九九九三號、含○○○○○○○○○○門號SIM卡壹張)、SAMSUNG廠牌行動電話壹支(IMEI序號:○○○○○○○○○○○○○0七號、含○○○○○○○○○○門號SIM卡壹張)、SAMSUNG廠牌行動電話壹支(IMEI序號:○○○○○○○○○○○○○○○號、含○○○○○○○○○○門號SIM 卡壹張)、電子磅秤參台、塑鏈袋柒拾參只、大分裝袋玖拾柒只、中分裝袋壹佰參拾柒只、小分裝袋參佰貳拾參只,均沒收之;未扣案販毒所得總計新臺幣參萬貳仟元,其中新臺幣陸仟元,連帶沒收之,如全部或一部不能沒收時,以其財產連帶抵償之;其中新臺幣肆仟元與高亦暐連帶沒收之,如全部或一部不能沒收時,以其等之財產連帶抵償之;其中新臺幣貳萬貳仟元,與高亦暐、楊佳裕連帶沒收之,如全部或一部不能沒收時,以其等之財產連帶抵償之。
高亦暐犯如附表二編號1至所示之罪,各處如附表二編號1至「罪名及宣告刑」欄所示。其中附表二編號1至,應執行有期徒刑肆年拾月。扣案第三級毒品愷他命共拾伍包(含袋重合計參拾貳公克,併同難以完全析離之包裝袋拾伍只)均沒收之;扣案SAMSUNG 廠牌行動電話壹支(IMEI序號:三五三九七三0五五二五四一0七號、含○○○○○○○○○○門號SIM 卡壹張)、TCOKY 廠牌行動電話壹支(IMEI序號:○○○○○○○○○○○九九九三號、含○○○○○○○○○○門號SIM 卡壹張)、電子磅秤參台、塑鏈袋柒拾參只、大分裝袋玖拾柒只、中分裝袋壹佰參拾柒只、小分裝袋參佰貳拾參只,均沒收之;未扣案販毒所得總計新臺幣參萬參仟捌佰元,其中新臺幣柒仟捌佰元,連帶沒收之,如全部或一部不能沒收時,以其財產連帶抵償之;其中新臺幣肆仟元與高皓凡連帶沒收之,如全部或一部不能沒收時,以其等之財產連帶抵償之;其中新臺幣貳萬貳仟元,與高皓凡、楊佳裕連帶沒收之,如全部或一部不能沒收時,以其等之財產連帶抵償之。
楊佳裕犯如附表三編號1至4所示之罪,各處如附表三編號1至4「罪名及宣告刑」欄所示。應執行有期徒刑貳年拾月。扣案第三級毒品愷他命共拾伍包(含袋重合計參拾貳公克,併同難以完全析離之包裝袋拾伍只),均沒收之;扣案SAMSUNG 廠牌行動電話壹支(IMEI序號:○○○○○○○○○○○○○○○號、含0九七九一七四一四九門號SIM卡壹張)、TCOKY廠牌行動電話壹支(IMEI序號:○○○○○○○○○○○九九九三號、含0九一六一四四四八一門號SIM 卡壹張)、SAMSUNG 廠牌行動電話壹支(IMEI序號:○○○○○○○○○○○○○0七號、含0九一三七六八0二八門號SIM 卡壹張)、電子磅秤參台、塑鏈袋柒拾參只、大分裝袋玖拾柒只、中分裝袋壹佰參拾柒只、小分裝袋參佰貳拾參只,均沒收之;未扣案販毒所得總計新臺幣貳萬伍仟元,其中新臺幣參仟元,連帶沒收之,如全部或一部不能沒收時,以其財產連帶抵償之;其中新臺幣貳萬貳仟元,與高皓凡、高亦暐連帶沒收之,如全部或一部不能沒收時,以其等之財產連帶抵償之。
犯罪事實
壹、前案紀錄
一、高皓凡前因妨害性自主案件,經本院於民國94年8 月15日以94年度少連訴字第3 號判決判處有期徒刑6月,緩刑4年確定(下稱甲案);復於緩刑期內,再犯違反職役職責罪案件,經國防部北部地方軍事法院於95年7 月26日以95年度訴字第122 號判決判處有期徒刑10月確定(下稱乙案),前開甲案宣告之緩刑,乃經本院以95年度撤緩字第21號裁定撤銷;又因違反槍砲彈藥刀械管制條例及殺人未遂等案件,經本院以94年度訴字第881 號判決,分別判處有期徒刑1年6月、併科罰金新臺幣(下同)5 萬元(槍砲)、5年8月(殺人未遂),應執行有期徒刑7 年(下稱丙案),槍砲部分於95年10月13日確定。另經其就殺人未遂部分提起上訴後,嗣經臺灣高等法院以96年度上更(一)字第212 號判決改判以傷害致重傷罪,並判處有期徒刑3年6月,再經其提起上訴,經最高法院於97年5 月29日以97年度臺上字第2207號判決上訴駁回而確定。復因偽造文書案件,經台灣士林地方法院於100年4月1日以100年度審簡字第97號判決判處有期徒刑2 月確定(下稱丁案);前開甲案及丙案之槍砲罪部分,因符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定,乃經本院以96年度聲減字第617 號裁定,分別減為有期徒刑3月、9月、併科罰金2萬5千元,並定應執行有期徒刑11月後,與不符合減刑規定之傷害致重傷罪,再經臺灣高等法院以99年度聲字第851 號裁定合併應執行有期徒刑4年2月確定。高皓凡先入台南軍監執行乙案徒刑,嗣於96年3月6日執行及接續執行前開甲、丙、丁案所定之刑,甫於101年8月16日縮短刑期假釋交付保護管束出獄,縮刑期滿日為102年4月14日(高皓凡所犯附表一編號1、2之犯行係在假釋期內,不構成累犯;又其所犯附表一編號3至之犯行,雖均在假釋期滿後,惟因其在假釋期內,故意再犯本案附表一編號1、2之販賣第三級毒品罪,經本院各判決如附表一編號1、2所示之有期徒刑,如嗣後經判決有期徒刑確定,則前開假釋案日後容有遭撤銷之可能,而不能視為已經執行完畢,是均不構成累犯)。
二、楊佳裕前因與曹志誠共同持有純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命,經本院於102年7月29日以102年基簡字第736號判決判處有期徒刑3 月確定,經其聲請易服社會勞動,現正執行中(不構成累犯)。
貳、本案事實
一、高皓凡部分(附表一)高皓凡明知愷他命(Ketamine,俗稱K他命)係具有成癮性、濫用性及對社會危害性,且為毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所公告之第三級毒品,並經行政院衛生署(現改制為衛生福利部,下同)依管制藥品管理條例第3 條核定公告列為第三級管制藥品,除依藥事法相關規定製造之注射針劑外,係屬藥事法第20條第1 款所稱未經核准,擅自製造之偽藥,未經許可,依法不得持有(純質淨重20公克以上)、販賣、轉讓;竟為以下之犯行:
㈠高皓凡與楊佳裕、曹志誠(綽號「大胖仔」,所涉共同販賣第三級毒品部分,現由檢察官偵辦中)共同意圖營利,並基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意聯絡,其三人協議販毒之分工方式為:曹志誠向由楊佳裕所介紹、與高皓凡為國中同學之「楊閔翔」(現由警方追查中)處,一次販入1 大包為100公克之愷他命1 至2包後,先由曹志誠在以楊佳裕之妻陳莞如名義、並以其販毒所得支付租金所承租之基隆市○○區○○路00號6 樓之房屋,作為毒品貯藏及分裝之處所,並由高皓凡及曹志誠、楊佳裕三人各自持有該屋之鑰匙,而曹志誠先在該處將三人大量販入之愷他命,秤重分裝成每包含袋重約3 公克之小包裝愷他命後,再交由高皓凡及楊佳裕以每包1,000元之價格販售;高皓凡及楊佳裕每販賣1包售價1,000元之愷他命,則可抽取200元作為報酬(即何人售出則由該販賣之人抽取),剩餘800 元則交回曹志誠處,由曹志誠計算扣除約600元之購毒成本後,每包販賣剩餘所得200元,再由曹志誠與高皓凡、楊佳裕三人分配;曹志誠另提供其所有購自「楊閔翔」處之SAMSUNG廠牌手機(IMEI序號:000000000000000號)及內插之0000000000行動電話門號(名義申辦人為「李青樺」),交予高皓凡及楊佳裕輪流持用,作為對外與購毒者交易聯繫所用之公用工作機,原則上約定由楊佳裕負責早班,即每日上午10時至晚間10時持用該支販毒公用電話,高皓凡則負責晚班即夜間10時至翌日上午10時之時段;高皓凡另使用伊以自己名義申辦及所有之0000000000行動電話門號(插置於高皓凡所有之TCOKY 廠牌手機【IMEI序號:000000000000000號】 內),作為自己對外販毒聯絡之工具,並自曹志誠位於基隆市○○路00號6 樓之租屋處,取得分裝好之愷他命,或利用伊位於基隆市○○區○○街000號9樓之電子磅秤,自行分裝成小包愷他命後,以每包2 至3公克不等之愷他命為1,000元之價格,而自行(扣除自己出售所得每包200 元之報酬後,剩餘利得可再與楊佳裕、曹志誠共同分配)或與其弟高亦暐(附表一編號1、2、4、5部分),於附表一編號1至「犯罪事實」欄所示時、地、經過,以附表一編號1至之方式,販賣各如附表一編號1至「金額、數量」欄之第三級毒品愷他命予「對象」欄所示之購毒者(詳如附表一編號1至)。
㈡高皓凡與楊佳裕(所涉共同販賣第三級毒品未遂部分,未據起訴)、曹志誠(所涉共同販賣第三級毒品未遂部分,現由
意聯絡,先由楊佳裕於102年6月4 日晚間,向其等毒品來源之「楊閔翔」(現由警追查中)以約25,000元左右之價格(尚未給付價款)訂購而販入第三級毒品愷他命1 大包(含袋重100.09公克、驗餘淨重98.95 公克、純度99﹪、驗前純質淨重98.05 公克)後(購買價金依曹志誠等人與「楊閔翔」約定之慣例,於曹志誠等人下次另販入愷他命時,再結算並給付前一次購買之愷他命價款),原依往例由「楊閔翔」持往曹志誠及楊佳裕以楊佳裕之妻陳莞如名義所承租、由高皓凡、楊佳裕、曹志誠各持有鑰匙之基隆市○○路00號6 樓貯放分裝毒品之處所。再由曹志誠予以分裝後,供應給高皓凡、楊佳裕販賣。惟因「楊閔翔」於翌日(6月5日)早上,自新北市三重區將上開愷他命帶往曹志誠仁三路租屋處時,未遇曹志誠,乃於6月5日上午6、7時許,持高皓凡與曹志誠、楊佳裕因欲供販賣而共同販入之該包愷他命,至高皓凡前開觀海街租屋處,交付給高皓凡,俾由高皓凡或曹志誠分裝後,再行販賣。然高皓凡自「楊閔翔」處收受其與楊佳裕、曹志誠欲供出賣而販入,但尚未分裝之該包愷他命後,尚未及交付予曹志誠或自行分裝成小包販售前,即於同日上午8 時40分許,經警在基隆市○○街000號9樓當場查獲扣案(見附表一編號)。
㈢高皓凡另基於轉讓偽藥愷他命之犯意,於附表一編號「犯罪事實」欄所示時、地、過程,無償提供約可抽3 支香菸含量(淨重約0.1至0.2公克)之偽藥愷他命予張建龍施用1 次,而轉讓偽藥予張建龍(詳如附表一編號)。
二、高亦暐部分(附表二)高亦暐為高皓凡之胞弟,前與高皓凡共同居住於由高亦暐自己承租之基隆市○○區○○街000號9樓處所;高亦暐明知愷他命係具有成癮性、濫用性及對社會危害性,且為毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所公告之第三級毒品,並經行政院衛生署依管制藥品管理條例第3 條核定公告列為第三級管制藥品,除依藥事法相關規定製造之注射針劑外,係屬藥事法第20條第1 款所稱未經核准,擅自製造之偽藥,未經許可,依法不得持有(純質淨重20公克以上)、販賣、轉讓;竟為以下之犯行:
㈠高亦暐基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意,以其母林素琴名義申辦,實際上為其所有並使用之0000000000行動電話門號(插置於高亦暐所有之SAMSUNG 廠牌手機【IMEI序號:000000000000000號】 內),作為對外販毒聯絡之工具,並由其兄高皓凡提供販賣之毒品來源,而販賣高皓凡與曹志誠、楊佳裕共同販入而分裝成每包2至3公克不等之愷他命,並以每賣出1包(2 至3 公克)1,000元之愷他命,則可獲取200 元利潤之方式,而自行(高亦暐賣出之愷他命,則每包獲取200元之利得,其餘800元交給高皓凡,由高皓凡、楊佳裕、曹志誠三人分得,高亦暐就自己出售部分,僅抽取 200元利得,就剩餘800元及高皓凡、楊佳裕另行販賣或使用0000000000 號公用手機販賣所得,則未再參與分配)或與其兄高皓凡(附表二編號1、4、7、8),於附表二編號1至「犯罪事實」欄所示時、地、經過,以以附表二編號1至之方式,販賣各如附表二編號1至「金額、數量」欄之第三級毒品愷他命予「對象」欄所示之購毒者(詳如附表二編號1至)。
㈡高亦暐另基於轉讓偽藥愷他命之犯意,於附表二編號「犯罪事實」欄所示時、地、過程,無償提供含袋重約2 公克之偽藥愷他命1小包予黃嘉瑋施用1次,而轉讓偽藥予黃嘉瑋(詳如附表二編號)。
三、楊佳裕部分(附表三)楊佳裕亦明知愷他命係具有成癮性、濫用性及對社會危害性,且為毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所公告之第三級毒品,並經行政院衛生署依管制藥品管理條例第3 條核定公告列為第三級管制藥品,除依藥事法相關規定製造之注射針劑外,係屬藥事法第20條第1 款所稱未經核准,擅自製造之偽藥,未經許可,依法不得持有(純質淨重20公克以上)及販賣;詎其竟仍與高皓凡、曹志誠共同意圖營利,並基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意聯絡,以如上開犯罪事實
一、㈠高皓凡販賣部分所述之分工方式,先由楊佳裕以其不知情之妻陳莞如之名義,為曹志誠承租基隆市○○區○○路00號6 樓之房屋,作為毒品貯藏及分裝之處所,約定原則上由曹志誠負責毒品之販入及分裝,並由楊佳裕持用曹志誠提供之SAMSUNG廠牌手機(IMEI序號:000000000000000號)及內插之0000000000行動電話門號,負責每日上午10時至晚間10時之毒品交易聯繫事宜,與高皓凡輪流持工作機負責販賣愷他命之交易。而楊佳裕每賣出1包1,000元之愷他命,可自行抽取200元作為報酬,其餘800元交給曹志誠,由曹志誠定期計算高皓凡、楊佳裕及高皓凡交給高亦暐販賣之愷他命利得,再由楊佳裕與高皓凡、曹志誠三人分配。楊佳裕即使用0000000000號行動電話為工具,自行(扣除自己出售所得每包200 元之報酬後,剩餘利得可再與高皓凡、曹志誠共同分配)或與高皓凡、高亦暐(附表三編號1),於附表三編號1至4「犯罪事實」欄所示時、地、經過,以附表三編號1至4之方式,販賣各如附表三編號1至4「金額、數量」欄之第三級毒品愷他命予「對象」欄所示之購毒者(詳見附表三編號1至4)。
參、查獲經過嗣因警接獲高皓凡、高亦暐兄弟販毒之情資,乃聲請本院核准對高亦暐所使用之0000000000號行動電話實施通訊監察,得悉除高亦暐有使用0000000000號電話販毒之情事外,並得知高皓凡使用0000000000號電話為販毒交易,乃再對高皓凡使用之0000000000號電話聲請實施通訊監察,並再查知高皓凡及楊佳裕另持用0000000000號電話進行毒品交易後,乃向臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請核發拘票,及向本院聲請核發搜索票,而於102年6月5日上午8時40分許,在高皓凡與高亦暐同住之基隆市○○街000號9樓租屋處,拘提二人到案,並於同日下午4 時許,拘提楊佳裕到案。另經警於基隆市○○街000號9樓實施搜索結果,在高皓凡身上查獲販賣剩餘之愷他命8 包(起訴書誤為7包,8包含袋重共計17.4公克,本院102年保字第723號贓證物保管單編號2 【臺灣基隆地方法院檢察署102年度證字第1343號扣押物品清單編號002】、內政部警政署刑事警察局鑑定編號A2至A9)、在客廳查獲販賣剩餘之愷他命7包(7包含袋重共計14.6公克,同本院上開723 號贓證物保管單編號3 【同地檢署扣押物品清單編號003 】、內政部警政署刑事警察局鑑定編號A10至A16)及供高皓凡自己施用之愷他命2 包(2包含袋重共計1.3公克,同本院723號贓證物保管單編號4【同地檢署扣押物品清單編號004 】、內政部警政署刑事警察局鑑定編號A17、A18),另查獲高皓凡與楊佳裕、曹志誠欲供販賣而甫販入、尚未及賣出之愷他命1大包(含袋重100.09公克、驗餘淨重98.95公克,同本院723號贓證物保管單編號1【同地檢署扣押物品清單編號001 】、內政部警政署刑事警察局鑑定編號A1),及高皓凡所有供販賣及轉讓毒品所用之TCOKY 廠牌手機(IMEI序號:000000000000000號、內插0000000000門號SIM卡,本院第725 號贓證物品保管單編號13)、高亦暐所有供販賣及轉讓毒品所用之SAMSUNG廠牌手機(IMEI序號:000000000000000號、內插0000000000門號SIM卡,本院第725號贓證物品保管單編號5 )、曹志誠所有交由高皓凡與楊佳裕輪流持用供販毒聯繫用之SAMSUNG廠牌手機(IMEI序號:000000000000000號、內插0000000000門號SIM卡,本院第725號贓證物品保管單編號14)、高皓凡所有供販賣毒品分裝及轉讓毒品所用之電子磅秤1台(本院第725 號贓證物品保管單編號1)、預備供販毒及轉讓毒品所用之塑鏈袋73只(本院第725 號贓證物品保管單編號2),現金4,000元(本院102年保字第724號贓證物品保管單)、高皓凡自行施用愷他命所用而與販毒無關之K盤及卡片各1個、湯瑋婷所有與販毒無關之0000000000號手機及門號(本院第725號贓證物品保管單編號6,誤繕為0000000000號)等物扣案;另於基隆市○○路00號6 樓實施搜索結果,查獲曹志誠所有供販毒分裝秤重用之電子磅秤 2台(本院102年保字第725號贓證物品保管單編號7、8)、預備供分裝毒品所用之大分裝袋97只、中分裝袋137 只、小分裝袋323只(同725 號保管單編號9、10、11),及曹志誠供自己施用而與販毒無關之愷他命1 小包(含袋重1.1716公克、驗餘含袋重1.1708公克,本院102年保字第723號贓證物品保管單編號5【地檢署102年度證字第1343號扣押物品清單編號005】)及第三級毒品一粒眠4 顆(同本院723號保管單編號6【地檢署同號編號006】)、曹志誠供施用愷他命所用之卡片1張(本院725號保管單編號12)等物扣案。經高皓凡、高亦暐、楊佳裕坦承,而悉上情。
肆、案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴暨追加起訴。
理由
壹、程序事項
一、關於追加起訴之說明
㈠按刑事案件於第一審辯論終結前,得就與本案相牽連之犯罪,追加起訴,刑事訴訟法第265條第1項定有明文;而所謂相牽連之案件,則係指刑事訴訟法第7 條所列之:一、一人犯數罪者。二、數人共犯一罪或數罪者。三、數人同時在同一處所各別犯罪者。四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。又追加起訴之目的既係為求訴訟經濟,則其究否相牽連之案件,當應從起訴形式而為觀察。而刑事訴訟法第267 條雖規定:「檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部」,然此一部起訴之效力及於全部者,乃指犯罪事實具有實質上一罪或裁判上一罪之關係,如為互無關連之數罪,則無對犯罪事實一部起訴效力及於全部之問題。
㈡查公訴人以102 年度偵字第2283號、第2337號、第2656號,對被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕三人提起公訴,由本院以102年度訴字第544號(下稱本案)審理;嗣公訴人於本院受理102年度訴字第544號本案之審理程序進行時,復以被告高皓凡、高亦暐二人另涉有共同販賣第三級毒品愷他命予劉倍宜1 次之犯行,與本案(102年度訴字第544號)被告高皓凡、高亦暐所涉之罪,具有一人犯數罪之相牽連案件關係,乃於本案第一審言詞辯論終結前,以102 年度偵字第2694號追加起訴書,追加起訴被告高皓凡、高亦暐所涉犯之販賣第三級毒品罪,由本院以102年度訴字第598號審理;嗣於前開案件合併審理時,公訴人再以被告高皓凡於102年6月5日上午8時40分許,經警在基隆市○○區○○街000號9樓租屋處所搜索查獲之100 公克愷他命,係共犯曹志誠意供販賣而購入後、尚未分裝前交付予被告高皓凡持有,乃再以被告高皓凡此部分另涉有販賣第三級毒品未遂罪,亦屬一人犯數罪之相牽連案件,而以102年度偵字第3236號追加起訴,由本院以102年度訴字第724 號受理。自該等追加起訴之形式及程序觀察,與刑事訴訟法第7條第1款所指「一人犯數罪」之要件及同法第265條第1項之「於第一審言詞辯論終結前」規定相符。從而,本件之追加起訴程序應屬合法。
㈢又按吸收犯屬於實質上一罪,雖有高度行為吸收低度行為,重行為吸收輕行為,實害行為吸收危險行為等數種關係(最高法院85年度臺上字第5073號判決意旨參照);惟「刑法上之吸收犯,係指犯罪之性質上,其罪名之觀念中當然包含他行為者而言,亦即所發生之數個犯罪事實之間,依犯罪之性質及一般日常生活之經驗判斷,一方可以包含於他方犯罪觀念之中,遂逕行認定一方之罪,而置屬於實行階段性之他方於不論;其中吸收犯中之高度行為吸收低度行為,係以犯罪行為之發展,依其在刑法上之評價程度,得分為若干階段,即循序而進之行為,其前行之低度行為不外使後行之高度行為易於實現,則後行之高度行為內容,實已涵蓋低度行為之結果,故高度行為當然吸收低度行為,其前後行為,在形態上雖屬分別獨立,但從同一法益之侵害觀點而言,具有必然之附隨關係,亦即具有階段之貫通性,禁止為雙重評價而應為單一之評價,若數個事實行為,犯意各別,被害法益不同,既無階段貫通之附隨關係,自不生後行為吸收前行為之關係」(最高法院93年度台上字第6502號判決);「刑法上所謂吸收犯,係指一罪所規定之構成要件,為他罪構成要件所包括,因而發生吸收關係者而言。如意圖供自己施用而持有毒品,進而施用,則其持有之低度行為,當然為高度之施用行為所吸收,不另論以持有毒品罪;惟如施用毒品者,另基於其他原因而單純持有毒品,其單純持有毒品之行為與施用毒品間即無高低度行為之關係可言,自不生吸收犯之問題。且施用行為而持有毒品,與因販賣行為而持有毒品之行為,為不同之犯罪型態,而有不同之法律評價,故持有低度行為之吸收關係,以高、低度行為之間具有垂直關係者為限,亦即施用行為與因施用而持有之間,或販賣行為與因販賣而持有之間,始有各自之吸收關係可言,非可任意擴張至其他同具持有關係之他罪犯行」(最高法院90年度台非字第174 號、98年度台上字第4336號、100 年度台上字第5152號判決意旨可參)。是公訴人追加起訴被告高皓凡於102年6 月5日遭查獲持有第三級毒品愷他命100公克1大包(102年8月27日刑鑑字第0000000000號內政部警政署刑事警察局鑑定書編號A1)之犯行,因被告高皓凡持有此1大包重約100公克之愷他命行為,乃其意供販賣圖利而與楊佳裕、曹志誠欲行販入,此部分犯行(販賣第三級毒品未遂行為)係另行起意,且與其因販賣愷他命而持有販賣剩餘之15包愷他命(編號A2 至A16),及因供其個人施用而持有之2 包愷他命(編號A17、A18,惟持有愷他命如未達純質淨重20公克以上或僅施用愷他命,均僅依社會秩序維護法科以行政罰,尚不構成犯罪),總計持有17包愷他命之犯行,二者間無階段貫通之附隨關係,並非可吸收之「垂直關係」,係屬互不相干之數罪,是被告高皓凡因供共同販賣之用而持有曹志誠、楊佳裕販入之 100公克愷他命1 大包之行為,與起訴部分及追加起訴之販賣第三級毒品部分,難認有何實質上或裁判上一罪關係,公訴人就被告高皓凡此部分犯行追加起訴,自無重複起訴之問題,其追加起訴程序亦無不合,本院應合併審理,併予敘明。
二、關於證據能力之說明
㈠供述證據及被告之自白按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4 條(指刑事訴訟法第159條之1至第159條之4)之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成之情況,認為適當者,亦得為證據;又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議,視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項定有明文。再按被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法,且與事實相符者,得為證據。刑事訴訟法第156條第1項亦有明定。查本案被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕等三人及其等之選任辯護人,就證人陸家偉、黃嘉瑋等人於警詢及檢察官偵訊時具結證述之詞,及共犯間於檢察官訊問時,以證人身份具結所為之證述,於本院準備及審判程序均表示不爭執證據能力,且迄言詞辯論終結前均未聲明異議;本院復審酌本案被告以外之人於審判外之陳述、非供述證據及被告三人於警詢及檢察官偵訊時就犯罪事實之自白等各項證據,未顯示有何顯不可信、以不正方法取得或自白供述出於非任意性等情況,堪認取得證據過程適當,復均與待證事實具有關連性,且經本院於審判程序依法調查,自均得為證據。
㈡通訊監察譯文按通訊監察之錄音、錄影,其所錄取之聲音或畫面,既係憑機械力拍錄,未經人為操控,該錄音、錄影經依刑事訴訟法第165條之1 第2項規定之調查程序後,固有證據能力。至通訊監察之監聽譯文如係被告以外之人之司法警察(官)監聽人員,於審判外將監聽所得資料以現譯方式整理後予以記錄而得,則本質上屬於被告以外之人於審判外之書面陳述,為傳聞證據,依刑事訴訟法第159條第1項規定,除法律有規定者外,不得作為證據。本件被告高皓凡持用之行動電話0000000000號,暨被告高亦暐使用之0000000000號等門號電話之通訊監察譯文,均係警員按監聽光碟側錄對話內容轉譯所得,而上開通訊監察之執行,係本於本院所核發之通訊監察書而為之監聽錄音,有本院102年度聲監字第107 號、102年度聲監續字第404 號、102年度聲監續字第450號(監察電話:0000000000號;監察期間:102年3月15日至102年4月13日、102年4月13日至102年5月12日、102年5月12日至102年6月10日),及102年度聲監字第145號、102年度聲監續字第451號(監察電話:0000000000 號;監察期間:102年4 月13日至102年5月12日、102年5月12日至102年6月10日)等通訊監察書及電話附表在卷可參,監聽程序並無瑕疵。準此,上開行動電話執行之通訊監察符合法定程序,依法監聽電話所製作之通訊監察紀錄譯文即具備合法可信之適當性保障。又查,上開通訊監察電話錄音譯文,乃由警方人員將監聽所得資料以現譯方式整理後予以記錄,且被告三人及辯護人均不爭執通訊監察譯文之真實性,且經本院依法提示予當事人辨認,該通訊監察譯文自有證據能力。
㈢鑑定再按現行刑事訴訟法關於「鑑定」之規定,除選任自然人充當鑑定人外,另設有囑託機關鑑定制度。依同法第198 條、第208 條之規定,不論鑑定人或鑑定機關、團體,固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託,並依第206 條之規定,提出言詞或書面報告,始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形,否則所為之鑑定,仍屬傳聞證據。然於司法警察機關調查中之案件,為因應實務上,或因量大、或有急迫之現實需求,併例行性當然有鑑定之必要者,例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應,或者槍彈有無殺傷力等鑑定,基於檢察一體原則,得由該管檢察長對於轄區內之案件,以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式,俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件,得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定,以求時效(法務部92年9月1日法檢字第0000000000號函參照)。此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體,再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為,法無明文禁止,係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。此種由司法警察官、司法警察依檢察官所概括選任之鑑定人或囑託鑑定機關、團體所為之鑑定結果,與檢察官選任或囑託為鑑定者,性質上並無差異,同具有證據能力(最高法院96年度台上字第2860號判決意旨參照)。本案基隆市警察局第四分局將於被告高皓凡與高亦暐所居之基隆市觀海街查獲之疑似愷他命之白色顆粒及白色粉末共18包,及於曹志誠所承租之基隆市仁三路處所所查獲之1小包愷他命及4顆一粒眠,依上開規定送請內政部警政署刑事警察局鑑定,所為之書面鑑定報告即該局102年8月27日刑鑑字第0000000000號(102 年度偵字第3236號偵查卷第26-28 頁),屬上開「法律有規定」得為證據者,復為被告等人所不爭執,自有證據能力。
㈣非供述證據按非供述證據並無傳聞法則規定之適用,如該非供述證據非出於違法取得,並已依法踐行調查程序,即不能謂無證據能力(最高法院97年度臺上字第1401號、6153號判決意旨參照);另刑事訴訟法第159條之4第2 款所稱從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書,因係於通常業務過程不間斷、有規律而準確之記載,且大部分紀錄係完成於業務終了前後,無預見日後可能會被提供作為證據之偽造動機,其虛偽之可能性小,除非該等紀錄文書或證明文書有顯然不可信之情況,否則有承認其為證據之必要;查0000000000號電話於102年5月19日之雙向通聯紀錄(含基地台位置),係電話發(受)話時,電話公司之機房電腦利用磁片紀錄,固定時間將磁片之紀錄利用電腦列印,亦即係機械性列印之紀錄,為臺灣大哥大股份有限公司所屬機械記錄之業務文書,並無證據證明顯有不可信之情況,與本案犯罪事實復具有關聯性;另扣案之愷他命、分裝袋、電子磅秤、行動電話等物,亦與本案事實具有自然的關聯性,且均係公務員依法定程序合法蒐證取得,是認上開書證、物證,均具有證據能力,而得作為證據。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開被告高皓凡(附表一)、高亦暐(附表二)、楊佳裕(附表三)等人之犯罪事實,業據被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕於警詢、檢察官偵訊、本院訊問、準備及審判程序均自白不諱,核與證人陸家偉等人於警詢及檢察官偵訊時具結證述之情節大至相符,且據證人即共犯曹志誠於本院審理時證述綦詳,並有行動電話門號0000000000號、0000000000號之通訊監察譯文、本院所核發之102年度聲監字第107、145號、102年度聲監續字第404、450、451號等通訊監察書影本、行動電話0000000000門號雙向通聯紀錄、內政部警政署刑事警察局鑑定書等資料在卷可參,另有扣案愷他命、分裝袋、電子磅秤、行動電話等證物可資佐證(前述各項犯罪事實之證據資料,詳見附表一、二、三之「證據」欄所載),足認被告等人之自白與事實相符,堪以採認。本案事證明確,被告等三人所犯如附表所示犯行洵堪認定,俱應依法論科。
㈡按販賣毒品之所謂販賣行為,其販毒者主觀上有營利之意圖,且客觀上有販賣之行為,即足構成;次按愷他命係毒品危害防制條例所定之第三級毒品,物稀價昂,其持有販賣者,政府查緝甚嚴,苟非有利可圖,當不願甘冒法律制裁之風險,而予販賣;是衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為,為一般民眾普遍認知之事;而販賣毒品因係違法行為,非可公然為之,亦無公定價格,容易分裝並增減份量,且每次買賣之價量,輒因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素,而異其標準,非可一概而論。是販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式,或有差異,然其所圖利益之非法販賣行為目的,則屬相同,並無二致。因之,販賣毒品之利得,除被告(行為人)坦承犯行或價量俱臻明確外,委難察得實情,販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異,其意圖營利之販賣行為則同一(最高法院87年台上字第3164號判決參照)。經查,本件被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕三人販賣愷他命,每包重量約2至3公克不等,1包售價為1,000元,販賣者每包可獲得200 元之利得,業據被告三人供承在卷;又被告三人販賣予黃嘉瑋100 公克愷他命部分(見被告高皓凡附表一編號3、被告高亦暐附表二6、被告楊佳裕附表三編號1),價金係22,000元,由高皓凡及楊佳裕各抽取1,000 元,亦據被告三人坦承無誤;又依與高皓凡、楊佳裕共同販毒牟利之證人曹志誠於本院審理時證述之情節,本案除販賣者可先自行抽取200元之利潤外,剩餘800元交回給曹志誠,由曹志誠扣除購毒成本(如毒品進價、承租仁三路給付之租金、購買磅秤、分裝袋之費用支出等)後,剩餘所得由曹志誠與高皓凡、楊佳裕再予分配,是出售1包1,000元之愷他命,扣除進價等成本,利潤至少有200 元以上,堪可認定(詳參證人曹志誠於本院103年1月14日審理筆錄)。至被告高亦暐於附表二編號6(高皓凡共犯部分為附表一編號3、楊佳裕共犯部分為附表三編號1),與高皓凡、楊佳裕共同販賣100 公克之愷他命予黃嘉瑋部分,雖未分得利潤(詳見高亦暐與高皓凡於102年4月17日17時28分、18時25分之通訊監察譯文【高亦暐:「你怎麼算他那麼便宜?」....「你算他那麼便宜,我想抽都沒辦法抽」;高皓凡:「我有跟他說,因為第一次」;高亦暐:「這樣是賺多少?」;高皓凡:「我跟佳裕一人賺一千而已」;高亦暐:「你都沒算我的份,我是介紹人,介紹費呢」;高皓凡:「下次啦,還有機會」),然依前述,被告高亦暐係為高皓凡共同牟利而參與販毒予黃嘉瑋,其本身亦有營利之意圖(否則不會稱「算那麼便宜,想抽都沒辦法抽」及「都沒算我的份」等語);而本件交易除高皓凡及楊佳裕各獲取1,000 元之利得外,剩餘之價金20,000元,仍有利潤可供高皓凡、楊佳裕與曹志誠分配,足見被告等人售價可自由依買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊等風險評估,並由各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤,且可隨意分裝增減販賣之毒品數量無疑。而被告高亦暐就此部分,既係與高皓凡等人共同牟利販賣,則被告高亦暐亦有共同營利販賣之意圖與犯行無疑。是被告高亦暐就此部分犯行,雖未分得報酬,仍應擔負共同販賣第三級毒品罪責。
㈢另按販賣毒品之所謂販賣行為,係行為人基於營利之目的,而販入或賣出毒品而言,販賣毒品者,其主觀上須有營利之意圖,且客觀上有販賣之行為,即足構成,至於實際上是否已經獲利,則非所問(最高法院93年度臺上字第1651號、94年度臺上字第5317號判決意旨參照)。是被告高亦暐所犯附表二編號販賣1小包重量約2公克之愷他命予黃嘉瑋部分,該次被告高亦暐雖係以800 元之價格販賣,而未能另行抽取200 元之利潤,然依上述,被告高亦暐所販賣之愷他命,係由其兄高皓凡所提供,而高皓凡毒品來源,係與曹志誠、楊佳裕共同販入,而每包1,000 元之愷他命,扣除販賣者可抽取200元之利潤外,其餘800元扣除成本後,尚有利潤盈餘可供高皓凡與曹志誠、楊佳裕分配(詳如證人曹志誠所證述),是被告高亦暐縱「個人」未就該次交易獲得利益,然因販毒所得,仍得由未起訴之共犯高皓凡、楊佳裕、曹志誠分得,是仍有共同販賣之意圖與利得。況且本件依證人曹志誠所證述之情,曹志誠於仁三路租屋處秤重分裝以供販賣之愷他命,每包含袋重約為3 公克,然高亦暐自高皓凡處取得供販賣之愷他命,含袋重約僅2公克多(淨重約為2公克),含袋重不足曹志誠所稱之3 公克,且依曹志誠所述,被告高皓凡所居之觀海街租屋處,亦有磅秤可供分裝,高皓凡亦有自行分裝毒品出售之情,比對於高皓凡觀海街租屋處所查獲販賣剩餘之愷他命共15包(證物編號A2 -A16 ,A2、A3、A4、A6、A7、A8及A12,每包含袋重約為2.2公克;A5、A9、A10 、A11、A13、A15,每包含袋重約為2.1公克;A14、A16則每包含袋重約2.0 公克,詳參扣案證物及本院照片—本院卷二第86-90 頁),足見被告高皓凡及高亦暐販賣之毒品,可再自行分裝並減少份量,更足證被告高亦暐本次交易,亦為共同圖利之販賣行為無疑。是本件被告三人所犯事證明確,犯行均洵堪認定,自應依法論科。
二、論罪科刑
㈠愷他命之性質及本案論罪相關說明1按行政院於91年1月23日以院台法字第0000000000 號函將愷他命公告為毒品危害防制條例第2條第2項第3 款規定之第三級毒品,並於91年2月8日以台衛字第0000000000號公告愷他命為管制藥品管理條例第3條第2項之第三級管制藥品,屬藥事法所規範「藥品管理」之「藥品」;次按藥事法第22條所稱之「禁藥」,係指該條第1項第1款「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」及第2 款上段「未經核准輸入之藥品」而言;至於藥事法上所稱之「管制藥品」,依同法第11條之規定,則指「管制藥品管理條例第3 條規定所稱之管制藥品」。藥事法對於「管制藥品」、「禁藥」既分別各有其定義,足見「管制藥品」,非必即屬上揭規定之「禁藥」(參照最高法院98年度台上字第2810號判決意旨)。另依行政院歷年來公告禁止使用、販售之禁藥明細表,愷他命雖尚未列屬前開藥事法第22條第1項第1款所稱之「禁藥」,然依行政院衛生署(現改制稱衛生福利部,下同)98年2月2日衛署藥字第0000000000號函示意旨,藥品之製造或輸入,依藥事法第39條之規定,應向行政院衛生署申請查驗登記,並經核領藥品許可證後,始得製造或輸入;原料藥認屬為藥品,其製造或輸入,亦應依上開規定辦理,或依同法第16條藥品製造業者以輸入自用原料為之,惟非經衛生署核准,不得轉售或轉讓。且藥物之製造,應依藥事法第57條之規定辦理。愷他命成分,應屬藥品管理,雖截至目前為止,尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱之「禁藥」,惟藥品之製造或輸入或調劑,應依上開相關法令規定辦理,始為合法,否則應究其來源認屬藥事法第20條第1項第1款未經核准擅自製造之偽藥,抑或同法第22條第1項第2款未經核准擅自輸入之禁藥;併甚或認屬合法產品非法使用之毒品危害防制條例所稱之第三級毒品,予以審酌(另有最高法院94年度臺上字第200 號、第7021號判決意旨可參);又第三級管制藥品之輸出入、製造需經行政院衛生署管制藥品管理局(即食品藥物管理署)核准,而該局至今僅核准藥品公司輸入愷他命原料藥製藥使用,未曾核准個人輸入,另臨床醫療用之愷他命均為注射液型態,目前經核准登記之愷他命製劑,僅有針劑4 筆,且限由醫師使用等情,亦有行政院衛生署管制藥品管理局(現改制稱衛生福利部食品藥物管理署,下同)98年6 月25日管證字第0000000000號、行政院衛生署食品藥物管理局(現改制稱衛生福利部食品藥物管理署,下同)99年3月19日FDA消字第0000000000號及99年4月9 日FDA管字第0000000000號等函示意旨可考。而管制藥品需有醫師處分,始得調劑、供應,藥事法第60條亦定有明文。是合法來源之管制藥品基本上係供醫療使用,且醫師開立管制藥品均視醫療目的有一定數量,要無在外流通之可能,本件被告等人所販賣之愷他命為顆粒狀(詳見扣案愷他命編號A1至A16、照片、內政部警政署刑事警察局102年8 月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書),並非注射製劑,且無醫師處方,自非合法調劑、供應,顯係未經核准,擅自製造之愷他命;另國內復屢查獲違法製造愷他命之案例,且本件被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕三人販賣之愷他命,係高皓凡與楊佳裕、曹志誠共同自「楊閔翔」處購得,依卷內證據資料,尚無從證明被告等人係第一手取得愷他命之人,而可明確得知該愷他命來源以為認定,亦無其他積極證據足認係國外非法輸入(如係未經核准擅自輸入則屬禁藥),是依經驗法則判斷,被告等人販賣及轉讓之愷他命,應為國內違法製造之「偽藥」,堪予認定(最高法院102 年度臺上字第2405號、第3104號、第3134號、第3268號、第4073號判決可資參照)。2次按一犯罪行為同時有二種以上之法律規定可資處罰者,為法條競合,應先依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理,以決定適用之法律;綜上述㈠之說明,明知愷他命為偽藥而販賣或轉讓予他人,除應成立毒品危害防制條例第 4條第3項之販賣第三級毒品罪、第8條第3 項之轉讓第三級毒品罪外,亦同時分別構成藥事法第83條第1 項之販賣偽藥罪或轉讓偽藥罪,均為一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合,應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」法理,擇一處斷。而93年4 月21日修正公布,同年月23日施行之藥事法第83條第1 項明文規定販賣、轉讓偽藥罪,其法定刑均為「7年以下有期徒刑,得併科新臺幣500萬元以下罰金」;而毒品危害防制條例第4條第3項、第8條第3項各定有販賣第三級毒品、轉讓第三級毒品罪,就販賣部分,毒品危害防制條例第4條第3 項規定之法定刑為「5年以上有期徒刑,得併科新臺幣700萬元以下罰金」,就轉讓部分,該條例第8條第3項規定之法定刑為「3年以下有期徒刑,得併科新臺幣30萬元以下罰金」。故就販賣第三級毒品部分,毒品危害防制條例第4條第3項之法定本刑,較修正後藥事法第83條第1 項之法定本刑之罪為重,而轉讓第三級毒品部分,修正後藥事法第83條第1項之法定本刑,顯較毒品危害防制條例第8條第3 項之罪之法定本刑為重,且屬後法,縱轉讓第三級毒品淨重達20公克以上,或成年人對未成年人為轉讓行為,依毒品危害防制條例第8條第6 項、第9條各有加重其刑至2分之1特別規定,而應依各該規定加重處罰,惟仍以藥事法第83條第1 項之法定本刑為重(因加重其刑至2分之1結果,毒品危害防制條例第8條第3項加重後之最重法定本刑為「4年6月以下有期徒刑」,仍較藥事法第83條第1項「7年以下有期徒刑」之最重法定本刑為輕),是依「重法優於輕法」之法理,販賣第三級毒品愷他命部分,應優先適用毒品危害防制條例第4條第3項之規定處斷,轉讓第三級毒品愷他命部分,則應優先適用藥事法第83條第1 項之轉讓偽藥罪處斷(最高法院98年度臺上字第3569號、99年度臺上字第2041號判決意旨參照)。3按所謂「販賣」行為,以有營利之意思為要件,刑罰法律所規定之販賣罪,類皆為(一)意圖營利而販入,(二)意圖營利而販入並賣出,(三)基於販入以外之其他原因而持有,嗣意圖營利而賣出等類型。而最高法院25年非字第123 號判例意旨所述「禁烟法上之販賣鴉片罪,並不以販入之後復行賣出為構成要件,但使以營利為目的將鴉片購入或將鴉片賣出,有一於此,其犯罪即經完成,均不得視為未遂」,係沿用失效之禁烟法(18年7 月25日公布),所為「以營利為目的將鴉片購入,其犯罪即經完成,不得視為未遂」之論述,違背行為階段理論,且無論是否賣出,一律論以販賣既遂罪,其法律評價違反平等原則,判例不合時宜,是前開判例,業經最高法院101年度第6次、第7次、第9次、第10次刑事庭會議決議不再援用(另與本則判例相同意旨之67年台上字第2500號、68年台上字第606 號、69年台上字第1675號等判例,66年1月月24日66年度第1 次刑庭庭推總會議決議(二),亦經最高法刑事庭會議決議不再援用)。所謂「著手」乃指實行犯意,尚未達於犯罪既遂之程度而言,是從行為階段理論立場,意圖營利而販入,即為前述(一)、(二)販賣罪之著手,其中(三)之情形,則以另行起意販賣,向外求售或供買方看貨或與之議價時,或為其他實行犯意之行為者,為其罪之著手。而販賣行為之完成與否,胥賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。如此,脈絡清楚,既合法理,亦符社會通念。惟毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪,均設有罰則,行為人持有毒品之目的,既在於販賣,不論係出於原始持有之目的,抑或初非以營利之目的而持有(例如受贈、吸用),嗣變更犯意,意圖販賣繼續持有,均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當,且與販賣罪有法條競合之適用,並擇販賣罪處罰,該意圖販賣而持有僅不另論罪而已,並非不處罰。此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品,其持有之低度行為均為販賣等高度行為所吸收,不另論罪,為實務上確信之見解,意圖販賣而持有毒品罪,基本行為仍係持有,意圖販賣為加重要件,與販賣罪競合時,難認應排除上開法條競合之適用。是上開相關判歷經最高法院決議不再援用後,毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪,如行為人係意圖營利而販入並有意賣出之類型,當以其意圖營利而著手販入時,為販賣行為之著手,必待其賣出將毒品交付於買受人,該販賣行為始屬完成。換言之,意圖營利而販入,尚未及賣出者,應論以販賣毒品未遂罪(倘同時符合意圖販賣而持有毒品罪之構成要件時,則有法條競合問題),此與司法院院解字第4077號解釋,旨在闡述以營利為目的將鴉片購入,尚未及賣出之情形,不能祇認為成立意圖販賣而持有鴉片罪,其所稱成立販賣鴉片罪,並未如前揭判例明言係既遂犯,且此解釋所依據之法律(民國35年8月2日公布之禁煙禁毒治罪條例),其立法體例與前述判例沿用之禁烟法亦不同,不生牴觸之問題(詳參101年11月6 日最高法院101年度第10次刑事庭會議決議、最高法院101 年度台上字5762號、102年度台上字第448號、第617號、第597號、第1217號判決意旨)。是本件警方於102年6月5日上午8時40分許,在高皓凡與高亦暐同住之基隆市○○街000號9樓租屋處,所搜索查扣由高皓凡持有之愷他命1 大包(含袋重100.09公克、驗前純質淨重98.05 公克,即附表一編號之犯行),係於前一日(102年6月4 日)晚間,由楊佳裕依與曹志誠、高皓凡等人謀議及慣例,先向「楊閔翔」訂購販入(價金嗣後結算給付),嗣再依約原則上由曹志誠分裝,並交由高皓凡、楊佳裕轉售販賣等情,業據被告高皓凡供述與證人曹志誠證述在卷,是被告高皓凡所持有之該包愷他命,係其與楊佳裕(此部分未據起訴)、曹志誠(現由檢察官偵辦中)意圖營利而先行販入,以備分裝後販賣之用。是被告高皓凡持有該包愷他命,自始即出基於販賣轉售圖利之意,而推由共犯曹志誠或楊佳裕販入,而符合上開(一)所述之「意圖營利而販入」之「販賣」類型。本件被告高皓凡與曹志誠、楊佳裕自始即出於販賣之意,而共同「意圖營利而販入愷他命」,已為販賣構成要件行為之實行,惟尚未及賣出,即遭查獲,是依上開最高法院101 年度第10次刑事庭會議決議及相關判決意旨,被告高皓凡就附表一編號所為,已著手於販賣行為而未遂,應構成販賣第三級毒品未遂罪,而非僅成立意圖販賣而持有第三級毒品罪。
㈡本案之論罪科刑1核被告高皓凡就附表一編號1至所為、被告高亦暐就附表二編號1至所為、被告楊佳裕就附表三編號1至4所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪;被告高皓凡就附表一編號所為、被告高亦暐就附表二編號所為,均係犯藥事法第83條第1 項之轉讓偽藥罪;起訴意旨認被告高皓凡、高亦暐轉讓愷他命部分,係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪,起訴法條容有未洽。惟上揭事實與起訴之基本社會事實相同,本院本得一併審理,且公訴檢察官於論告時,已主動更正起訴法條為藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪(詳參本院102年12月10日審理筆錄—本院卷一第280 頁),本院毋庸變更起訴法條;被告高皓凡就附表一編號所為,係犯毒品危害防制條例第4條第3項、第6 項之販賣第三級毒品未遂罪;被告高皓凡就附表一編號所為,已著手於販賣之構成要件行為而尚未賣出,已詳如前述,是辯護人為被告高皓凡主張此部分應僅係構成「意圖販賣而持有」(詳辯護人102 年10月22日及103年1月14日審理筆錄—本院卷一第219 頁、卷二第72頁),容有誤認。另被告高皓凡所為附表一編號之販賣愷他命予蔡志堅之犯行,起訴書雖將交易地點誤認為高皓凡所承租居住之「基隆市○○區○○街000號9樓」,然高皓凡於102年7 月2日警詢筆錄(102偵2283號卷二64 頁背面)供稱本次交易係在蔡志堅住家附近之「7-11」便利商店前交易;蔡志堅於102年7月7 月1日警詢筆錄(同上偵卷二157頁)證稱本次交易係高皓凡將愷他命送至伊新北市○里區○○○街00號住家交易;再比對本次交易時間、交易所使用之0000000000號行動電話雙向通聯紀錄,交易當時之基地台位置在「新北市○里區○○○街0號樓頂」(詳見同偵卷二第161頁【偵2694卷21頁同】,位在蔡志堅住家附近,而非高皓凡所租之「基隆市中正區觀海街」,高皓凡於本院102 年10月22日審理時肯認上情(本院卷一第217 頁背面),是本次交易地點應予更正。而此更正亦無審判範圍與起訴範圍不同之問題,均一併予以敘明。2被告高皓凡就附表一編號1至5之犯行,與高亦暐、楊佳裕、曹志誠間,就附表一編號6至之犯行,與楊佳裕、曹志誠間;被告高亦暐就附表二編號1至之犯行,與高皓凡、楊佳裕、曹志誠間;被告楊佳裕就附表三編號1之犯行,與高皓凡、高亦暐、曹志誠間,就附表三編號2之4之犯行,與高皓凡、曹志誠間,各分別具有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯。3被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕因共同販賣而持有剩餘之第三級毒品愷他命共15包(編號A2至A9共8包【起訴書誤繕為7包、含袋重合計17.4公克】、編號A10至A16共7 包【含袋重合計14.6公克】,總計15包含袋共重32公克,抽取其中1 包【編號A6】鑑驗,淨重1.97公克,純度99﹪),其驗前純質淨重已逾法定之20公克;被告高皓凡因與楊佳裕、曹志誠共同販賣而販入持有之愷他命1 大包(編號A1,含袋重100.09公克,純度99﹪),驗前純質淨重有98.05 公克(附表一編號),原均應構成同條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪,惟其等持有第三級毒品純質淨重20公克以上之低度行為,分別為其各次之販賣第三級毒品之高度行為所吸收,被告高皓凡持有第三級毒品純質淨重20公克以上之低度行為,亦為其該次販賣未遂之高度行為所吸收,均不另論罪。至被告高皓凡所為附表一編號、被告高亦暐所為附表二編號之轉讓偽藥犯行,各僅轉讓約淨重0.1 至
0.2公克(高皓凡)、含袋重約2公克(高亦暐),是被告二人於轉讓前所持有之愷他命,並無證據證明純質淨重達20公克以上,而藥事法第83條第1 項並未處罰單純持有偽藥之行為,且持有第三級毒品愷他命因未達純質淨重20公克者,依毒品危害防制條例第11條第5 項規定不罰,是被告二人於轉讓前持有愷他命行為,均不另成立持有第三級毒品罪,則本件被告二人轉讓偽藥部分,自不生持有偽藥愷他命之低度行為,為轉讓之高度行為所吸收之問題,附此敘明(最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參見)。4被告高皓凡所為附表一編號1之之13次犯行,被告高亦暐所為附表二編號1至之14次犯行,被告楊佳裕所為附表三編號1至4之4 次犯行,犯意各別,時間、地點不同,行為互殊,均各應予分論併罰。5被告高皓凡所犯附表一編號之犯行,係為未遂犯,爰依刑法第25條第2項之規定,按既遂犯之刑減輕之。6偵審自白減刑適用之說明
⑴按「犯第4條至第8條之罪,於偵查及審判中均自白者,減輕其刑」,毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。查被告高皓凡就附表一編號1至、被告高亦暐就附表二編號1至、被告楊佳裕就附表三編號1之4之販賣犯行,三人於偵查及審判中均自白犯罪,有被告三人偵訊筆錄、本院羈押庭訊問(被告高皓凡、高亦暐)及準備程序、審理筆錄在卷可參,是就被告三人販賣第三級毒品罪部分,自均應適用該條例第17條第2項規定,俱予減輕其刑。
⑵另按法律之適用有其一致性,除有特別規定外,不得割裂適用。本件被告高皓凡所犯如附表一編號、被告高亦暐所犯如附表二編號之轉讓偽藥愷他命部分,既依法規競合原理適用藥事法處斷,而藥事法並無轉讓毒品者,於偵審中自白應減輕其刑之特別規定,自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項減輕其刑之餘地(最高法院99年度台上字第15號、第1367號、第2476號、第4426號、100年度台上字第494號、102 年度臺上字第3268號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會決議意見參照)。是就被告高皓凡、高亦暐所犯轉讓愷他命部分,縱二人於偵、審中亦均自白犯罪,然亦無從依毒品危害防制條例第17條第2 項規定予以減刑。7供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯部分適用之說明
⑴被告高皓凡、楊佳裕就販賣愷他命部分,有供出共犯曹志誠因而得以減刑之適用
①查被告高皓凡、楊佳裕於警詢、偵訊時,均向員警、檢察官供出其等愷他命係由「大胖仔」曹志誠所提供(詳見被告高皓凡102年6月5日警詢筆錄—偵字第2283號卷一第11 頁正、背面、102年6 月6 日偵訊筆錄—同2283號偵卷一第176頁、102年7 月2日警詢筆錄—偵字第2283號卷二第66頁;被告楊佳裕102年6月5日警詢筆錄—偵字第2283號卷一第38頁、102年6月6日偵訊筆錄—2283號偵卷一第192、194頁),並分別指認曹志誠年籍資料(同偵卷一第18、69頁;卷一第40頁),是被告二人有供出共犯曹志誠,首堪確認。
②共犯曹志誠業經基隆市警察局第四分局於102 年12月16日以基警四分偵字第0000000000號刑事案件報告書移送臺灣基隆地方法院檢察署,現由檢察官以102 年度偵字第4713號案件偵辦中,此有刑事案件報告書1 份及曹志誠前科資料附卷可考;而本件證人即主要承辦員警袁信義到庭證稱:雖從被告高皓凡、高亦暐之通訊監察譯文,可知被告高皓凡、高亦暐二人毒品供應者為持用0000000000門號、綽號「大胖仔」之男子,惟其等在被告高皓凡、楊佳裕供出前,並不知「大胖仔」為何人,係二人供承及指認後,始得知確認(詳見證人袁信義於本院102年9月18日審理筆錄第8、9、10頁),是依證人所述,本件得以查獲共犯曹志誠,係依高皓凡、楊佳裕指證,且曹志誠亦業經查獲移送,因認被告高皓凡、楊佳裕二人,就所犯販賣愷他命部分(被告高皓凡附表一編號1至,被告楊佳裕附表三編號1至4),均有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。
⑵被告高皓凡轉讓愷他命部分,並無供出共犯得以減刑規定之適用依上述6、⑵所述法律一體適用原則,本件被告高皓凡所犯如附表一編號之轉讓偽藥愷他命部分,應適用藥事法處斷,而藥事法並無轉讓毒品者,供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯,減輕或免除其刑之特別規定,自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第1 項減輕其刑之餘地。是就被告高皓凡所犯轉讓愷他命部分,無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減免其刑。
⑶被告高亦暐並無因供出共犯曹志誠因而得以減刑之適用
①按犯毒品危害防制條例第4 條販賣毒品罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,依同條例第17條第1 項減輕或免除其刑之規定,必以調查或偵查犯罪職務之公務員對於毒品來源者所發動之調查或偵查程序,係出於犯罪行為人之供出,並進而確實查獲與犯罪行為人具有共同正犯、共犯(教唆犯、幫助犯)關係或其對向性正犯者,始足該當;倘犯罪行為人所自白或指認為毒品由來之人,僅有綽號而難以確定其特徵,在客觀上實已無從使調查或偵查機關人員為有效地調查或偵查作為,或在犯罪行為人供出其毒品來源之前,該毒品由來之人業經調查或偵查機關知悉或鎖定偵辦者,均與上開之規定不侔,自不得獲邀減免其刑之寬典;是被告之供出毒品來源,與調查或偵查之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲其他正犯或共犯者,自須具有先後及相當之因果關係。若被告供出毒品來源之前,調查或偵查之公務員已有確切之證據,足以合理之懷疑被告所供製造毒品之共犯,則嗣後之查獲共犯與被告之供出毒品來源間,即欠缺先後及相當之因果關係,自不得適用上開規定予以減刑;是其所稱「供出毒品來源,因而查獲者」,係指被告供出毒品來源之有關資料,諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等,使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之,被告之「供出毒品來源」,與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間,論理上須具有先後且相當之因果關係(最高法院97年度臺上第1475號判決、98年度台上字第6331號判決、99年度臺上字第7488號、第7729號判決意旨參照)。
②被告高亦暐於警詢、偵訊時,均只供稱其毒品來源為其兄高皓凡,並稱其只知其兄高皓凡係跟一位「草字」(或「曹至」、音同)之男子購買,而不知「草字」之真實年籍資料(詳見被告高亦暐102年6 月5日警詢筆錄—偵字第2283號卷一第24頁背面第8 -13行、102年6月6日偵訊筆錄—偵字第2283號卷一第179頁第8行、102年7 月2日警詢筆錄—偵字第2283號卷二第85頁第9-10行;高亦暐於本院移審訊問時,仍供稱其毒品來源是其兄高皓凡,而其兄之毒品來源是綽號「曹志」(音同)者【詳參本院102年7月22日訊問筆錄】);直至員警於102年7 月2日詢問調查時,持其使用之0000000000號電話與綽號「大胖仔」持用之0000000000號之通訊監察譯文供其辨認,被告高亦暐始供承有向綽號「大胖仔」之男子購毒之情(參高亦暐102年7 月2日警詢筆錄—偵2283號卷二第85 頁第9-16行、第86頁第6-7行);惟依證人袁信義、黃聖明、黃國凱、廖志華等人所證述之情,本案承辦員警於 102年6月5日經查獲被告高皓凡、楊佳裕後,二人已供出曹志誠,並指認曹志誠年籍資料以確定曹志誠其人(被告高亦暐於102年6月5 日遭查獲當時,則未供出亦未能指認曹志誠任何可得確認身分之資料,詳參證人等人於本院103年1月14日審理筆錄),是員警於102年7 月2日提出曹志誠年籍資料及曹志誠與高亦暐間通話譯文予高亦暐指認時,已經由高皓凡及楊佳裕之供述及指認,而可確認曹志誠之身分及掌握曹志誠提供毒品予高皓凡、高亦暐販賣之涉案事實,此由102年6月5日時,員警袁信義製作之通訊監察譯文,將0000000000 門號之持用者資料,製作為「大胖仔」,於102年7 月2日提示同份譯文時,該0000000000門號之持用通話者姓名,已改為「曹志誠」之正確姓名,可知被告高亦暐遲至102年7 月2日於員警提示曹志誠之年籍資料及雙方之通訊對話譯文時,始就員警已發動調查而得知之共犯(曹志誠與高皓凡、楊佳裕為共同正犯,而非僅「上游」之「正犯」)身分及事實予以確認,然其時承辦員警早已從監聽得知綽號「大胖仔」販毒予高皓凡、高亦暐之事實,其時雖不知「大胖仔」之身分,惟嗣於102年6月5 日查獲高皓凡及楊佳裕時,從二人之供述而得悉「大胖仔」為曹志誠之身分,並確認涉案事實,是認本件被告高亦暐供承並確認毒品來源為曹志誠時,員警已從高皓凡及楊佳裕處,知悉曹志誠身分及販毒事實,縱曹志誠業經查獲移送,依前述說明,不能認曹志誠係因被告高亦暐之供述指認「因而」查獲,是認被告高亦暐並無從援引毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減輕或免除其刑。
③至被告高亦暐於警詢、偵訊初始時,均供稱其毒品來源為其兄高皓凡部分,經核本件查獲過程,係因警接獲情資,乃聲請對高亦暐所使用之0000000000號行動電話實施通訊監察,得悉除高亦暐有使用0000000000號電話販毒之情事外,並得知高亦暐之兄高皓凡亦使用0000000000號電話為販毒交易,乃再對高皓凡使用之0000000000號電話聲請實施通訊監察,並再查知高皓凡及楊佳裕另持用0000000000號電話進行毒品交易後,乃分別聲請核發拘票及搜索票,而於102年6月5 日,查獲高皓凡、高亦暐及楊佳裕,並一同移送。是從被告高亦暐持用之電話實施通訊監察,於監聽過程中,已得以知悉高皓凡有與高亦暐共同販毒之事證,且從通訊監察譯文及號碼等資料,已可特定高皓凡之姓名、年籍、住址,並知悉高亦暐、高皓凡二人為兄弟關係,而早已掌握高皓凡年籍資料與行蹤,因而可檢具蒐證所得之吸毒者指證、通訊監察譯文等資料,於102年6月5 日同步至高皓凡與高亦暐共同租屋居住之基隆市○○街000號9樓搜索、拘提,並同時移送高皓凡、高亦暐、楊佳裕、湯瑋婷、謝佳均五人,經檢察官訊問後,向本院聲請羈押被告高皓凡、高亦暐二人,而同時遭警破獲偵辦(詳前述「參、查獲經過」,另參見通訊監察譯文及基隆市警察局第四分局刑事案件報告書)。是本件依現場查獲情形及被告等人通訊監聽譯文、通訊監察聲請資料、時間顯示,本件警方已從被告高亦暐之監聽譯文內容中,得知其兄即被告高皓凡共同販毒之情,被告雖於警方查獲後訊問時,有向警方確認其毒品來源為其兄高皓凡之事實,惟承辦員警已由通訊監察譯文內容,早已得知被告高亦暐與高皓凡共同販毒之事實,是被告高亦暐供出販賣之愷他命來自於其兄高皓凡前,本件承辦之員警已有確切之證據,並已掌握高皓凡年籍、相關事證,且高皓凡亦經警與被告高亦暐同時同步移送偵辦,並據檢察官起訴,是高皓凡之身分及涉案事實,早經警方掌握,而得以與被告高亦暐同步實施偵查作為,同步搜索、拘提並同時移送偵辦,則被告高皓凡自非因被告高亦暐供出後,員警「始」得知悉高亦暐毒品來源,甚為明確。是本件員警查獲高皓凡,非因被告高亦暐供述所致,與被告高亦暐供出毒品來源間,即欠缺先後及相當之因果關係,自不得適用上開規定予以減刑,併此陳明。8本院認被告三人均無刑法第59條酌減其刑規定之適用被告高亦暐之辯護人為被告主張高亦暐平日有正當之水電工作,本案僅因與大哥即被告高皓凡同住,於高皓凡無暇時代接電話及遞送毒品,且扣案毒品均非高亦暐所有,被告高亦暐每次交易所得數量甚微,復未再參與高皓凡、楊佳裕與曹志誠間之所得分配,顯非中、大盤毒梟,其犯行顯有足以引起一般人同情之「情輕法重」「情堪憫恕」之處;被告楊佳裕之辯護人亦為被告主張楊佳裕與配偶分居,需獨力扶養年邁之父母及8 歲之稚女,生活及經濟壓力甚大,又楊佳裕有廚師之正當工作,因生活經濟而入不敷出,乃一時失慮而淪為毒梟販毒工具,亦主張被告楊佳裕犯行有可憫恕之情,是其二人之辯護人均為被告高亦暐及楊佳裕主張援引刑法第59條規定酌減其刑等語(詳見被告高亦暐辯護人所提102 年10月22日刑事辯護意旨狀及該次審理程序所述,被告楊佳裕辯護人於102年10月22日審理筆錄所述及所提102年10月23日刑事辯護意旨狀)。惟查:
⑴按刑法第59條於94年2月2日修正公布,將原規定「犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑」修正為「犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑」;其修正理由第1 點表明「現行第59條在實務上多從寬適用。為防止酌減其刑之濫用,自應嚴定其適用之條件,以免法定刑形同虛設,破壞罪刑法定之原則」;足見立法者透過修法以規制法院從嚴適用刑法第59條之立法目的。本於權力分立及司法節制,裁判者自不宜無視該立法意旨,而於個案恣意以該條寬減被告應負刑責,俾維法律安定與尊嚴。
⑵是以刑法第59條所規定「犯罪情狀顯可憫恕,認科最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑」,係指犯罪另有特殊之原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定最低度刑期,猶嫌過重者,始有其適用。至行為人犯罪之動機、目的、犯罪之手段、犯罪後所生之損害、犯罪後之態度等,僅屬得於法定刑內審酌量刑之事項,非酌量減輕之理由(最高法院28年度上字第1064號、38年度台上字第16號、45年度台上字第1165號、51年度台上字第899 號判例意旨參照)。
⑶本件被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕三人,均明知販賣毒品行為對社會風氣及治安危害重大,為政府嚴加查緝之重大犯罪,且毒品對人體身心健康危害甚烈,竟僅因貪圖不法利益即率為本件販賣第三級毒品犯行,且被告高皓凡被起訴販賣次數多達12次(1 次為未遂,尚有未經起訴部分),被告高亦暐販賣次數多達13次,被告楊佳裕被起訴販賣次數亦有4 次(尚有共犯而未經起訴部分),而被告三人其中一次販賣之數量高達100 公克(即被告三人共同販賣予黃嘉瑋部分【附表一編號3、附表二編號6、附表三編號1】,又被告三人販賣對象甚多,且被告高皓凡、高亦暐尚另自行使用0000000000號、0000000000號電話對外作為販毒交易之聯繫工具;又證人即共犯曹志誠亦證稱除販賣之人抽取200 元之利潤外,其餘所得,楊佳裕及高皓凡仍得參與分配,而其等販毒均係一次販入1大包100公克愷他命1至2包,而100 公克之愷他命,大約2、3天即可售罄(詳見曹志誠103年1月14日審理筆錄證述—本院卷二第39-42 頁、45頁);是本件被告三人販毒情節,已非單純施用毒品者間之小額交易,其三人之犯罪情狀並無存有特殊之原因與環境,在客觀上未足以引起一般同情而無可憫恕之處;且被告三人所犯販賣第三級毒品愷他命之犯行,均可適用毒品危害防制條例第17條第2 項規定,予以遞減其刑,被告高皓凡及楊佳裕所犯,尚可援引同條第1 項再予減輕,衡情三人所犯,均已無「情輕法重」之憾,又參酌其等家庭、經濟狀況,僅於減輕後之刑內斟酌刑法第57條科刑各款事由為已足,是以被告三人所為,均尚難認有「科以最低度刑」「仍嫌過重」之情形,自無破壞既有法定刑而適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。是就被告三人所犯販賣第三級毒品罪部分,本院認均無刑法第59條酌減其刑規定之適用。是被告高亦暐及楊佳裕之辯護人主張其二人有刑法第59條規定酌減其刑之適用,委無足採。至被告高皓凡、高亦暐所為轉讓偽藥愷他命部分,更無犯罪情節足以引起一般人同情之顯可憫恕之處,兼以轉讓偽藥之法定最重本刑,亦僅「7 年以下有期徒刑」,實無「情堪憫恕」或法定刑有何「法重情輕」之處,自亦無刑法第59條規定之適用。9被告高皓凡所犯附表一編號1至之犯行,均有毒品危害防制條例第17條第1、2項規定之適用,其中附表一編號,復有刑法第25條未遂犯減輕規定之適用;被告楊佳裕所犯附表三編號1至4之犯行,亦均有毒品危害防制條例第17條第 1、2 項規定之適用,爰就二人各該次犯行,均依刑法第70條規定,予以遞減之。末查,被告高皓凡雖有如前壹、前案紀錄一所述之前科紀錄,並於101年8月16日縮短刑期假釋交付保護管束出獄,縮刑期滿日為102年4月14日,而其所犯附表一編號1、2之犯行係在假釋期內,不構成累犯;雖其所犯附表一編號3至之犯行,均已在假釋期滿後,惟因其在假釋期內,故意再犯本案附表一編號1、2之販賣第三級毒品罪,經本院各判決如本判決附表一編號1、2所示之有期徒刑,如嗣後經判決有期徒刑確定,則前開假釋案日後容有遭撤銷之可能,而不能視為已經執行完畢,是被告高皓凡就本案所為,尚不構成累犯,自無依刑法第47條第1 項之規定加重其刑之餘地(惟日後如假釋案確定未經撤銷,仍得由檢察官依刑法第48條規定,聲請就附表一編號3至部分之犯行更定其刑)。另按自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件,如案件已發覺,則被告縱有投案陳述自己犯罪之事實,亦祇可謂為自白,不能認為自首;另裁判上及實質上一罪,其一部分犯罪既已因案被發覺,雖在檢察官訊問或司法警察官詢問中,被告有陳述其未經發覺之部分犯罪行為,並不符合刑法第62條之規定,不應認有自首之效力。亦即犯罪事實或裁判上一罪其中一部分犯罪已先被有偵查權之機關或公務員發覺,行為人方就其餘未被發覺之部分,自動供認其犯行時,因與上開自首之要件不符,自不得適用自首之規定減輕其刑(最高法院80年度台上字第795號、83年度台上字第3935號、84 年度台上字第4516號、90年度台上字第5435號、91年度台上字第3054號、95年度臺上字第1785號、98年度臺上字第463 號、第1362號、100 年度臺上字第2781號判決意旨參照)。查被告高皓凡於102年6月5日上午8時40分許,經警持本院核發之搜索票,前往之前與其弟高亦暐承租共居之基隆市○○街000號9樓租屋處執行搜索,當場查扣其販賣剩餘之15小包愷他命,及甫販入尚未分裝之愷他命1 大包(A1)後,被告高皓凡始於102年7 月2日員警訊問及檢察官複訊時供述該扣案之第三級毒品愷他命1 大包,係與曹志誠意圖供販賣而販入,然被告高皓凡既係在其因販賣而持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯行為警查獲後,始向員警及檢察官自白其供販賣而販入持有該近100 公克重之第三級毒品愷他命之犯行,而其所犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯行,與所犯販賣第三級毒品未遂犯行,具有高低度之吸收關係,為實質上一罪,其持有第三級毒品純質淨重20公克以上犯行部分,既於警方執行搜索時已被發覺,嗣後其始自白販賣第三級毒品未遂犯行,自不符合刑法第62條前段自首減輕其刑之規定。是依前述說明,被告高皓凡不構成累犯加重,就販賣第三級毒品未遂罪部分,亦無自首減輕規定之適用,均併予敘明。本院審酌被告高皓凡、高亦暐兄弟二人均明知愷他命戕害身心,而販賣、轉讓第三級毒品予人施用,被告楊佳裕亦深知愷他命之毒害,而共同販賣愷他命,均使人沈迷毒癮而無法自拔,輕則戕害施用者之身心健康,重則引發各種犯罪,而為社會治安敗壞原因之一端,對社會平和秩序有相當程度之危害;其等均明知毒品對身體健康危害甚鉅,且國家對販賣毒品行為設有嚴刑峻罰,猶鋌而走險,販賣、轉讓第三級毒品,戕害他人身體健康,助長社會上施用毒品之不良風氣,實不足取;另被告三人販賣之愷他命數量,已非同儕或施用毒品之人彼此間互通有無之小額交易可比;而被告三人就共同販賣100 公克予黃嘉瑋部分之犯行,因該次販賣之數量較鉅,且遠多於其他各次販賣之數量,猶應予嚴懲;惟衡量被告高亦暐就販賣予黃嘉瑋100 公克愷他命之該次犯行,究未實際分得利益,且其僅就自己販賣部分,每1次獲取200元之利潤,未如高皓凡、楊佳裕般,可就剩餘所得再與曹志誠分配獲利,所獲利得較不如高皓凡及楊佳裕,且被告高亦暐在此之前,並無前科,素行尚佳;而被告高皓凡有妨害性自主、槍砲、傷害致重傷、偽造文書等前科,素行不良,被告楊佳裕在本次以前,亦已有與曹志誠共同持有純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命之前科,詎二人均不知警惕,然考量被告三人犯後均坦承犯行,已表悔悟,及參酌本件販賣及轉讓愷他命之數量、次數、對象及三人所得金額,暨其等犯罪動機、手段平和、生活情況等一切情狀,各量處如附表一、二、三所示之刑,並就被告三人所犯販賣第三級毒品部分,各定其應執行之刑如主文所示。沒收
⑴毒品部分
①按沒收為從刑之一種,犯人供犯罪所用或供犯罪預備之物,雖屬共同正犯中之一人所有,但本於共同犯罪行為,應由共犯各負全部責任之理論,仍得對另一共同正犯科刑主文中諭知沒收該應沒收之物;次按以營利為目的販入毒品,經多次販賣後,持有剩餘毒品被查獲,其各次販賣毒品行為,固應併合處罰,惟該持有剩餘毒品之低度行為,應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收,不另論罪;則就該查獲之剩餘毒品,祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬,不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬(最高法院97年度台上字第3258號、98年度台上字第738號、98年度台上字第1063號、100年度台上字第908號著有判決意旨可資參照)。至於盛裝毒品之包裝袋,無論以何種方式分離,原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留,是包裝袋無法完全與毒品析離,包裝袋內均會有極微量毒品殘留,故包裝袋應整體視為查獲毒品,一併依前揭規定宣告沒收銷燬之(參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會研討結果)。
②毒品危害防制條例第18條第1 項前段所定應予沒收銷燬之毒品,以經查獲之第一、二級毒品為限,而毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性,共分為四級,上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為,分別定其處罰,至施用或持有第三、四級毒品,因其可罰性較低,已予除罪化(嗣毒品危害防制條例於98年5 月20日修正後,亦僅針對持有第三級及第四級毒品純質淨重達20公克以上者,予以立法處罰),惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品,乃於毒品危害防制條例第11條之1 明定無正當理由不得擅自持有,復於同條例第18條第1 項後段規定查獲之第三、四級毒品,無正當理由而擅自持有者,沒入銷燬之;從而,依同條例第18條第1 項後段規定應沒入銷燬之毒品,專指查獲施用或持有之第三、四級毒品且未達純質淨重20公克以上而言;倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品,既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為,即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。另同條例第19條第1 項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」,係指犯第4條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1項、第2 項之罪所用或所得之物,不包括毒品本身在內,亦不得為第三、四級毒品之沒收依據,是上開條例對於第三、四級毒品之沒收,並無特別規定,如其行為已構成犯罪,則該等毒品即屬違禁物,自應回歸刑法之適用,逕依刑法第38條第1項第1 款規定沒收之(最高法院95年度台上字第911號、第5252號、96年度台上字第728號、第884號、第5165號、98年度台上字第2889號、第6117號判決意旨參照)。
③扣案之白色顆粒15包(在高皓凡身上查獲8 包【編號A2至A9、起訴書誤為7 包】,A2、A3、A4、A6、A7、A8含袋重均為
2.2公克,A5、A9含袋重均為2.1公克,8 包含袋重共計17.4公克;在○○街000號9 樓客廳查獲7包【編號A10至A16】,A12含袋重為2.2 公克,A10、A11、A13、A15含袋重均為2.1公克,A14、A16含袋重為2.0公克,7包含袋重共計14.6公克,本院102年保字第723號贓證物保管單編號2、3【臺灣基隆地方法院檢察署102年度證字第1343號扣押物品清單編號002、003】、內政部警政署刑事警察局鑑定編號A2至A16),係被告高皓凡與高亦暐、楊佳裕共同販賣所剩餘,業據被告高皓凡坦承在卷。而抽驗其中編號A6之白色顆粒,淨重1.97公克,含有第三級毒品愷他命成分,有內政部警政署刑事警察局102年8 月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可按,是屬毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所管制之第三級毒品,又該15包愷他命合計純質淨重已逾20公克以上,且為被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕三人因共同販賣所剩餘之毒品,是此部分愷他命已非屬沒入銷燬之行政程序,且因不屬於第一、二級毒品,惟仍係違禁物,揆諸上開說明,除因取樣鑑驗耗失之部分外,與盛裝前開愷他命之包裝袋共15只,均依刑法第38條第1項第1款之規定,並基於共犯責任共同原則,於被告三人最後一次販賣之犯罪行為項下(被告高皓凡係附表一編號、被告高亦暐係附表二編號、被告楊佳裕係附表三編號4),宣告沒收之。
④至在被告高皓凡所居之基隆市○○街000號9樓租屋處所查扣之白色顆粒1 大包(編號A1,含袋重100.09公克、驗前純質淨重98.05公克、驗餘淨重98.95公克,本院723 號贓證物保管單編號1【同地檢署扣押物品清單編號001】、內政部警政署刑事警察局鑑定編號A1),亦檢出第三級毒品愷他命成分,此有同上開內政部警政署刑事警察局鑑定書1 份在卷可按,是亦屬毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所管制之第三級毒品,又該包愷他命純質淨重達98.05 公克,且為被告高皓凡與楊佳裕、曹志誠因共同販賣之用而預行販入、未及賣出之毒品,構成同條例第4條第3項、第6 項之販賣第三級毒品未遂罪,業見前述;是此部分愷他命亦非屬沒入銷燬之行政程序,亦屬違禁物,然非係被告高皓凡於各次販賣所剩餘,而係於查獲(102年6月5 日)前一日夜間,由楊佳裕販入,欲由曹志誠分裝後,交由高皓凡、楊佳裕販賣,是該包愷他命,僅於被告高皓凡附表一編號項下宣告沒收。
⑤另被告高皓凡無償提供予張建龍(附表一編號)、被告高亦暐無償轉讓予黃嘉瑋(附表二編號)施用之愷他命,均業經張建龍、黃嘉瑋吸食用罄,並無剩餘,是無從於各該轉讓項下宣告沒收,併此敘明。
⑵供犯罪所用或因犯罪所得部分
①按法律之適用應一體適用,不得分割適用(詳上述);本件被告高皓凡轉讓偽藥愷他命予張建龍(附表一編號)、被告高亦暐轉讓偽藥愷他命予黃嘉瑋(附表二編號)部分,既論以違反藥事法之轉讓偽藥罪,則關於沒收部分,因藥事法別無規定,即應回歸適用刑法第38條第1 項之規定。查被告高皓凡轉讓愷他命予張建龍時,係使用扣案插置0000000000門號SIM卡之TCOKY廠牌行動電話(IMEI序號:000000000000000 號),該電話為被告高皓凡所有;被告高亦暐轉讓愷他命予黃嘉瑋時,則係使用其以母親林素琴名義申辦,實際仍為高亦暐所有、插置0000000000門號SIM卡之SAMSUNG廠牌行動電話(IMEI 序號:000000000000000號),業據被告二人分別供承在卷,且有通訊監察譯文可佐,是各該行動電話係被告二人分別供犯本案之轉讓愷他命聯繫所用之物,已如上述,各該行動電話含搭配之門號,應依刑法第38條第1 項第2 款之規定,各於被告高皓凡、高亦暐轉讓項下宣告沒收。
②按「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者,其供犯罪所用或因犯罪所得之財物,均沒收之,如全部或一部不能沒收時,追徵其價額或以其財產抵償之」,毒品危害防制條例第19條第1 項定有明文。該條項規定,係採義務沒收主義,然此條項性質上係沒收之補充規定,關於供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之規定,因無「不問屬於犯人與否均沒收」之特別規定,故仍有刑法第38條第1項第2、3款、第3項前段之適用,即供犯罪所用或因犯罪所得之財物,以屬於犯人所有者為限,始得依毒品危害防制條例第19條第1 項規定沒收;次按屬於本條所定沒收之標的,如得以直接沒收者,判決主文僅宣告沒收即可,不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題,須沒收之標的全部或一部不能沒收時,始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題;而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項,分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。又本規定所稱「追徵其價額」者,係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時,因其實際價值不確定,應追徵其價額,使其繳納與原物相當之價額,並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額,不得結果而須以其財產抵償者,要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題,即無不能執行之情形,自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時,因價值確定,判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可,不發生追徵價額之問題,此有最高法院93年度台上字第1218號、第2670號、第2743號、95年度台上字第305號判決意旨及最高法院99年度第5次刑事庭會議決議(二)可資參照。
③又按本於共同犯罪行為及罪責共同原則,應由共犯各負全部責任之理論,仍得對另一共同正犯科刑主文中諭知沒收該應沒收之物,已於前述;惟為避免執行時發生重複沒收之故,若應沒收之物係屬特定之物,因彼等就該沒收之物,應共同負責,且無重複執行沒收之疑慮,自無諭知連帶沒收之必要(最高法院89年度台上字第6946號、98年度台上字第7315號判決意旨參照)。又依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定,如共同正犯之犯罪所得為現款時,因合併計算,且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之,為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形,故各共同正犯之間採連帶沒收主義,於裁判時僅諭知連帶沒收,不得就全體共同正犯之總所得,對各該共同正犯分別重複諭知沒收,此有最高法院95年度臺上字第6051號、第6482號判決意旨可資參照。另按「犯罪所得之財物」,如能認定確係犯罪所得,均應宣告沒收,不以當場搜獲扣押者為限,且犯罪所得之對價,不問其中成本若干,利潤多少,均應全部諭知沒收,貫徹政府查禁煙毒之決心,以符立法本旨(最高法院91年台上字第2419號、100 年度台上字第842號判決意旨參照)。
④再依臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類第30號提案初步研討結論,認為「國家刑罰權係對每一被告之每一犯罪事實而存在,刑事訴訟判決主文乃法院對於被告起訴案件所為判斷之結論。茲應與本案被告就犯罪所得負連帶責任之共同正犯,並非本案受裁判之共同被告,且共犯如僅知悉綽號,甚或不知其姓名,則主文如何明確諭知,故不宜在主文就該等共同正犯宣示被告應與其等連帶沒收。至於被告犯罪所得應與何等非共同被告之共同正犯連帶沒收,於理由欄說明清楚即可,主文、犯罪事實、理由相互一致,並無造成執行困擾之疑慮(詳參該次討論);又「採連帶追繳沒收主義者,歷來審判實務於主文之記載,固呈除揭示連帶追繳沒收之意旨外,尚應具體記載應負連帶追繳沒收及以財產抵償責任之共同正犯姓名,以求明確之趨勢,並有要求主文記載「如全部或一部無法追繳時,以其財產抵償之」,須一併諭知「連帶抵償」之意旨者(最高法院99年度臺上字第1788號判決參照)。揆其目的,在於釐清責任範圍,免滋將來執行之疑難(最高法院92年度臺上字第2630號、99年度臺上字第1894號等判決意旨參照)。……惟其他共同正犯尚非本判決刑罰權行使之對象,判決主文併就非本案被告之人為從刑之諭知,似非所宜,參照最高法院92年度台上字第2630號判決所揭櫫「其判決主文僅載稱『連帶沒收』或『連帶追繳並沒收』,如全部或一部無法追繳時,追徵其價額或以其財產抵償之云云,未載明應與共犯何人連帶追繳沒收、追徵價額或以其財產抵償,理由內亦未有說明,致滋將來執行之窒礙,自嫌未洽」之旨趣,本件審判之客體,為被告之行為,審判之被告,亦僅為一人,其他共同正犯尚非本判決刑罰權行使之對象,判決主文併就非本案被告之人為從刑之諭知,似非所宜,參照最高法院92年度台上字第2630號判決所揭櫫「其判決主文僅載稱『連帶沒收』或『連帶追繳並沒收』,如全部或一部無法追繳時,追徵其價額或以其財產抵償之云云,未載明應與共犯何人連帶追繳沒收、追徵價額或以其財產抵償,理由內亦未有說明,致滋將來執行之窒礙,自嫌未洽」之旨趣,本院認共同正犯貪污所得財物連帶追繳沒收之諭知,於共犯貪污罪者共同受判決之情形,其主文固以具體記載應負連帶追繳發還及以財產抵償責任之共同正犯姓名為當;惟於僅有單一被告接受裁判之情形,以諭知連帶追繳發還之意旨為已足,至於連帶追繳責任之共同正犯及其數額,於理由內說明,俾執行者將來有所依憑即可」(詳參臺灣高等法院99年度囑上重更(一)字第2 號判決意旨);「非本件受判決人,關於沒收部分,自不宜在本件主文宣示其等應與上訴人連帶沒收、追徵之旨。至判決確定後,檢察官應本於共同正犯連帶沒收之原則而為執行,乃屬當然。……就共同正犯之犯罪所得因採連帶沒收主義而適用毒品危害防制條例第19條第1 項之規定,於被告與其他非共同被告之共同正犯之情形,認為不宜於主文內明白諭知連帶沒收…」(參臺灣高等法院101年度上訴字第185號判決,另最高法院98年度台上字第632 號、第3389號、第6213號、第7613號判決意旨同此可參)。
⑤本件於基隆市○○路00號6樓扣案之電子磅秤2 台(本院102年保字第725 號贓證物品保管單編號7、8),係共犯曹志誠所有,並為供本案被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕共犯販賣第三級毒品愷他命之秤量、分裝之用,業據被告等人供承及證人曹志誠證述在卷,爰依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定,於被告高皓凡所犯如附表一編號1至、於被告高亦暐所犯如附表二編號1至、於被告楊佳裕所犯如附表三編號1至4所示各次販賣愷他命之犯行所宣告之主刑下,分別諭知宣告沒收。至被告高皓凡所有於基隆市觀海街租屋處遭查扣之電子磅秤1台(本院第725號贓證物品保管單編號1 ),雖被告高皓凡坦承為伊所有,然否認有用來分裝秤量販賣之愷他命之用,辯稱僅用來秤量供自己施用愷他命之用,惟證人即共犯曹志誠證稱被告高皓凡亦有使用觀海街租屋處之磅秤分裝販賣用之愷他命,而證人曹志誠分裝之愷他命,每包含袋重約3 公克,另依觀海街現場查獲被告等人共同販賣剩餘之15包愷他命(A2至A16),每包含袋重各約2.0公克、
2.1公克、2.2公克不等,與證人曹志誠分裝之數量不同,足證證人曹志誠所證述,被告高皓凡有使用伊所有置於觀海街租屋處之磅秤,分裝秤量販賣所用之愷他命一詞,與事實相符,應屬可信,被告高皓凡所辯,不足為採。是本院認被告高皓凡所有之電子磅秤1 台,亦有作為本件與高亦暐、楊佳裕共同販賣愷他命,及高皓凡個人自行轉讓愷他命予張建龍而分裝、秤量之用,是高皓凡所有之電子磅秤1 台,亦依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定,於被告高皓凡所犯販賣愷他命各項下(附表一編號1至),於共犯高亦暐所犯附表二編號1至各項下,於被告楊佳裕所犯附表三編號1之4各項下,予以宣告沒收。至被告高皓凡所犯附表一編號之轉讓偽藥愷他命部分,則依前述法律一體適用原則,此部分援引刑法第38條第1項第2款規定沒收。
⑥扣案之TCOKY廠牌手機(IMEI序號:000000000000000號、內插0000000000門號SIM卡,本院第725號贓證物品保管單編號13),係被告高皓凡所有,並為其聯絡販售或轉讓第三級毒品事宜之用,爰依毒品危害防制條例第19條第1 項規定,於被告高皓凡附表一編號1至7及編號各次販賣項下,並基於共犯責任共同理論,於共犯之被告高亦暐所犯附表二編號
1、4、6、7、8共犯之各次販賣項下,及被告楊佳裕所共犯附表三編號1之該次販賣項下,均予以宣告沒收;另依刑法第38條第1項第2款規定,在被告高皓凡所犯附表一編號之轉讓偽藥項下宣告沒收。SAMSUNG 廠牌手機(IMEI序號:000000000000000號、內插0000000000門號SIM卡,本院第725號贓證物品保管單編號5),實際係被告高亦暐所有,並為其聯絡販售或轉讓第三級毒品事宜之用,爰依毒品危害防制條例第19條第1 項規定,於被告高亦暐所犯附表二編號1至之各次販賣項下,並基於共犯責任共同理論,於被告高皓凡附表一編號1至5共犯之各次販賣項下,及被告楊佳裕所共犯附表三編號1之販賣項下,均予以宣告沒收;另依刑法第38條第1項第2款規定,在被告高亦暐所犯附表二編號之轉讓偽藥項下宣告沒收。SAMSUNG 廠牌手機(IMEI序號:000000000000000號、內插0000000000 門號SIM 卡,本院第725號贓證物品保管單編號14 ),係曹志誠所有交由高皓凡與楊佳裕輪流持用供販毒聯繫用,亦依毒品危害防制條例第19條第1 項規定,於被告高皓凡所犯附表一編號8至之各次販賣項下,及被告楊佳裕所犯附表三編號2至4之販賣項下,予以宣告沒收。
⑦本案被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕三人所為販賣第三級毒品犯行,其各次犯罪所得均已收訖,業據被告三人供承及共犯曹志誠證述在卷,應依前述規定,在各該販賣毒品犯行之主文項下分別諭知沒收;又基於共犯責任共同原則,應諭知連帶沒收,且因未據扣案,如全部或一部不能沒收時,應諭知以共犯之財產連帶抵償之。惟審視本案之犯罪結構,被告三人之販賣部分,實際上均尚有共犯曹志誠(現於檢察官偵查中),而未經起訴;又經起訴被告高亦暐單獨販賣部分,亦有共犯高皓凡、楊佳裕未據起訴,起訴高亦暐與高皓凡共犯部分,有楊佳裕共犯而未據起訴;同理,起訴被告高皓凡單獨販賣或與高亦暐共同販賣部分,亦有共犯楊佳裕未據起訴;起訴被告楊佳裕單獨販賣部分,有高皓凡共犯而未據起訴,是本件審判客體,僅如附表一、二、三各別所示,未據起訴之共犯以及尚於偵查中之曹志誠,則非各該次判決刑罰權行使之對象,是依前述臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會研討意見及最高法院98年度台上字第632號、第3389 號、第6213號、第7613號判決等意旨,本件就非被告部分之共犯犯罪所得之連帶沒收及連帶抵償,僅於理由欄說明,不宜將未據起訴而非被告之共犯於主文內明白諭知連帶沒收,先予敘明。是本件犯罪所得部分之沒收如下:被告高皓凡如附表一編號1至5之未扣案販毒所得,與高亦暐、楊佳裕、曹志誠連帶沒收,如全部或一部不能沒收時,以其四人之財產連帶抵償之(附表一編號1、2、4、5,僅起訴高皓凡及高亦暐,編號3起訴高皓凡、高亦暐、楊佳裕);附表一編號6至之未扣案販毒所得,與楊佳裕、曹志誠連帶沒收,如全部或一部不能沒收時,以其三人之財產連帶抵償之(附表一編號6至,均僅起訴高皓凡一人單獨所犯)。被告高亦暐如附表二編號1至之未扣案販毒所得,均與高皓凡、楊佳裕、曹志誠連帶沒收,如全部或一部不能沒收時,以其四人之財產連帶抵償之(附表二編號2、3、5、9至,僅起訴高亦暐一人;編號1、4、7、8,僅起訴高亦暐及高皓凡,編號6僅起訴高亦暐、高皓凡、楊佳裕)。被告楊佳裕如附表三編號1之未扣案販毒所得,與高皓凡、高亦暐、曹志誠連帶沒收,如全部或一部不能沒收時,以其四人之財產連帶抵償之(此部分起訴楊佳裕、高皓凡、高亦暐);附表三編號2至4之未扣案販毒所得,與高皓凡、曹志誠連帶沒收,如全部或一部不能沒收時,以其三人之財產連帶抵償之(附表三編號2至4,均僅起訴楊佳裕一人單獨所犯)。
⑧至扣案現金4,000元(本院102 年保字第724號贓證物品保管單編號1 ),雖據被告高皓凡供承是查獲之前之數次販毒所得,而準備交給曹志誠之財物,惟供稱不確定是哪幾筆販毒所得;是本件扣案現金是否為販毒所得,或甚至係何次犯行之所得,而應於何次犯罪宣告沒收,沒收金額為幾何,已然無憑確認,本件扣案現金無其他證據證明係被告等人何次之所得財物,是不予諭知沒收(惟依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定,屬於被告所有部分,仍可作為其財產抵償其他應予沒收而未扣案之販毒所得)。
⑶供犯罪預備部分
①按毒品危害防制條例19條第1項固規定,犯該條例第4條至第9 條之罪者,其供犯罪所用或因犯罪所得之財物,均沒收之,但該條規定不及於供犯罪預備之物,是倘供犯罪預備之物,以屬犯人為限,始得依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收(最高法院94年度台上字第2218號判決意旨參照)。
②在基隆市○○路00號6樓扣案之大分裝袋97只、中分裝袋137只、小分裝袋323只(同本院725 號保管單編號9、10、11),係曹志誠所有,業據曹志誠證述及高皓凡、楊佳裕供述無誤,各該分裝袋均係空包裝袋,係用於放置、包裹毒品,防其裸露、潮濕、便於攜帶,然均尚未使用於包裝第三級毒品之用,係共犯曹志誠所有預備供分裝愷他命後,再提供予高皓凡、楊佳裕或高亦暐販賣所用之物,是本諸一罪一罰及共犯責任共同理論,該扣案大、中、小包裝袋,爰依刑法第38條第1項第2 款、第3項規定,於被告高皓凡、高亦暐、楊佳裕三人各次之販賣犯行下,予以宣告沒收。另被告高皓凡所有於基隆市觀海街租屋處遭查扣之塑鏈袋73只(本院第 725號贓證物品保管單編號2 ),雖被告高皓凡坦承為伊所有,然否認有用來盛裝分配販賣之愷他命之用,辯稱僅用來供自己施用愷他命之用,惟證人即共犯曹志誠證稱被告高皓凡亦有分裝愷他命情事,已如前述,本院認依現場查扣之小包愷他命,亦認被告高皓凡有自行減量、分裝之情,亦詳於前述;是認被告高皓凡所辯不足採。本件被告高皓凡所有之塑鏈袋73只,認亦係被告高皓凡用以供販賣或轉讓愷他命之用,且亦係空包裝袋,是除高亦暐轉讓部分外,於被告高皓凡所犯附表一編號1至之各次販賣項下、附表一編號之轉讓項下,被告高亦暐共犯附表二編號1至之販賣項下,被告楊佳裕共犯之附表三編號1至4販賣項下,均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
⑷不予沒收之物
①員警於102年6月13日在劉倍宜基隆市基金一路住處搜獲扣案之愷他命1 包(含袋重約1.09公克),據劉倍宜供稱係被告高皓凡與高亦暐於102年4月29日販賣與伊施用後所剩餘,因出售者之被告高皓凡、高亦暐,已將毒品交付買方,本次毒品既已易手,祇能在該買方犯罪之宣告刑項下,為沒收之諭知(如買方成立犯罪),尚無列為賣方犯罪從刑之餘地。申言之,倘販賣之一方已將之交付買方,既與賣方被告之販賣毒品案件脫離關係,自不能在賣方之本案判決,諭知將扣在買方之另案內毒品,予以沒收銷燬。而本件劉倍宜持有之愷他命未達純質淨重20公克,且係供自己施用,是劉倍宜不成立犯罪,本件愷他命應循行政程序予以沒入,無從於被告高皓凡、高亦暐二人共同販賣予劉倍宜之販賣項下(附表一編號4、附表二編號二7)宣告沒收。
②員警於謝佳鈞基隆市基金一路住處查獲之愷他命1 包(含袋重0.54公克)、於高皓凡觀海街租屋處查獲之愷他命2 小包(含袋重1 包為1.1公克【A17】、1 包為0.2公克【A18】,2包含袋重共計1.3公克,本院723號贓證物保管單編號4【同地檢署扣押物品清單編號004 】、內政部警政署刑事警察局鑑定編號A17、A18)、於曹志誠所居之仁三路租屋處查獲之愷他命1 小包(含袋重1.1716公克、驗餘含袋重1.1708公克本院102年保字第723號贓證物品保管單編號5【地檢署102年度證字第1343號扣押物品清單編號005 】),係供其等施用,被告曹志誠所有之第三級毒品一粒眠4顆(同本院723號保管單編號6),與販賣或轉讓俱無關,均不予宣告沒收。
③被告高皓凡所有之K盤及卡片各1個、共犯曹志誠所有之刮卡1張,係各供其等施用愷他命所用;謝佳鈞所有之IPHONE 廠牌行動電話(含0000000000門號SIM卡)、湯瑋婷所有之IPHONE廠牌行動電話(含0000000000門號SIM卡),二人雖經警移送共同販毒部分,惟均據檢察官為不起訴處分,是均與本案無涉,亦不予沒收。
據上論斷,依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例第4條第3項、第6項、第17條第1項、第2項、第19條第1項,藥事法第83條第1 項,刑法第11條、第28條、第25條、第50條但書、第51條第5 款、第38條第1項第1款、第2款、第3項,判決如主文。
本案經檢察官王如玉到庭執行職務
刑事第五庭審判長法 官 齊 潔
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條 毒品危害防制條例第4條 製造、運輸、販賣第一級毒品者,處死刑或無期徒刑;處無期徒 刑者,得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或 7 年以上有期 徒刑,得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者,處 5 年以上有期徒刑,得併 科新臺幣 7 百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者,處 3 年以上 10 年以下有期 徒刑,得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥,而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者,處 7 年以下有期徒刑,得併科新臺 幣 5 百萬元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處 7 年以上有期徒刑,致重傷 者,處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。 因過失犯第 1 項之罪者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣 30 萬元以下罰金。 第 1 項之未遂犯罰之。 附表一(高皓凡) ┌──┬───┬─────┬──────────┬──────────────┬─────────┬────────┐ │編號│方 式│金 額│犯 罪 事 實│ 證 據 │ 罪名及宣告刑 │ 備 註 │ │ │ │(新臺幣)│ │ │ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │ │ │ │ │對 象│數 量│ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 1 │販 賣│1,000元 │102年3月24日15時6 分│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,陸家偉(綽號「水│ 1.偵訊 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)1 │ │ │陸家偉│約3公克 │雞」)以伊所有行動電│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │貳年。扣案TCOKY 廠│⒉同本院附表二編│ │ │ │(含袋重)│話0000000000門號撥打│ (102年度偵字第2283號偵查│牌行動電話壹支(IM│ 號1 │ │ │ │ │由高亦暐以其母林素琴│ 卷一第172頁) │EI序號:八六三五九│ │ │ │ │ │名義申辦,實際為其所│ 2.庭訊 │二0一九0一九九九│ │ │ │ │ │有,並用來作為對外販│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │三號、含0九一六一│ │ │ │ │ │賣毒品交易聯繫之用之│ (102年度聲羈字第87號卷第│四四四八一門號 SIM│ │ │ │ │ │行動電話0000000000門│ 5-6頁) │卡壹張)、 SAMSUNG│ │ │ │ │ │號(插置於高亦暐所有│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │廠牌行動電話壹支(│ │ │ │ │ │SAMSUNG廠牌、IMEI 序│ (102 年度訴字第544號卷一│IMEI序號:三五三九│ │ │ │ │ │號: 000000000000000│ 【以下稱本院卷一】第 24-│七三0五五二五四一│ │ │ │ │ │號之手機),欲向高亦│ 25頁) │0七號、含0九一三│ │ │ │ │ │暐洽詢購買毒品愷他命│ (3)102年8月13日準備程序筆 │七六八0二八門號SI│ │ │ │ │ │事宜。高亦暐嗣於同日│ 錄 │M 卡壹張)、電子磅│ │ │ │ │ │15時8 分許,以其上開│ (本院卷一第82-84頁) │秤參臺、塑鏈袋柒拾│ │ │ │ │ │行動電話門號撥打高皓│ (4)102年10月22日審理筆錄 │參只、大分裝袋玖拾│ │ │ │ │ │凡自己申請及所有使用│ (本院卷一第202-220頁) │柒只、中分裝袋壹佰│ │ │ │ │ │之行動電話0000000000│ (5)102年12月10日審理筆錄 │參拾柒只、小分裝袋│ │ │ │ │ │門號(插置於高皓凡所│ (本院卷一第267-281頁) │參佰貳拾參只,均沒│ │ │ │ │ │有TCOKY 廠牌、IMEI序│ (6)103年1月14日審理筆錄 │收之;未扣案販毒所│ │ │ │ │ │號: 000000000000000│ (102 年度訴字第544號卷二│得新臺幣壹仟元,與│ │ │ │ │ │號之手機),告知高皓│ 【以下稱本院卷二】第 46│高亦暐連帶沒收之,│ │ │ │ │ │凡上開毒品交易之情後│ 、69頁背面、71頁) │如全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │,高亦暐再於同日15時│二、證人高亦暐證述 │收時,以其等之財產│ │ │ │ │ │9 分許,以其所有上開│ 1.警詢 │連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │行動電話門號撥打予陸│ (1)102年6月5日16時50分調查│ │ │ │ │ │ │家偉,並提供高皓凡使│ 筆錄 │ │ │ │ │ │ │用之前述行動電話門號│ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │,以供陸家偉與高皓凡│ 卷一第20頁背面-第21頁背│ │ │ │ │ │ │聯繫交易毒品事宜。嗣│ 面【102年度偵字第2237偵│ │ │ │ │ │ │於同日15時26分後某時│ 查卷第18頁背面-19頁背面│ │ │ │ │ │ │許,高皓凡至基隆市安│ 同】) │ │ │ │ │ │ │樂區大武崙武嶺街之郵│ (2)102年6月5日20時調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │局(近情人湖出入口處│ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │及陸家偉位於基隆市安│ 卷一第26頁背面【102年度│ │ │ │ │ │ │樂區基金一路之住家夜│ 偵字第2337 號偵查卷第24│ │ │ │ │ │ │市附近)前,以左列價│ 頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │格,販賣左列數量之愷│ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │他命1 包予陸家偉並收│ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │取價金而交易完成。 │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第179、182頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 7頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第28-29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人陸家偉證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第89-90頁【204-205 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第215頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字000107號通訊監察書影│ │ │ │ │ │ │ │ 本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第143-144頁 【102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 55- 56頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年3月24日15時06分32秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、15時08分22秒、15時09分│ │ │ │ │ │ │ │ 01秒、15時26分15秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第30-31頁 【92-92頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面、207-207頁背面同、│ │ │ │ │ │ │ │ 102年度偵字第2337號第28│ │ │ │ │ │ │ │ -29頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 2 │販 賣│1,000元 │102年4月14日凌晨0 時│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤28分許,溫庭儒(綽號│ 1.偵訊 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)4 │ │ │溫庭儒│約2公克 │「阿碰」以伊所有之行│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │貳年。扣案TCOKY 廠│⒉同本院附表二編│ │ │ │ │動電話0000000000門號│ (102年度偵字第2283號偵查│牌行動電話壹支(IM│ 號4 │ │ │ │ │撥打高亦暐所有使用之│ 卷一第172頁) │EI序號:八六三五九│ │ │ │ │ │0000000000行動電話門│ 2.庭訊 │二0一九0一九九九│ │ │ │ │ │號,洽詢愷他命交易事│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │三號、含0九一六一│ │ │ │ │ │宜,雙方約定於同日凌│ (102年度聲羈字第87號卷第│四四四八一門號 SIM│ │ │ │ │ │晨0 時35分許,在基隆│ 5-6頁) │卡壹張)、 SAMSUNG│ │ │ │ │ │市仁愛區仁二路「凱悅│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │廠牌行動電話壹支(│ │ │ │ │ │KTV」 前交易。嗣同日│ (本院卷一第24-25頁) │IMEI序號:三五三九│ │ │ │ │ │凌晨1 時許,由高皓凡│ (3)102年8月13日準備程序筆 │七三0五五二五四一│ │ │ │ │ │至上開約定地點之「凱│ 錄 │0七號、含0九一三│ │ │ │ │ │悅KTV」 前,以左列價│ (本院卷一第82頁) │七六八0二八門號SI│ │ │ │ │ │格,販賣左列數量之愷│ (4)102年10月22日審理筆錄 │M 卡壹張)、電子磅│ │ │ │ │ │他命予溫庭儒並收取價│ (本院卷一第202-220頁) │秤參臺、塑鏈袋柒拾│ │ │ │ │ │金而交易完成。高亦暐│ (5)102年12月10日審理筆錄 │參只、大分裝袋玖拾│ │ │ │ │ │嗣於同日凌晨3 時44分│ (本院卷一第267-281頁) │柒只、中分裝袋壹佰│ │ │ │ │ │許,再撥打高皓凡使用│ (6)103年1月14日審理筆錄 │參拾柒只、小分裝袋│ │ │ │ │ │之行動電話以確認毒品│ (本院卷二第46、69頁背面 │參佰貳拾參只,均沒│ │ │ │ │ │交易情形。 │ 、71頁) │收之;未扣案販毒所│ │ │ │ │ │ │二、證人高亦暐證述 │得新臺幣壹仟元,與│ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │高亦暐連帶沒收之,│ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日16時50分調查│如全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │ │ 筆錄 │收時,以其等之財產│ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ 卷一第20頁背面、第21 頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面 -22頁背面【102年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第2237偵查卷第18 頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面-20頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年6月5日20時調查筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第26頁背面【102年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第2337 號偵查卷第24│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第179、182頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 7頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第28-29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人溫庭儒證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第97頁背面-99頁【 │ │ │ │ │ │ │ │ 220背面-222頁背面同】)│ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第234-235頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號、102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字第000145號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-148頁 【102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 57-58頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年4月14日0 時28分48秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、0時35分26秒、3時44分12│ │ │ │ │ │ │ │ 秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第32頁【同卷一第101│ │ │ │ │ │ │ │ 、224頁、102 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 2337號第30頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 3 │販 賣│22,000元 │102年4月17日16時42分│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,黃嘉瑋使用友人藍│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)6 │ │ │黃嘉瑋│約100公克 │靖傑申辦,由伊使用之│ (1)102年7月2日調查筆錄 │貳年陸月。扣案TCOK│⒉同本院附表二編│ │ │ │(含袋重)│行動電話0000000000門│ (102年度偵字第2283號偵查│Y 廠牌行動電話壹支│ 號6 │ │ │ │ │號撥打高亦暐持用之09│ 卷二第62 頁背面-63 頁【│(IMEI序號:八六三│⒊同本院附表三編│ │ │ │ │00000000門號,欲向高│ 102年度偵字第2694號偵查│五九二0一九0一九│ 號1 │ │ │ │ │亦暐購買愷他命。嗣於│ 卷第5頁背面-第6頁同】)│九九三號、含0九一│ │ │ │ │ │同日16時43分許,高亦│ 2.偵訊 │六一四四四八一門號│ │ │ │ │ │暐以上開行動電話撥打│ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │SIM卡壹張)、SAMSU│ │ │ │ │ │高皓凡所有使用之0916│ (102年度偵字第2283號偵查│NG廠牌行動電話壹支│ │ │ │ │ │144481門號,告知黃嘉│ 卷二第99頁) │(IMEI序號:三五三│ │ │ │ │ │瑋欲購買愷他命之情後│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │九七三0五五二五四│ │ │ │ │ │,再於同日16時48分許│ (102年度偵字第2283號偵查│一0七號、含0九一│ │ │ │ │ │,轉告並介紹黃嘉瑋至│ 卷二第213頁、214頁背面-│三七六八0二八門號│ │ │ │ │ │其與高皓凡所承租同住│ 215頁) │SIM 卡壹張)、電子│ │ │ │ │ │之基隆市中正區觀海街│ 3.庭訊 │磅秤參臺、塑鏈袋柒│ │ │ │ │ │103號9樓租屋處地下一│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │拾參只、大分裝袋玖│ │ │ │ │ │樓之「山海觀」社區 8│ (102年度聲羈字第87號卷第│拾柒只、中分裝袋壹│ │ │ │ │ │號停車場交易毒品。嗣│ 5-6頁) │佰參拾柒只、小分裝│ │ │ │ │ │於同日17時02分,高皓│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │袋參佰貳拾參只,均│ │ │ │ │ │凡前往租屋處樓下停車│ (本院卷一第24-25頁) │沒收之;未扣案販毒│ │ │ │ │ │場與黃嘉瑋碰面後,指│ (3)102年8月13日準備程序筆 │所得新臺幣貳萬貳仟│ │ │ │ │ │示黃嘉瑋搭載其前往基│ 錄 │元,與高亦暐、楊佳│ │ │ │ │ │隆市中正區「新樂戲院│ (本院卷一第82頁) │裕連帶沒收之,如全│ │ │ │ │ │」附近,並於同日17時│ (4)102年10月22日審理筆錄 │部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │28分許,獨自前往基隆│ (本院卷一第202-220頁) │,以其等之財產連帶│ │ │ │ │ │市義二路地址不詳之某│ (5)102年12月10日審理筆錄 │抵償之。 │ │ │ │ │ │民宅2樓,取出重約100│ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │公克之愷他命1 大包,│ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │再返回黃嘉瑋車內,以│ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │左列價格,販賣100 公│ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │克之愷他命予黃嘉瑋。│二、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │因本次交易之金額及數│ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │量較鉅,高皓凡及楊佳│ (1)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │裕乃各抽取1,000 元作│ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │為販賣愷他命之報酬,│ 卷二第81頁背面-82頁) │ │ │ │ │ │ │另由楊佳裕將剩餘之20│ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │,000元交付予曹志誠。│ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第99頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第212頁背面-213頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 7頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第28-29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人楊佳裕證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月15日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第231頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第75-77頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人黃嘉瑋證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第115頁背面-116頁背│ │ │ │ │ │ │ │ 面) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月3日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第132-133頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號、102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字第000145號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-148 頁【102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 57-58頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、監察譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年4月17日16時42分43秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、16時43分53秒、16時48分│ │ │ │ │ │ │ │ 30秒、17時01分26秒、17時│ │ │ │ │ │ │ │ 02分27秒、17時28分、18時│ │ │ │ │ │ │ │ 21分49秒、18時25分42秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第74-75頁 【89-90頁│ │ │ │ │ │ │ │ 、120-121頁; 102年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第2694號偵查卷第1、32│ │ │ │ │ │ │ │ -33頁、53-54頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 4 │販 賣│1,000元 │102年4月29日凌晨3 時│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈102 年度偵字第│ │ ├───┼─────┤23分前之某時許,劉倍│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 2694號追加起訴│ │ │劉倍宜│約3公克 │宜(綽號「小可」)以│ (1)102年7月2日調查筆錄 │貳年。扣案TCOKY 廠│ 書之犯罪事實 │ │ │ │(含袋重)│所有之行動電話091600│ (102年度偵字第2694號偵查│牌行動電話壹支(IM│⒉同本院附表二編│ │ │ │ │0607門號撥打予高皓凡│ 卷第6-7頁 【102年度偵字│EI序號:八六三五九│ 號7 │ │ │ │ │持用之0000000000號電│ 第2283號偵查卷二第63 頁│二0一九0一九九九│ │ │ │ │ │話,欲向高皓凡購買愷│ 背面-64頁同】) │三號、含0九一六一│ │ │ │ │ │他命。高皓凡嗣以其上│ 2.偵訊 │四四四八一門號 SIM│ │ │ │ │ │開0000000000門號撥打│ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │卡壹張)、 SAMSUNG│ │ │ │ │ │由高亦暐使用之091376│ (102年度偵字第2283號偵查│廠牌行動電話壹支(│ │ │ │ │ │8028門號電話,指示高│ 卷二第99頁) │IMEI序號:三五三九│ │ │ │ │ │亦暐至劉倍宜住處位於│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │七三0五五二五四一│ │ │ │ │ │基隆市安樂區基金一路│ (102年度偵字第2283號偵查│0七號、含0九一三│ │ │ │ │ │112巷110弄14之6 號「│ 卷二第213頁背面) │七六八0二八門號SI│ │ │ │ │ │龍邸中國」社區之停車│ 3.庭訊 │M 卡壹張)、電子磅│ │ │ │ │ │場入口交易。高亦暐嗣│ (1)102年10月22日審理筆錄 │秤參臺、塑鏈袋柒拾│ │ │ │ │ │於同日凌晨3 時41分後│ (本院卷一第202-220頁) │參只、大分裝袋玖拾│ │ │ │ │ │某時許,至上開社區停│ (2)102年12月10日審理筆錄 │柒只、中分裝袋壹佰│ │ │ │ │ │車場,以左列價格,販│ (本院卷一第267-281頁) │參拾柒只、小分裝袋│ │ │ │ │ │賣左列數量之愷他命 1│ (3)103年1月14日審理筆錄 │參佰貳拾參只,均沒│ │ │ │ │ │包予劉倍宜並取得價金│ (本院卷二第46、69頁背面 │收之;未扣案販毒所│ │ │ │ │ │而完成交易。 │ 、71頁) │得新臺幣壹仟元,與│ │ │ │ │ │ │二、證人高亦暐證述 │高亦暐連帶沒收之,│ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │如全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日警詢筆錄 │收時,以其等之財產│ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號偵查│連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ 卷第27-27 頁背面【102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2283號偵查卷二 │ │ │ │ │ │ │ │ 第84-84頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第99頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第213頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人劉倍宜證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月13日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694 號偵 │ │ │ │ │ │ │ │ 查卷第65頁背面-第66頁背│ │ │ │ │ │ │ │ 面【102年度偵字第2283號│ │ │ │ │ │ │ │ 偵查卷二第137頁背面-139│ │ │ │ │ │ │ │ 頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月31日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第116頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號、102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字第000145號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-148頁 【102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 59- 60頁】同) │ │ │ │ │ │ │ │九、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年4月29日3時23分55秒 │ │ │ │ │ │ │ │ 、3時36分44秒、3時41分28│ │ │ │ │ │ │ │ 秒、3時41分58秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號第20│ │ │ │ │ │ │ │ 頁【第37、69頁;102年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第2283 號偵查卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ 77 、94、141頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、愷他命1 包 │ │ │ │ │ │ │ │ (基隆市警察局第四分局扣 │ │ │ │ │ │ │ │ 押筆錄及基隆市警察局第 │ │ │ │ │ │ │ │ 四分局大武崙派出所扣押 │ │ │ │ │ │ │ │ 物品目錄表) │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第73-74頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │十四、現場及愷他命照片、基隆│ │ │ │ │ │ │ │ 市警察局第四分局查獲涉嫌│ │ │ │ │ │ │ │ 毒品危害防制條例毒品初步│ │ │ │ │ │ │ │ 鑑驗報告書 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第77-79頁、第76頁) │ │ │ │ │ │ │ │十五、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 5 │販 賣│1,000元 │102年5 月2日18時28分│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,郭湘瑩(現改名為│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)7 │ │ │郭湘瑩│約2公克 │郭純純)持用行動電話│ (1)102年6月5日調查筆錄 │貳年。扣案TCOKY 廠│⒉同本院附表二編│ │ │(現改│ │0000000000門號撥打高│ (102年度偵字第2283號偵查│牌行動電話壹支(IM│ 號8 │ │ │名為郭│ │皓凡所有之行動電話09│ 卷一第8 -9頁背面【102年│EI序號:八六三五九│ │ │ │純純)│ │00000000門號,洽詢毒│ 度偵字第2337號偵查卷第6│二0一九0一九九九│ │ │ │ │ │品買賣事宜。嗣於同日│ 頁背面-7頁背面同】) │三號、含0九一六一│ │ │ │ │ │22時44分許,高皓凡持│ (2)102年6月5日20時24分調查│四四四八一門號 SIM│ │ │ │ │ │上開行動電話門號撥打│ 筆錄 │卡壹張)、 SAMSUNG│ │ │ │ │ │予郭湘瑩,告知將由高│ (102年度偵字第2283號偵查│廠牌行動電話壹支(│ │ │ │ │ │亦暐出面交易及交付毒│ 卷一第13頁【102年度偵字│IMEI序號:三五三九│ │ │ │ │ │品。嗣高亦暐於同日23│ 第2237號偵查卷第11 頁背│七三0五五二五四一│ │ │ │ │ │時23分前之某時許,至│ 面同】) │0七號、含0九一三│ │ │ │ │ │郭湘瑩位於基隆市中正│ 2.偵訊 │七六八0二八門號SI│ │ │ │ │ │區中正路(警詢調查筆│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │M 卡壹張)、電子磅│ │ │ │ │ │錄誤繕為中船路) 102│ (102年度偵字第2283號偵查│秤參臺、塑鏈袋柒拾│ │ │ │ │ │號6 樓租屋處樓下,以│ 卷一第173頁) │參只、大分裝袋玖拾│ │ │ │ │ │左列價格,販賣左列數│ 3.庭訊 │柒只、中分裝袋壹佰│ │ │ │ │ │量之愷他命予郭湘瑩並│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │參拾柒只、小分裝袋│ │ │ │ │ │收取價金。高皓凡嗣再│ (102年度聲羈字第87號卷第│參佰貳拾參只,均沒│ │ │ │ │ │於同日23時23分許,以│ 5-6頁) │收之;未扣案販毒所│ │ │ │ │ │所有之上開行動電話撥│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │得新臺幣壹仟元,與│ │ │ │ │ │打予郭湘瑩確認毒品交│ (本院卷一第24-25頁) │高亦暐連帶沒收之,│ │ │ │ │ │易完成。 │ (3)102年8月13日準備程序筆 │如全部或一部不能沒│ │ │ │ │ │ │ 錄 │收時,以其等之財產│ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第181-182頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 7頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第28-29頁 ) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第63、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人郭湘瑩證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第77頁背面、79頁-79│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面 【240頁背面、242│ │ │ │ │ │ │ │ 頁-242頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第252頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、本院103年1月2日電話紀錄 │ │ │ │ │ │ │ │ 表 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第12頁) │ │ │ │ │ │ │ │九、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號、102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字第000145號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-148頁 【102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 59-60頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5 月2日18時28分52秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、22時44分36秒、23時23分│ │ │ │ │ │ │ │ 37秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第15頁【第87頁;102│ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第2237 號偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第13頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十三、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十四、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 6 │販 賣│1,000元 │102年5月15日凌晨0時4│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤分許,詹前寬以伊母親│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)11 │ │ │詹前寬│約2公克 │黃素貞名義申辦,由伊│ (1)102年6月5日18時30分調查│貳年。扣案TCOKY 廠│ │ │ │ │ │使用之行動電話091694│ 筆錄 │牌行動電話壹支(IM│ │ │ │ │ │9519門號撥打高皓凡所│ (102年度偵字第2283號偵查│EI序號:八六三五九│ │ │ │ │ │有之行動電話00000000│ 卷一第11頁【102年度偵字│二0一九0一九九九│ │ │ │ │ │81門號,洽詢毒品交易│ 第2337號偵查卷第9頁同】│三號、含0九一六一│ │ │ │ │ │事宜。嗣於同日凌晨 0│ ) │四四四八一門號 SIM│ │ │ │ │ │時15分後某時許(近凌│ (2)102年6月5日20時24分調查│卡壹張)、電子磅秤│ │ │ │ │ │晨1 時許),詹前寬前│ 筆錄 │參臺、塑鏈袋柒拾參│ │ │ │ │ │往曹志誠承租用以作為│ (102年度偵字第2283號偵查│只、大分裝袋玖拾柒│ │ │ │ │ │販毒之倉庫及分裝地之│ 卷一第13頁背面【102年度│只、中分裝袋壹佰參│ │ │ │ │ │基隆市仁愛區仁三路38│ 偵字第2237號偵查卷第11 │拾柒只、小分裝袋參│ │ │ │ │ │號6 樓房屋後,由高皓│ 頁背面同】) │佰貳拾參只,均沒收│ │ │ │ │ │凡以左列價格,販賣左│ 2.偵訊 │之;未扣案販毒所得│ │ │ │ │ │列數量之愷他命予詹前│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │新臺幣壹仟元,連帶│ │ │ │ │ │寬並收取價金而交易完│ (102年度偵字第2283號偵查│沒收之,如全部或一│ │ │ │ │ │成。 │ 卷一第174頁) │部不能沒收時,以其│ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │財產連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第212、215頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第24-25頁 ) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人詹前寬證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月11日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102度偵字第2283號偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ 二第215頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000451號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵 │ │ │ │ │ │ │ │ 查卷一第151-152頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月15日0時4分20秒、│ │ │ │ │ │ │ │ 0時15分25秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第15頁背面【70、259│ │ │ │ │ │ │ │ 頁;102年度偵字第2237號│ │ │ │ │ │ │ │ 偵查卷第13頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、102年8月27日刑鑑字第1020│ │ │ │ │ │ │ │ 076700號內政部警政署刑事│ │ │ │ │ │ │ │ 警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十一、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 7 │販 賣│1,000元 │102年5月18日20時57分│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,嚴福鵬以00000000│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)13 │ │ │嚴福鵬│約2公克 │89門號行動電話撥打高│ (1)102年7月2日調查筆錄 │貳年。扣案TCOKY 廠│ │ │ │ │ │皓凡所有之0000000000│ (102年度偵字第2283號偵查│牌行動電話壹支(IM│ │ │ │ │ │門號行動電話,欲向高│ 卷二第61頁背面-62頁背面│EI序號:八六三五九│ │ │ │ │ │皓凡購買愷他命。嗣於│ 【102年度偵字第2694號偵│二0一九0一九九九│ │ │ │ │ │同日21時41分許,高皓│ 查卷第4頁背面-第5頁背面│三號、含0九一六一│ │ │ │ │ │凡持1包重約2公克之愷│ 同】) │四四四八一門號 SIM│ │ │ │ │ │他命前往嚴福鵬位於新│ 2.偵訊 │卡壹張)、電子磅秤│ │ │ │ │ │北市○里區○○00號住│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │參臺、塑鏈袋柒拾參│ │ │ │ │ │家附近之「7-11」統一│ (102年度偵字第2283號偵查│只、大分裝袋玖拾柒│ │ │ │ │ │超商店外,以左列價格│ 卷一第173頁) │只、中分裝袋壹佰參│ │ │ │ │ │,販賣予嚴福鵬並收取│ (2)102年7月2日偵訊筆錄 │拾柒只、小分裝袋參│ │ │ │ │ │價金而交易完成。 │ (102年度偵字第2283號偵查│佰貳拾參只,均沒收│ │ │ │ │ │ │ 卷二第99頁) │之;未扣案販毒所得│ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │新臺幣壹仟元,連帶│ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │沒收之,如全部或一│ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│部不能沒收時,以其│ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │財產連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第24-25頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人嚴福鵬證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日警詢筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第291-292頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2694號偵查卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ 40-41頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第301-302頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、臺灣基隆地方法院102聲監 │ │ │ │ │ │ │ │ 續字000451號通訊監察書影│ │ │ │ │ │ │ │ 本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283第偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第151-152頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 61-62頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │八、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月18日20時57分17秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、21時18分47秒、21時41分│ │ │ │ │ │ │ │ 27秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第294頁【102年度偵 │ │ │ │ │ │ │ │ 字第2283號偵查卷二第73 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁;102年度偵字第2694號│ │ │ │ │ │ │ │ 偵查卷第16、43頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、102年8月27日刑鑑字第1020│ │ │ │ │ │ │ │ 076700號內政部警政署刑事│ │ │ │ │ │ │ │ 警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十一、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 8 │販 賣│1,000元 │102年5 月19日凌晨0時│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤46分許,勤鈞華以0978│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)14 │ │ │勤鈞華│約2.5公克 │559696行動電話門號撥│ (1)102年6月5日調查筆錄 │貳年。扣案 SAMSUNG│ │ │ │ │ │打至以李青樺名義申辦│ (102度偵字第2283號偵查卷│廠牌行動電話壹支(│ │ │ │ │ │,實由曹志誠(現由檢│ 一第13頁背面 -14頁【102│IMEI序號:0000│ │ │ │ │ │察官偵辦中)所有並交│ 年度偵字第2237 號偵查卷│000000000│ │ │ │ │ │付給高皓凡、楊佳裕輪│ 第11頁背面-12頁同】) │00號、含0九七九│ │ │ │ │ │流持用,以作為販毒交│ (2)102年7月2日調查筆錄 │一七四一四九門號SI│ │ │ │ │ │易聯繫之行動電話0979│ (102年度偵字第2283號偵查│M 卡壹張)、電子磅│ │ │ │ │ │174149門號(插置於曹│ 卷二第61頁背面) │秤參臺、塑鏈袋柒拾│ │ │ │ │ │志誠所有之SAMSUNG 廠│ 2.偵訊 │參只、大分裝袋玖拾│ │ │ │ │ │牌、IMEI序號:000000│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │柒只、中分裝袋壹佰│ │ │ │ │ │000000000 號手機),│ (102年度偵字第2283號偵查│參拾柒只、小分裝袋│ │ │ │ │ │洽詢愷他命買賣事宜。│ 卷一第171-172頁) │參佰貳拾參只,均沒│ │ │ │ │ │嗣於同日凌晨1 時許,│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │收之;未扣案販毒所│ │ │ │ │ │高皓凡至基隆市安樂區│ (102年度偵字第2283號偵查│得新臺幣壹仟元,連│ │ │ │ │ │「安樂國中」前,以左│ 卷二第213頁背面-214頁背│帶沒收之,如全部或│ │ │ │ │ │列價格,販賣左列數量│ 面) │一部不能沒收時,以│ │ │ │ │ │之愷他命予勤鈞華並收│ (3)102年7月12日偵訊筆錄 │其財產連帶抵償之。│ │ │ │ │ │取價金而完成交易。 │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第224頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第24-25頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人楊佳裕證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第37-37頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第62-64頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月12日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第227頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第75-76頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人勤鈞華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第39頁背面-40頁背面【│ │ │ │ │ │ │ │ 102頁背面-103頁背面同】│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第117頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第179、182頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第29頁 ) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人謝佳鈞之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第188頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │九、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號電話雙向通聯│ │ │ │ │ │ │ │ 紀錄(含基地台位置) │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5 月19日0時46分49秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、1時6分47秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第10頁【47、110頁同】│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第163頁) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 9 │販 賣│1,000元 │102年5 月19日凌晨0時│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤57分許,施力友以友人│ (1)102年6月5日調查筆錄 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)15 │ │ │施力友│約2公克 │李曉芳申辦,由伊使用│ (102年度偵字第2283號偵查│貳年。扣案 SAMSUNG│ │ │ │ │ │之0000000000行動電話│ 卷一第13 頁背面- 14頁【│廠牌行動電話壹支(│ │ │ │ │ │門號,撥打曹志誠(現│ 102年度偵字第2237號偵查│IMEI序號:0000│ │ │ │ │ │由檢察官偵辦中)所有│ 卷第11頁背面-12頁同】) │000000000│ │ │ │ │ │並交付給高皓凡、楊佳│ (2)102年7月2日調查筆錄 │00號、含0九七九│ │ │ │ │ │裕輪流持用,以作為販│ (102年度偵字第2283號偵查│一七四一四九門號SI│ │ │ │ │ │毒交易聯繫所用之0979│ 卷二第61頁背面) │M 卡壹張)、電子磅│ │ │ │ │ │174149行動電話門號,│ 2.偵訊 │秤參臺、塑鏈袋柒拾│ │ │ │ │ │欲購買愷他命。嗣於同│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │參只、大分裝袋玖拾│ │ │ │ │ │日凌晨1 時許,高皓凡│ (102年度偵字第2283號偵查│柒只、中分裝袋壹佰│ │ │ │ │ │抵達與施力友約定之基│ 卷一第171-172 、175-176│參拾柒只、小分裝袋│ │ │ │ │ │隆市七堵區明德一路之│ 頁) │參佰貳拾參只,均沒│ │ │ │ │ │郵局附近(「85度C」│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │收之;未扣案販毒所│ │ │ │ │ │飲料店對面),以左列│ (102年度偵字第2283號偵查│得新臺幣壹仟元,連│ │ │ │ │ │價格,販賣左列數量之│ 卷二第214頁-215頁背面)│帶沒收之,如全部或│ │ │ │ │ │愷他命予施力友並收取│ (3)102年7月12日偵訊筆錄 │一部不能沒收時,以│ │ │ │ │ │價金而交易完成。 │ (102年度偵字第2283號偵查│其財產連帶抵償之。│ │ │ │ │ │ │ 卷二第224-224頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第24-25頁 ) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人楊佳裕證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第37-37頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第192、194頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第62-64頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年7月12日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第227頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第75-76頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人施力友證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第19頁背面-21頁【66頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面-68頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第79-80頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第179、182頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第29 頁 ) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人李曉方證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第70頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人謝佳鈞之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第188頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │九、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │十、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號電話雙向通│ │ │ │ │ │ │ │ 聯紀錄(含基地台位置) │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月19日0 時57分19秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、1時23分55秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第11【21、71頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第163頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十四、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ │販 賣│1,000元 │102年5 月19日凌晨1時│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤14分許,蔡志堅以女友│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)16 │ │ │蔡志堅│約2公克 │李宛菁申辦,由伊使用│ (1)102年6月5日調查筆錄 │貳年。扣案 SAMSUNG│⒉起訴書將本次交│ │ │ │ │之0000000000行動電話│ (102年度偵字第2283號偵查│廠牌行動電話壹支(│ 易地點誤認為高│ │ │ │ │門號撥打曹志誠(現由│ 卷一第13 頁背面-14 頁【│IMEI序號:0000│ 皓凡所承租居住│ │ │ │ │檢察官偵辦中)所有並│ 102年度偵字第2237號偵查│000000000│ 之「基隆市中正│ │ │ │ │交付給高皓凡、楊佳裕│ 卷第11頁背面-12頁同】)│00號、含0九七九│ 區○○街000號9│ │ │ │ │輪流持用,以作為販毒│ (2)102年7月2日調查筆錄 │一七四一四九門號SI│ 樓」,然高皓凡│ │ │ │ │交易聯繫之用之097917│ (102年度偵字第2283號偵查│M 卡壹張)、電子磅│ 於102年7 月2日│ │ │ │ │4149行動電話門號,洽│ 卷二第61頁背面、第64-64│秤參臺、塑鏈袋柒拾│ 警詢筆錄( 102│ │ │ │ │詢愷他命買賣事宜。嗣│ 頁背面【102年度偵字第26│參只、大分裝袋玖拾│ 偵2283號卷二64│ │ │ │ │於同日凌晨1 時許,高│ 94號偵查卷第7-8頁同】)│柒只、中分裝袋壹佰│ 頁背面)供稱本│ │ │ │ │皓凡至蔡志堅位於新北│ 2.偵訊 │參拾柒只、小分裝袋│ 次交易係在蔡志│ │ │ │ │市○里區○○○街00號│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │參佰貳拾參只,均沒│ 堅住家附近之「│ │ │ │ │住處附近(起訴書誤為│ (102年度偵字第2283號偵查│收之;未扣案販毒所│ 7-11」便利商店│ │ │ │ │高皓凡所居之基隆市中│ 卷一第171-172 、175-176│得新臺幣壹仟元,連│ 前交易;蔡志堅│ │ │ │ │正區○○街000號9樓租│ 頁) │帶沒收之,如全部或│ 於102年7月7月1│ │ │ │ │屋處樓下),以左列價│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │一部不能沒收時,以│ 日警詢筆錄(同│ │ │ │ │格,販賣左列數量之愷│ (102年度偵字第2283號偵查│其財產連帶抵償之。│ 上偵卷二157 頁│ │ │ │ │他命予蔡志堅並收取價│ 卷二第214頁背面) │ │ )證稱本次交易│ │ │ │ │金而完成交易。 │ (3)102年7月12日偵訊筆錄 │ │ 係高皓凡將愷他│ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ 命送至伊新北市│ │ │ │ │ │ 卷二第224-224頁背面) │ │ 萬里區瑪鋉頂街│ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ 56號住家交易;│ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ 再比對本次交易│ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ 時間、交易所使│ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ 用之0000000000│ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ 號行動電話雙向│ │ │ │ │ │ (本院卷一第24-25頁) │ │ 通聯紀錄,交易│ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ 當時之基地台位│ │ │ │ │ │ 錄 │ │ 置在「新北市萬│ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ 里區瑪鋉頂街 6│ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ 號樓頂」(詳見│ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁【 │ │ 同偵卷二第 161│ │ │ │ │ │ 217頁背面】) │ │ 頁【偵2694卷21│ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ 頁同】,位在蔡│ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ 志堅住家附近,│ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ 而非高皓凡所租│ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ 之「基隆市中正│ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ 區觀海街」,高│ │ │ │ │ │二、證人楊佳裕證述 │ │ 皓凡於本院 102│ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ 年10月22日審理│ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ 時肯認上情(本│ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ 院卷一第217 頁│ │ │ │ │ │ 卷一第37-37頁背面) │ │ 背面),是應予│ │ │ │ │ │ (2)102年7月5日調查筆錄 │ │ 更正。 │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第192、194頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第62-64頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年7月12日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第227頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人蔡志堅證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月1日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第156頁背面-157頁背│ │ │ │ │ │ │ │ 面) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月1日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第169頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第179、182頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人謝佳鈞之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第188頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │九、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號電話雙向通聯│ │ │ │ │ │ │ │ 紀錄(含基地台位置) │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5 月19日1時14分14秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、1時38分24秒、1時51分14│ │ │ │ │ │ │ │ 秒、2時12分10秒、2時35分│ │ │ │ │ │ │ │ 33秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第78 【第161頁、102│ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第2694號偵查卷 │ │ │ │ │ │ │ │ 第21頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第163頁) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ │販 賣│1,000元 │102年5月19日13時30分│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,張武興以行動電話│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)17 │ │ │張武興│約2公克 │0000000000門號撥打上│ (1)102年6月5日調查筆錄 │貳年。扣案第三級毒│ │ │ │ │ │開曹志誠(現由檢察官│ (102年度偵字第2283號偵查│品愷他命共拾伍包(│ │ │ │ │ │偵辦中)所有並交由高│ 卷一第13 頁背面-14 頁【│含袋重合計參拾貳公│ │ │ │ │ │皓凡、楊佳裕輪流持用│ 102年度偵字第2237號偵查│克,併同難以完全析│ │ │ │ │ │作為販毒交易聯繫所用│ 卷第11頁背面-12頁同】)│離之包裝袋拾伍只)│ │ │ │ │ │之0000000000行動電話│ (2)102年7月2日調查筆錄 │、SAMSUNG 廠牌行動│ │ │ │ │ │門號,洽詢毒品交易事│ (102年度偵字第2283號偵查│電話壹支(IMEI序號│ │ │ │ │ │宜。嗣於同日15時某分│ 卷二第61頁背面) │:00000000│ │ │ │ │ │許,高皓凡至張武興位│ 2.偵訊 │0000000號、│ │ │ │ │ │於基隆市安樂區武隆街│ (1)102年6月5日調查筆錄 │含0九七九一七四一│ │ │ │ │ │105 巷28號住處,以左│ (102年度偵字第2283號偵查│四九門號SIM 卡壹張│ │ │ │ │ │列價格,販賣左列數量│ 卷一第13頁背面-14頁) │)、電子磅秤參臺、│ │ │ │ │ │之愷他命1 包予張武興│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │塑鏈袋柒拾參只、大│ │ │ │ │ │並收取價金。 │ (102年度偵字第2283號偵查│分裝袋玖拾柒只、中│ │ │ │ │ │ │ 卷二第214-214頁背面) │分裝袋壹佰參拾柒只│ │ │ │ │ │ │ (3)102年7月12日偵訊筆錄 │、小分裝袋參佰貳拾│ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│參只,均沒收之;未│ │ │ │ │ │ │ 卷二第224頁背面-225頁)│扣案販毒所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │壹仟元,連帶沒收之│ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │,如全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│沒收時,以其財產連│ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第24-25頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人楊佳裕證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第37-37頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第192、194頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第62-64頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年7月12日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第227頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第75-76頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人張武興證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第176-177頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第192-193頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第179、182頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人謝佳鈞之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第188頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │九、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號電話雙向通聯│ │ │ │ │ │ │ │ 紀錄(含基地台位置) │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月19日13時30分55秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、15時41分35秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第179頁) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第163頁) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ │販 賣│無 │高皓凡與曹志誠(綽號│一、被告高皓凡供述 │高皓凡共同販賣第三│⒈102 年度偵字第│ │ ├───┼─────┤「大胖仔」,現由檢察│ 1.警詢 │級毒品,未遂,處有│ 3236號追加起訴│ │ │尚 無│ │官偵辦中)、楊佳裕(│ (1)102年6月5日18時30分調查│期徒刑貳年。扣案第│ 書之犯罪事實 │ │ │ │ │未據起訴)共同基於販│ 筆錄 │三級毒品愷他命壹包│ │ │ │ │ │賣愷他命以營利之意圖│ (102年度偵字第2283號偵查│(驗餘淨重玖拾捌點│ │ │ │ │ │,並基於販賣愷他命之│ 卷一第7頁背面-8頁、11頁│玖伍公克、驗前純質│ │ │ │ │ │共同犯意聯絡,由楊佳│ -11頁背面【102 年度偵字│淨重玖拾捌點零伍公│ │ │ │ │ │裕於102年6月4 日晚間│ 第2337號偵查卷第5頁背面│克,併同難以完全析│ │ │ │ │ │,先向其等毒品來源之│ -6 頁、9-9頁背面同】) │離之包裝袋壹只)、│ │ │ │ │ │「楊閔翔」(現由警追│ (2)102年6月5日20時24分調查│TCOKY 廠牌行動電話│ │ │ │ │ │查中)以新臺幣25,000│ 筆錄 │壹支(IMEI序號:八│ │ │ │ │ │元左右之價格(尚未給│ (102年度偵字第2283號偵查│六三五九二0一九0│ │ │ │ │ │付價款),訂購而販入│ 卷一第13 頁背面 -14頁【│一九九九三號、含0│ │ │ │ │ │第三級毒品愷他命1 大│ 102年度偵字第2237號偵查│九一六一四四四八一│ │ │ │ │ │包(含袋重100.09公克│ 卷第11頁背面-12頁同】)│門號SIM 卡壹張)、│ │ │ │ │ │、驗餘淨重98.95 公克│ (3)102年7月2日調查筆錄 │SAMSUNG 廠牌行動電│ │ │ │ │ │、純度99﹪、驗前純質│ (102年度偵字第2283號偵查│話壹支(IMEI序號:│ │ │ │ │ │淨重98.05 公克)後,│ 卷二第67頁背面【102年度│000000000│ │ │ │ │ │原依往例由「楊閔翔」│ 偵字第2694 號偵查卷第10│000000號、含│ │ │ │ │ │持往曹志誠、楊佳裕以│ 頁背面-11頁同】) │0九七九一七四一四│ │ │ │ │ │楊佳裕之妻陳莞如名義│ 2.偵訊 │九門號SIM 卡壹張)│ │ │ │ │ │所承租、由高皓凡、楊│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │、電子磅秤參臺、塑│ │ │ │ │ │佳裕、曹志誠各持有鑰│ (102年度偵字第2283號偵查│鏈袋柒拾參只、大分│ │ │ │ │ │匙之基隆市○○路00號│ 卷一第171-172 、175-176│裝袋玖拾柒只、中分│ │ │ │ │ │6 樓處所。再由曹志誠│ 頁) │裝袋壹佰參拾柒只、│ │ │ │ │ │予以分裝後,供應給高│ (2)102年7月2日偵訊筆錄 │小分裝袋參佰貳拾參│ │ │ │ │ │皓凡、楊佳裕販賣。惟│ (102年度偵字第2283號偵查│只,均沒收之。 │ │ │ │ │ │因「楊閔翔」於翌日(│ 卷二第99頁) │ │ │ │ │ │ │6月5日)早上,自新北│ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │市三重區將愷他命帶往│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │前開曹志誠仁三路租屋│ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │處時,未遇曹志誠,乃│ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │於6月5 日上午6、7 時│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │許,持曹志誠、楊佳裕│ (本院卷一第24-25頁 ) │ │ │ │ │ │ │、高皓凡等人共同販入│ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │欲供出售而尚未分裝之│ 錄 │ │ │ │ │ │ │該包愷他命,至高皓凡│ (本院卷一第82-83頁) │ │ │ │ │ │ │前開觀海街租屋處,交│ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │付給高皓凡,俾曹志誠│ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │或高皓凡分裝後,再由│ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │高皓凡、楊佳裕販賣。│ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │然高皓凡收受其等欲供│ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │出賣而販入,但尚未分│ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │裝之1 大包愷他命後,│ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │尚未及交付予曹志誠或│二、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │自行分裝成小包販售前│ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │,即於同日上午8 時40│ (1)102年6月5日16時50分調查│ │ │ │ │ │ │分許,經警持臺灣基隆│ 筆錄 │ │ │ │ │ │ │地方法院檢察署檢察官│ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │核發之拘票及本院核發│ 卷一第19 頁背面-20 頁【│ │ │ │ │ │ │之搜索票而為警執行拘│ 102年度偵字第2237號偵查│ │ │ │ │ │ │提、搜索,並當場查獲│ 卷第17頁背面-18頁同】)│ │ │ │ │ │ │其三人甫共同購入而尚│ (2)102年6月5日20時調查筆錄│ │ │ │ │ │ │未出售之該包愷他命扣│ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │案。 │ 卷一第26頁背面【102年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第2337 號偵查卷第24│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第179-182) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 7頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人楊佳裕證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第192-194頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人謝佳鈞證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第186、188頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人湯瑋婷證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第198頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第43-44頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │九、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │十、基隆市警察局第四分局扣押│ │ │ │ │ │ │ │ 物品目錄表 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第119頁背面-120頁、│ │ │ │ │ │ │ │ 125頁【102年度偵字第233│ │ │ │ │ │ │ │ 7號第52頁背面 -53頁同】│ │ │ │ │ │ │ │ )、 臺灣基隆地方法院檢│ │ │ │ │ │ │ │ 察署102 年度保字第723號│ │ │ │ │ │ │ │ 扣押物品清單(編號001,│ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第111頁) │ │ │ │ │ │ │ │十一、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第157頁) │ │ │ │ │ │ │ │十二、扣案愷他命1 大包(含袋│ │ │ │ │ │ │ │ 重100.09 公克,驗餘淨重│ │ │ │ │ │ │ │ 98.95公克、純度99﹪、驗│ │ │ │ │ │ │ │ 前純質淨重98.05公克) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ │轉 讓│無 償│102年5月14日21時57分│一、被告高皓凡供述 │高皓凡明知為偽藥而│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,張建龍以自有之行│ 1.警詢 │轉讓,處有期徒刑肆│ 一、(二) │ │ │張建龍│約3 支香菸│動電話0000000000門號│ (1)102年7月2日調查筆錄 │月。扣案TCOKY 廠牌│ │ │ │ │含量(淨重│,撥打高皓凡所有之上│ (102年度偵字第2283號偵查│行動電話壹支(IMEI│ │ │ │ │約0.1至0.2│開0000000000門號行動│ 卷二第65-66頁【102 年度│序號:八六三五九二│ │ │ │ │公克) │電話聯繫見面,高皓凡│ 偵字第2694號偵查卷第8-9│0一九0一九九九三│ │ │ │ │ │告知張建龍其正在基隆│ 頁同】) │號、含0九一六一四│ │ │ │ │ │市○○區○○路00號 6│ 2.偵訊 │四四八一門號SIM 卡│ │ │ │ │ │樓之曹志誠租屋處後,│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │壹張)、電子磅秤壹│ │ │ │ │ │張建龍於同日22時42分│ (102年度偵字第2283號偵查│臺、塑鏈袋柒拾參只│ │ │ │ │ │許抵達該處後,見高皓│ 卷一第174頁) │,均沒收之。 │ │ │ │ │ │凡與他人正在施用愷他│ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │命,亦一同將現場愷他│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │命粉末捲入香菸內施用│ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │。高皓凡明知愷他命為│ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │藥事法所列之偽藥,竟│ (2)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │允許張建龍施用而無償│ 錄 │ │ │ │ │ │ │提供3 根香菸含量(淨│ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │重約0.1至0.2公克左右│ (3)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │)之愷他命予張建龍施│ (本院卷一第217頁背面) │ │ │ │ │ │ │用。 │ (4)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人張建龍證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第275頁背面-276頁背│ │ │ │ │ │ │ │ 面【102年度偵字第2694號│ │ │ │ │ │ │ │ 偵查卷第81頁背面-83頁同│ │ │ │ │ │ │ │ 】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第285-286頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第55頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人黃聖明證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第47-49頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000451號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第151-152頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月14日21時57分51秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、22時38分47秒、22時41分│ │ │ │ │ │ │ │ 37秒、22時42分49秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第278頁【102 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第2283 號偵查卷二第79│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、102年度偵字第2694號│ │ │ │ │ │ │ │ 偵查卷第22、84頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │八、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、物證(行動電話、分裝、愷│ │ │ │ │ │ │ │ 他命等) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴─────┴──────────┴──────────────┴─────────┴────────┘ 附表二(高亦暐) ┌──┬───┬─────┬──────────┬──────────────┬─────────┬────────┐ │編號│方 式│金 額│犯 罪 事 實│ 證 據 │ 罪名及宣告刑 │ 備 註 │ │ │ │(新臺幣)│ │ │ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │ │ │ │ │對 象│數 量│ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 1 │販 賣│1,000元 │102年3月24日15時6 分│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,陸家偉(綽號「水│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)1 │ │ │陸家偉│約3公克 │雞」)以伊所有行動電│ (1)102年6月5日16時50分調查│貳年捌月。扣案 SAM│⒉同本院附表一編│ │ │ │(含袋重)│話0000000000門號,撥│ 筆錄 │SUNG廠牌行動電話壹│ 號1 │ │ │ │ │打高亦暐以其母林素琴│ (102年度偵字第2283號偵查│支(IMEI序號:三五│ │ │ │ │ │名義申辦,實際上為高│ 卷一第20頁背面 -第21頁│三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │亦暐所有,並用來作為│ 背面【102年度偵字第223│四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │對外販賣毒品交易聯繫│ 7偵查卷第18頁背面-19頁│一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │之用之行動電話091376│ 背面同】) │號SIM卡壹張)、TCO│ │ │ │ │ │8028門號(插置於高亦│ (2)102年6月5日20時調查筆錄 │KY廠牌行動電話壹支│ │ │ │ │ │暐所有SAMSUNG 廠牌、│ (102年度偵字第2283號偵查│(IMEI序號:八六三│ │ │ │ │ │IMEI序號:0000000000│ 卷一第26頁背面【102年度│五九二0一九0一九│ │ │ │ │ │54107 號之手機),欲│ 偵字第2337號偵查卷第 24│九九三號、含0九一│ │ │ │ │ │向高亦暐洽詢購買毒品│ 頁背面同】) │六一四四四八一門號│ │ │ │ │ │愷他命事宜。高亦暐嗣│ 2.偵訊 │SIM 卡壹張)、電子│ │ │ │ │ │於同日15時8 分許,以│ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │磅秤參臺、塑鏈袋柒│ │ │ │ │ │其上開行動電話門號撥│ (102年度偵字第2283號偵查│拾參只、大分裝袋玖│ │ │ │ │ │打其兄高皓凡自己申請│ 卷一第179、182頁) │拾柒只、中分裝袋壹│ │ │ │ │ │及所有使用之行動電話│ 3.庭訊 │佰參拾柒只、小分裝│ │ │ │ │ │0000000000門號(插置│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │袋參佰貳拾參只,均│ │ │ │ │ │於高皓凡所有TCOKY 廠│ (102年度聲羈字第87號卷第│沒收之;未扣案販毒│ │ │ │ │ │牌、IMEI序號:863592│ 7頁) │所得新臺幣壹仟元,│ │ │ │ │ │000000000 號之手機)│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │與高皓凡連帶沒收之│ │ │ │ │ │,告知高皓凡上開毒品│ (本院卷一第28-29頁) │,如全部或一部不能│ │ │ │ │ │交易之情後,高亦暐再│ (3)102年8月13日準備程序筆 │沒收時,以其等之財│ │ │ │ │ │於同日15時9 分許,以│ 錄 │產連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │其所有上開行動電話門│ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │號撥打予陸家偉,並提│ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │供高皓凡使用之前述行│ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │動電話門號,以供陸家│ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │偉與高皓凡聯繫交易毒│ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │品事宜。嗣於同日15時│ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │26分後某時許,高皓凡│ (本院卷二第46頁背面、69 │ │ │ │ │ │ │至基隆市安樂區大武崙│ 頁背面、71頁) │ │ │ │ │ │ │武嶺街之郵局(近情人│二、證人高皓凡證述 │ │ │ │ │ │ │湖出入口處及陸家偉位│ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │於基隆市安樂區基金一│ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │路之住家夜市附近)前│ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │,以左列價格,販賣左│ 卷一第172頁) │ │ │ │ │ │ │列數量之愷他命1 包予│ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │陸家偉並收取價金而交│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │易完成。 │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第24-25頁 ) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82-84頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人陸家偉證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第89-90頁 【204-205│ │ │ │ │ │ │ │ 頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第215頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │八、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字000107號通訊監察書影│ │ │ │ │ │ │ │ 本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第143-144頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 55-56頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年3月24日15時06分35秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、15時08分22秒、15時09分│ │ │ │ │ │ │ │ 01秒、15時26分15秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第30-31頁 【92-92頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面、207-207頁背面;10│ │ │ │ │ │ │ │ 2 年度偵字第2337號第28-│ │ │ │ │ │ │ │ 29頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 2 │販 賣│1,000元 │102年4 月4日20時20分│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,陳柏凱以伊之行動│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)2 │ │ │陳柏凱│約3公克 │電話0000000000門號,│ (1)102年7月2日調查筆錄 │貳年捌月。扣案 SAM│ │ │ │ │(含袋重)│撥打高亦暐所有使用之│ (102年度偵字第2283號偵查│SUNG廠牌行動電話壹│ │ │ │ │ │0000000000行動電話門│ 卷二第83-83頁背面 【102│支(IMEI序號:三五│ │ │ │ │ │號,欲向高亦暐恰購愷│ 年度偵字第2694 號偵查卷│三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │他命。嗣於同日20時33│ 第26-27頁同】) │四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │分許,高亦暐於基隆市│ 2.偵訊 │一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │○○區○○街000號9樓│ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │號SIM 卡壹張)、電│ │ │ │ │ │租屋處之「山海觀」地│ (102年度偵字第2283號偵查│子磅秤參臺、塑鏈袋│ │ │ │ │ │下1樓8號停車場內,以│ 卷二第99頁) │柒拾參只、大分裝袋│ │ │ │ │ │左列價格,販賣左列數│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │玖拾柒只、中分裝袋│ │ │ │ │ │量之愷他命1 包予陳柏│ (102年度偵字第2283號偵查│壹佰參拾柒只、小分│ │ │ │ │ │凱並收取價金而完成交│ 卷二第212頁背面) │裝袋參佰貳拾參只,│ │ │ │ │ │易。 │ 3.庭訊 │均沒收之;未扣案販│ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │毒所得新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│,連帶沒收之,如全│ │ │ │ │ │ │ 7頁) │部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │,以其財產連帶抵償│ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第28-29頁) │之。 │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、69 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人陳柏凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第102頁背面-103頁【│ │ │ │ │ │ │ │ 102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第90-91頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月3日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第112頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │七、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字000107號通訊監察書影│ │ │ │ │ │ │ │ 本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第143-144頁 【102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 55-56頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │八、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年4月4日20時20分38秒 │ │ │ │ │ │ │ │ 、20時33分59秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第92頁 【105頁、102│ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第2694 號偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第35、93頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、102年8月27日刑鑑字第1020│ │ │ │ │ │ │ │ 076700號內政部警政署刑事│ │ │ │ │ │ │ │ 警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十一、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 3 │販 賣│1,000元 │102年4 月8日凌晨0時2│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤分許,陳柏凱以行動電│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)3 │ │ │陳柏凱│約3公克 │話0000000000門號,撥│ (1)102年7月2日調查筆錄 │貳年捌月。扣案 SAM│ │ │ │ │(含袋重)│打高亦暐所有使用之09│ (102年度偵字第2283號偵查│SUNG廠牌行動電話壹│ │ │ │ │ │00000000行動電話門號│ 卷二第83頁背面-84頁正面│支(IMEI序號:三五│ │ │ │ │ │,欲向高亦暐購買愷他│ 【102年度偵字第2694號偵│三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │命。嗣於同日凌晨0 時│ 查卷第26頁背面-27頁同】│四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │13分許,高亦暐於其基│ ) │一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │隆市中正區觀海街 103│ 2.偵訊 │號SIM 卡壹張)、電│ │ │ │ │ │號9 樓租屋處之「山海│ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │子磅秤參臺、塑鏈袋│ │ │ │ │ │觀」社區地下1樓8號停│ (102年度偵字第2283號偵查│柒拾參只、大分裝袋│ │ │ │ │ │車場內,以左列價格,│ 卷二第99頁) │玖拾柒只、中分裝袋│ │ │ │ │ │販賣左列數量之愷他命│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │壹佰參拾柒只、小分│ │ │ │ │ │1 包予陳柏凱並收取價│ (102年度偵字第2283號偵查│裝袋參佰貳拾參只,│ │ │ │ │ │金而完成交易。 │ 卷二第212頁背面) │均沒收之;未扣案販│ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │毒所得新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │,連帶沒收之,如全│ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ 7頁) │,以其財產連帶抵償│ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │之。 │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第28-29) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、69 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人陳柏凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第103頁【102 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第2694 號偵查卷第91頁│ │ │ │ │ │ │ │ 同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月3日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第112-113頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │七、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字000107號通訊監察書影│ │ │ │ │ │ │ │ 本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第143-144頁 【102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 55-56頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │八、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年4月8日0時2分37秒、 │ │ │ │ │ │ │ │ 0時13分29秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第92-93頁 【105-106│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、102年度偵字第2694號│ │ │ │ │ │ │ │ 偵查卷第35-36、93-94 頁│ │ │ │ │ │ │ │ 同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、102年8月27日刑鑑字第1020│ │ │ │ │ │ │ │ 076700號內政部警政署刑事│ │ │ │ │ │ │ │ 警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十一、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 4 │販 賣│1,000元 │102年4月14日凌晨0 時│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤28分許,溫庭儒(綽號│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)4 │ │ │溫庭儒│約2公克 │「阿碰」以伊所有之行│ (1)102年6月5日16時50分調查│貳年捌月。扣案 SAM│⒉同本院附表一編│ │ │ │ │動電話0000000000門號│ 筆錄 │SUNG廠牌行動電話壹│ 號2 │ │ │ │ │撥打高亦暐所有使用之│ (102年度偵字第2283號偵查│支(IMEI序號:三五│ │ │ │ │ │0000000000行動電話門│ 卷一第20頁背面、第21 頁│三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │號,洽詢愷他命交易事│ 背面- 22頁背面【102年度│四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │宜,雙方約定於同日凌│ 偵字第2237 偵查卷第18頁│一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │晨0 時35分許,在基隆│ 背面-20頁背面同】) │號SIM卡壹張)、TCO│ │ │ │ │ │市仁愛區仁二路「凱悅│ (2)102年6月5日20時調查筆錄│KY廠牌行動電話壹支│ │ │ │ │ │KTV」 前交易。嗣同日│ (102年度偵字第2283號偵查│(IMEI序號:八六三│ │ │ │ │ │凌晨1 時許,由高皓凡│ 卷一第26頁背面【102年度│五九二0一九0一九│ │ │ │ │ │至上開約定地點之「凱│ 偵字第2337 號偵查卷第24│九九三號、含0九一│ │ │ │ │ │悅KTV」 前,以左列價│ 頁背面同】) │六一四四四八一門號│ │ │ │ │ │格,販賣左列數量之愷│ 2.偵訊 │SIM 卡壹張)、電子│ │ │ │ │ │他命予溫庭儒並收取價│ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │磅秤參臺、塑鏈袋柒│ │ │ │ │ │金而交易完成。高亦暐│ (102年度偵字第2283號偵查│拾參只、大分裝袋玖│ │ │ │ │ │嗣於同日凌晨3 時44分│ 卷一第179、182頁) │拾柒只、中分裝袋壹│ │ │ │ │ │許,再撥打高皓凡使用│ 3.庭訊 │佰參拾柒只、小分裝│ │ │ │ │ │之行動電話以確認毒品│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │袋參佰貳拾參只,均│ │ │ │ │ │交易情形。 │ (102年度聲羈字第87號卷第│沒收之;未扣案販毒│ │ │ │ │ │ │ 7頁) │所得新臺幣壹仟元,│ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │與高皓凡連帶沒收之│ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第28-29頁) │,如全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │沒收時,以其等之財│ │ │ │ │ │ │ 錄 │產連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、69 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人高皓凡證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第172頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第24-25頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人溫庭儒證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第97 頁背面-99 頁【│ │ │ │ │ │ │ │ 220背面-222頁背面同】)│ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第234-235頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │八、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號、102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字第000145號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-148頁 【102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 57-58頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年4 月14日0時28分48秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、0時35分26秒、3時44分12│ │ │ │ │ │ │ │ 秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第32頁 【101、224頁│ │ │ │ │ │ │ │ ;102年度偵字第2337號第│ │ │ │ │ │ │ │ 30頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 5 │販 賣│1,000元 │102年4 月16日凌晨0時│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤33分許,郭湘瑩(現改│ 1.偵訊 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)5 │ │ │郭湘瑩│約2公克 │名為郭純純)以行動電│ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │貳年捌月。扣案 SAM│ │ │ │(現改│ │話0000000000門號撥打│ (102年度偵字第2283號偵查│SUNG廠牌行動電話壹│ │ │ │名為郭│ │高亦暐持用之上開0913│ 卷一第180頁) │支(IMEI序號:三五│ │ │ │純純)│ │768028行動電話門號,│ 2.庭訊 │三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │原欲恰購對象係高亦暐│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │之兄高皓凡,惟高亦暐│ (102年度聲羈字第87號卷第│一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │表明其有毒品可販賣,│ 7頁) │號SIM 卡壹張)、電│ │ │ │ │ │因而由高亦暐與郭湘瑩│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │子磅秤參臺、塑鏈袋│ │ │ │ │ │約定毒品交易事宜。嗣│ (本院卷一第28-29頁) │柒拾參只、大分裝袋│ │ │ │ │ │於同日凌晨0 時49分許│ (3)102年8月13日準備程序筆 │玖拾柒只、中分裝袋│ │ │ │ │ │,高亦暐至郭湘瑩位於│ 錄 │壹佰參拾柒只、小分│ │ │ │ │ │基隆市中正區中正路(│ (本院卷一第90頁) │裝袋參佰貳拾參只,│ │ │ │ │ │警詢調查筆錄誤繕為中│ (4)102年10月22日審理筆錄 │均沒收之;未扣案販│ │ │ │ │ │船路)102號6樓租屋處│ (本院卷一第202-220頁) │毒所得新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │樓下,以左列價格,販│ (5)102年12月10日審理筆錄 │,連帶沒收之,如全│ │ │ │ │ │賣左列數量之愷他命 1│ (本院卷一第267-281頁) │部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │包予郭湘瑩並收得價金│ (6)103年1月14日審理筆錄 │,以其財產連帶抵償│ │ │ │ │ │而完成交易。 │ (本院卷二第46頁背面、69 │之。 │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71 頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人郭湘瑩證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第77頁背面-78頁、79│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面【240頁背面-241頁│ │ │ │ │ │ │ │ 同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第251頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │八、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-146 頁【102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 57-58頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年4月16日0 時33分05秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、0時49分 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第85頁) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十二、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 6 │販 賣│22,000元 │102年4月17日16時42分│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,黃嘉瑋使用友人藍│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)6 │ │ │黃嘉瑋│約100公克 │靖傑申辦,由伊使用之│ (1)102年7月2日調查筆錄 │參年。扣案 SAMSUNG│⒉同本院附表一編│ │ │ │(含袋重)│行動電話0000000000門│ (102年度偵字第2283號偵查│廠牌行動電話壹支(│ 號3 │ │ │ │ │號撥打高亦暐以其母林│ 卷二第81 頁背面-82 頁【│IMEI序號:三五三九│⒊同本院附表三編│ │ │ │ │素琴名義申辦,由高亦│ 102年度偵字第2694號偵查│七三0五五二五四一│ 號1 │ │ │ │ │暐所有持用之行動電話│ 卷第24頁背面-25頁同】)│0七號、含0九一三│ │ │ │ │ │0000000000門號,欲向│ 2.偵訊 │七六八0二八門號SI│ │ │ │ │ │高亦暐購買愷他命。嗣│ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │M卡壹張)、TCOKY廠│ │ │ │ │ │於同日16時43分許,高│ (102年度偵字第2283號偵查│牌行動電話壹支(IM│ │ │ │ │ │亦暐以上開行動電話撥│ 卷二第99頁) │EI序號:八六三五九│ │ │ │ │ │打予高皓凡所有使用之│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │二0一九0一九九九│ │ │ │ │ │行動電話0000000000門│ (102年度偵字第2283號偵查│三號、含0九一六一│ │ │ │ │ │號,告知黃嘉瑋欲購買│ 卷二第212頁背面-213頁)│四四四八一門號 SIM│ │ │ │ │ │愷他命之情後,再於同│ 3.庭訊 │卡壹張)、電子磅秤│ │ │ │ │ │日16時48分許,轉告並│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │參臺、塑鏈袋柒拾參│ │ │ │ │ │介紹黃嘉瑋至其與高皓│ (102年度聲羈字第87號卷第│只、大分裝袋玖拾柒│ │ │ │ │ │凡所承租同住之基隆市│ 7頁) │只、中分裝袋壹佰參│ │ │ │ │ │○○區○○街000號9樓│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │拾柒只、小分裝袋參│ │ │ │ │ │租屋處地下1 樓之「山│ (本院卷一第28-29頁) │佰貳拾參只,均沒收│ │ │ │ │ │海觀」社區8 號停車場│ (3)102年8月13日準備程序筆 │之;未扣案販毒所得│ │ │ │ │ │交易毒品。嗣於同日17│ 錄 │新臺幣貳萬貳仟元,│ │ │ │ │ │時02分,高皓凡前往租│ (本院卷一第90頁) │與高皓凡、楊佳裕連│ │ │ │ │ │屋處樓下停車場與黃嘉│ (4)102年10月22日審理筆錄 │帶沒收之,如全部或│ │ │ │ │ │瑋碰面後,指示黃嘉瑋│ (本院卷一第202-220頁) │一部不能沒收時,以│ │ │ │ │ │搭載他前往基隆市中正│ (5)102年12月10日審理筆錄 │其等之財產連帶抵償│ │ │ │ │ │區「新樂戲院」附近,│ (本院卷一第267-281頁) │之。 │ │ │ │ │ │並於同日17時28分許,│ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │獨自前往基隆市義二路│ (本院卷二第46頁背面、69 │ │ │ │ │ │ │地址不詳之某民宅2 樓│ 頁背面、71 頁) │ │ │ │ │ │ │取出重約100 公克之愷│二、被告高皓凡證述 │ │ │ │ │ │ │他命1 大包,再返回黃│ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │嘉瑋車內,以22,000元│ (1)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │之價格,販賣100 公克│ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │之愷他命予黃嘉瑋。事│ 卷二第62頁背面-63頁) │ │ │ │ │ │ │後由高皓凡及楊佳裕各│ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │抽取1,000 元作為販賣│ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │愷他命之報酬,而由楊│ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │佳裕將剩餘之20,000元│ 卷二第99頁) │ │ │ │ │ │ │交付予曹志誠。 │ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第213頁、214 頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ -215頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第24-25頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人楊佳裕證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月15日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第231頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第75-76頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、70 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71-72頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人黃嘉瑋證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第115頁背面-116頁【│ │ │ │ │ │ │ │ 102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第49-49頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月3日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第132-133頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │九、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號、102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字第000145號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-148頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 57-58頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、監察譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年4月17日16時42分43秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、16時43分53秒、16時48分│ │ │ │ │ │ │ │ 30秒、17時01分26秒、17時│ │ │ │ │ │ │ │ 02分27秒、17時28分、18時│ │ │ │ │ │ │ │ 21分49秒、18時25分42秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第74-75頁 【89-90、│ │ │ │ │ │ │ │ 120-121頁;102 年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ 第2694號偵查卷第1 、32-│ │ │ │ │ │ │ │ 33、53-54頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十三、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十四、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 7 │販 賣│1,000元 │102年4月29日凌晨3 時│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈102 年度偵字第│ │ ├───┼─────┤23分前之某時許,劉倍│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 2694號追加起訴│ │ │劉倍宜│約3公克 │宜(綽號「小可」)以│ (1)102年7月2日警詢筆錄 │貳年捌月。扣案 SAM│ 書之犯罪事實 │ │ │ │(含袋重)│所有之行動電話091600│ (102年度偵字第2694號偵查│SUNG廠牌行動電話壹│⒉同本院附表一編│ │ │ │ │0607門號撥打予高皓凡│ 卷第27-27頁背面【102 年│支(IMEI序號:三五│ 號4 │ │ │ │ │持用之0000000000號電│ 度偵字第2283 號偵查卷二│三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │話,欲向高皓凡購買愷│ 第84-84頁背面同】) │四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │他命。高皓凡嗣以其上│ 2.偵訊 │一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │開0000000000門號撥打│ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │號SIM卡壹張)、TCO│ │ │ │ │ │由高亦暐使用之091376│ (102年度偵字第2283號偵查│KY廠牌行動電話壹支│ │ │ │ │ │8028門號電話,指示高│ 卷二第99頁) │(IMEI序號:八六三│ │ │ │ │ │亦暐至劉倍宜住處位於│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │五九二0一九0一九│ │ │ │ │ │基隆市安樂區基金一路│ (102年度偵字第2283號偵查│九九三號、含0九一│ │ │ │ │ │112巷110弄14之6 號「│ 卷二第213頁背面) │六一四四四八一門號│ │ │ │ │ │龍邸中國」社區之停車│ 3.庭訊 │SIM 卡壹張)、電子│ │ │ │ │ │場入口交易。高亦暐嗣│ (1)102年10月22日審理筆錄 │磅秤參臺、塑鏈袋柒│ │ │ │ │ │於同日凌晨3 時41分後│ (本院卷一第202-220頁) │拾參只、大分裝袋玖│ │ │ │ │ │某時許,至上開社區停│ (2)102年12月10日審理筆錄 │拾柒只、中分裝袋壹│ │ │ │ │ │車場,以左列價格,販│ (本院卷一第267-281頁) │佰參拾柒只、小分裝│ │ │ │ │ │賣左列數量之愷他命 1│ (3)103年1月14日審理筆錄 │袋參佰貳拾參只,均│ │ │ │ │ │包予劉倍宜並取得價金│ (本院卷二第46頁背面、69 │沒收之;未扣案販毒│ │ │ │ │ │而完成交易。 │ 頁背面、71 頁) │所得新臺幣壹仟元,│ │ │ │ │ │ │二、證人高皓凡證述 │與高皓凡連帶沒收之│ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │,如全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日調查筆錄 │沒收時,以其等之財│ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號偵查│產連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ 卷第6-7頁 【102年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ 第2283 號偵查卷二第63頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面-64頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第99頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第213頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人劉倍宜證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月13日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第65頁背面-第66頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ 【102年度偵字第2283號偵│ │ │ │ │ │ │ │ 查卷二第137頁背面-139頁│ │ │ │ │ │ │ │ 同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月31日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第116頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │八、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號、102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字第000145號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-148頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 59- 60頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年4月29日3時23分55秒 │ │ │ │ │ │ │ │ 、3時36分44秒、3時41分28│ │ │ │ │ │ │ │ 秒、3時41分58秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號第20│ │ │ │ │ │ │ │ 頁【37、69頁;102年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第2283 號偵查卷二第77│ │ │ │ │ │ │ │ 、94、141頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、愷他命1 包(基隆市警察│ │ │ │ │ │ │ │ 局第四分局扣押筆錄及基隆│ │ │ │ │ │ │ │ 市警察局第四分局大武崙派│ │ │ │ │ │ │ │ 出所扣押物品目錄表) │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第73-74頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │十四、現場及愷他命照片、基隆│ │ │ │ │ │ │ │ 市警察局第四分局查獲涉嫌│ │ │ │ │ │ │ │ 毒品危害防制條例毒品初步│ │ │ │ │ │ │ │ 鑑驗報告書 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第77-79頁、第76頁) │ │ │ │ │ │ │ │十五、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 8 │販 賣│1,000元 │102年5 月2日18時28分│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,郭湘瑩(現改名為│ 1.偵訊 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)7 │ │ │郭湘瑩│約2公克 │郭純純)持用行動電話│ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │貳年捌月。扣案 SAM│⒉同本院附表一編│ │ │ │ │0000000000門號撥打高│ (102年度偵字第2283號偵查│SUNG廠牌行動電話壹│ 號5 │ │ │ │ │皓凡所有之行動電話09│ 卷一第181-182頁) │支(IMEI序號:三五│ │ │ │ │ │00000000門號,洽詢毒│ 2.庭訊 │三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │品買賣事宜。嗣於同日│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │22時44分許,高皓凡持│ (102年度聲羈字第87號卷第│一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │上開行動電話門號撥打│ 7頁) │號SIM卡壹張)、TCO│ │ │ │ │ │予郭湘瑩,告知將由高│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │KY廠牌行動電話壹支│ │ │ │ │ │亦暐交付毒品。嗣高亦│ (本院卷一第28-29頁) │(IMEI序號:八六三│ │ │ │ │ │暐於同日23時23分前之│ (3)102年8月13日準備程序筆 │五九二0一九0一九│ │ │ │ │ │某時許,至郭湘瑩位於│ 錄 │九九三號、含0九一│ │ │ │ │ │基隆市中正區中正路(│ (本院卷一第90頁) │六一四四四八一門號│ │ │ │ │ │警詢調查筆錄誤繕為中│ (4)102年10月22日審理筆錄 │SIM 卡壹張)、電子│ │ │ │ │ │船路)102號6樓租屋處│ (本院卷一第202-220頁) │磅秤參臺、塑鏈袋柒│ │ │ │ │ │樓下,以左列價格,販│ (5)102年12月10日審理筆錄 │拾參只、大分裝袋玖│ │ │ │ │ │賣左列數量之愷他命予│ (本院卷一第267-281頁) │拾柒只、中分裝袋壹│ │ │ │ │ │郭湘瑩並收取價金。高│ (6)103年1月14日審理筆錄 │佰參拾柒只、小分裝│ │ │ │ │ │皓凡嗣再於同日23時23│ (本院卷二第46頁背面、69 │袋參佰貳拾參只,均│ │ │ │ │ │分許,以所有之上開行│ 頁背面、71 頁) │沒收之;未扣案販毒│ │ │ │ │ │動電話撥打予郭湘瑩確│二、證人高皓凡證述 │所得新臺幣壹仟元,│ │ │ │ │ │認毒品交易完成。 │ 1.警詢 │與高皓凡連帶沒收之│ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │,如全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│沒收時,以其等之財│ │ │ │ │ │ │ 卷一第8-9頁背面【102 年│產連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337號偵查卷第6│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面-7頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年6月5日20時24分調查│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第13頁【102年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ 第2237 號偵查卷第11頁背│ │ │ │ │ │ │ │ 面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第173頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第24-25頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人郭湘瑩證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第77頁背面、79頁-79│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面【240 頁背面、242│ │ │ │ │ │ │ │ 頁-242頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第252頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │八、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號、102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字第000145號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-148頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 59-60頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5 月2日18時28分52秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、22時44分36秒、23時23分│ │ │ │ │ │ │ │ 37秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第15頁【87頁;102年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2237 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 13頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 9 │販 賣│1,000元 │102年5 月5日20時36分│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許(起訴書誤載為21時│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)8 │ │ │王群瑞│約2公克 │18分許),王群瑞以行│ (1)102年6月5日16時50分調查│貳年捌月。扣案 SAM│ │ │ │ │ │動電話0000000000門號│ 筆錄 │SUNG廠牌行動電話壹│ │ │ │ │ │,撥打至高亦暐持用之│ (102年度偵字第2283號偵查│支(IMEI序號:三五│ │ │ │ │ │0000000000行動電話門│ 卷一第20頁背面、22 頁背│三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │號,欲購買愷他命。嗣│ 面-23頁背面【102 年度偵│四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │於同日21時18分後某時│ 字第2237 偵查卷第18頁背│一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │許,高亦暐至王群瑞工│ 面、20頁背面-21頁背面同│號SIM 卡壹張)、電│ │ │ │ │ │作所在之新北市萬里區│ 】) │子磅秤參臺、塑鏈袋│ │ │ │ │ │美崙路加油站旁之某釣│ (2)102年6月5日20時調查筆錄│柒拾參只、大分裝袋│ │ │ │ │ │具行前,以左列售價,│ (102年度偵字第2283號偵查│玖拾柒只、中分裝袋│ │ │ │ │ │販賣左列數量之愷他命│ 卷一第26頁背面【102年度│壹佰參拾柒只、小分│ │ │ │ │ │1 包與王群瑞並收取價│ 偵字第2337 號偵查卷第24│裝袋參佰貳拾參只,│ │ │ │ │ │金而交易完成。 │ 頁背面同】) │均沒收之;未扣案販│ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │毒所得新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │,連帶沒收之,如全│ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ 卷一第180頁) │,以其財產連帶抵償│ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │之。 │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 7頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第28-29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、69 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人王群瑞證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第109頁背面-111頁【│ │ │ │ │ │ │ │ 、307頁背面、309-309 頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第318頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ ?? │ │ │ │ │ │ │五、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │七、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-146頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 57- 58頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │八、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月5日20時36分12秒 │ │ │ │ │ │ │ │ 、21時18分40秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第29 頁【115、313頁│ │ │ │ │ │ │ │ ;102年度偵字第2337號偵│ │ │ │ │ │ │ │ 查卷第27頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、102年8月27日刑鑑字第1020│ │ │ │ │ │ │ │ 076700號內政部警政署刑事│ │ │ │ │ │ │ │ 警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十一、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ │販 賣│1,000元 │102年5 月7日凌晨0時3│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤分,郭湘瑩以00000000│ 1.偵訊 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)9 │ │ │郭湘瑩│約2公克 │11門號撥打高亦暐持用│ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │貳年捌月。扣案 SAM│ │ │ │ │ │之0000000000行動電話│ (102年度偵字第2283號偵查│SUNG廠牌行動電話壹│ │ │ │ │ │門號,欲購買愷他命。│ 卷一第180頁) │支(IMEI序號:三五│ │ │ │ │ │嗣於同日凌晨0 時16分│ 2.庭訊 │三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │許,郭湘瑩抵達高亦暐│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │所居之基隆市中正區觀│ (102年度聲羈字第87號卷第│一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │海街103號9樓之租屋處│ 7頁) │號SIM 卡壹張)、電│ │ │ │ │ │樓下後,高亦暐以左列│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │子磅秤參臺、塑鏈袋│ │ │ │ │ │價格,販賣左列數量之│ (本院卷一第28-29頁) │柒拾參只、大分裝袋│ │ │ │ │ │愷他命1 包予郭湘瑩並│ (3)102年8月13日準備程序筆 │玖拾柒只、中分裝袋│ │ │ │ │ │收取價金而完成交易。│ 錄 │壹佰參拾柒只、小分│ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │裝袋參佰貳拾參只,│ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │均沒收之;未扣案販│ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │毒所得新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │,連帶沒收之,如全│ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │,以其財產連帶抵償│ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、69 │之。 │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人高皓凡證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第8頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第173頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人郭湘瑩證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第77頁背面-78頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ 、79頁背面【240 頁背面-│ │ │ │ │ │ │ │ 241頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第251頁 ) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │八、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-146頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 57-58頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月7日0時3分10秒、0│ │ │ │ │ │ │ │ 時3分50秒、0時16分02秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第85-86頁) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十二、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ │販 賣│1,000元 │102年5月12日16時57分│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,陳柏凱以行動電話│ 1.偵訊 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)10 │ │ │陳柏凱│約3公克 │0000000000門號撥打高│ (1)102年7月11日偵訊筆錄 │貳年捌月。扣案 SAM│ │ │ │ │(含袋重)│亦暐所有持用之091376│ (102年度偵字第2283號偵查│SUNG廠牌行動電話壹│ │ │ │ │ │8028門號電話,欲購買│ 卷二第212頁背面) │支(IMEI序號:三五│ │ │ │ │ │愷他命。高亦暐嗣於同│ 2.庭訊 │三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │日17時29分許,在其基│ (1)102年7月22日訊問筆錄 │四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │隆市中正區觀海街 103│ (102年度訴字第544號卷第 │一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │號9 樓租屋處「山海觀│ 28-29頁) │號SIM 卡壹張)、電│ │ │ │ │ │」社區地下1樓之8號停│ (2)102年8月13日準備程序筆 │子磅秤參臺、塑鏈袋│ │ │ │ │ │車場內,以左列價格,│ 錄 │柒拾參只、大分裝袋│ │ │ │ │ │販賣左列數量之愷他命│ (本院卷一第90頁) │玖拾柒只、中分裝袋│ │ │ │ │ │予陳柏凱並收取價金而│ (3)102年10月22日審理筆錄 │壹佰參拾柒只、小分│ │ │ │ │ │交易完成。 │ (本院卷一第202-220頁) │裝袋參佰貳拾參只,│ │ │ │ │ │ │ (4)102年12月10日審理筆錄 │均沒收之;未扣案販│ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │毒所得新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ (5)103年1月14日審理筆錄 │,連帶沒收之,如全│ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、69 │部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71頁) │,以其財產連帶抵償│ │ │ │ │ │ │二、證人陳柏凱證述 │之。 │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月3日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第112-113頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2694 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │七、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000450號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第149-150頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 61-62頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │八、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月12日16時57分50秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、17時09分02秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第106頁【102 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第2694 號偵查卷第94頁│ │ │ │ │ │ │ │ 同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、102年8月27日刑鑑字第1020│ │ │ │ │ │ │ │ 076700號內政部警政署刑事│ │ │ │ │ │ │ │ 警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十一、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ │販 賣│800元 │102年5月16日16時19分│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,黃嘉瑋以友人藍靖│ 1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)12 │ │ │黃嘉瑋│約2公克 │傑名義申辦,而由伊使│ (1)102年6月5日16時50分調查│貳年捌月。扣案 SAM│ │ │ │ │ │用之行動電話00000000│ 筆錄 │SUNG廠牌行動電話壹│ │ │ │ │ │87門號,撥打高亦暐持│ (102年度偵字第2283號偵查│支(IMEI序號:三五│ │ │ │ │ │用之上開0000000000行│ 卷一第24頁) │三九七三0五五二五│ │ │ │ │ │動電話門號,欲向高亦│ (2)102年7月2日調查筆錄 │四一0七號、含0九│ │ │ │ │ │暐購買毒品。高亦暐嗣│ (102年度偵字第2283號偵查│一三七六八0二八門│ │ │ │ │ │於同日16時47分後某分│ 卷二第82頁背面【102年度│號SIM 卡壹張)、電│ │ │ │ │ │許,在基隆市中正區觀│ 偵字第2694 號偵查卷第25│子磅秤參臺、塑鏈袋│ │ │ │ │ │海街103號9樓租屋處內│ 頁同】 │柒拾參只、大分裝袋│ │ │ │ │ │,以左列價格,販賣左│ 2.偵訊 │玖拾柒只、中分裝袋│ │ │ │ │ │列數量之愷他命1 包予│ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │壹佰參拾柒只、小分│ │ │ │ │ │黃嘉瑋並收取價金而完│ (102年度偵字第2283號偵查│裝袋參佰貳拾參只,│ │ │ │ │ │成交易。 │ 卷二第99頁) │均沒收之;未扣案販│ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │毒所得新臺幣捌佰元│ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│,連帶沒收之,如全│ │ │ │ │ │ │ 卷二第213頁、215頁) │部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │,以其財產連帶抵償│ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │之。 │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 7頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第28-29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、69 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人黃嘉瑋證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第116 -116 頁背面【│ │ │ │ │ │ │ │ 102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第49頁背面-50頁同】)│ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月3日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第133頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │七、臺灣基隆地方法院102年聲 │ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000450號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第149-150頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 61-62頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │八、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月16日16時19分10秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、16時43分49秒、16時47分│ │ │ │ │ │ │ │ 44秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第75頁【90、121頁;│ │ │ │ │ │ │ │ 102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第18、54頁;102年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第2283 號偵查卷一第17│ │ │ │ │ │ │ │ 、33、56頁;102年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ 第2237號偵查卷第15、31 │ │ │ │ │ │ │ │ 、38 頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十二、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ │販 賣│1,000元 │102年5月20日凌晨0 時│一、被告高亦暐供述 │高亦暐共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤43分許,郭湘瑩(現改│ 1.偵訊 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)21 │ │ │郭湘瑩│約2公克 │名為郭純純)使用行動│ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │貳年捌月。扣案第三│ │ │ │ │ │電話門號0000000000號│ (102年度偵字第2283號偵查│級毒品愷他命共拾伍│ │ │ │ │ │,撥打給高亦暐持用之│ 卷一第180-181 頁、第187│包(含袋重合計參拾│ │ │ │ │ │0000000000行動電話門│ 頁) │貳公克,併同難以完│ │ │ │ │ │號,先由謝佳均代為接│ 2.庭訊 │全析離之包裝袋拾伍│ │ │ │ │ │聽(業經檢察官以 102│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │只)、SAMSUNG 廠牌│ │ │ │ │ │年度偵字第2283號為不│ (102年度聲羈字第87號卷第│行動電話壹支(IMEI│ │ │ │ │ │起訴處分);嗣於同日│ 7頁) │序號:三五三九七三│ │ │ │ │ │凌晨0 時許,謝佳均將│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │0五五二五四一0七│ │ │ │ │ │郭湘瑩來電欲購毒之事│ (本院卷一第28-29頁) │號、含0九一三七六│ │ │ │ │ │,轉告傳達予高亦暐。│ (3)102年8月13日準備程序筆 │八0二八門號SIM 卡│ │ │ │ │ │高亦暐遂於同日凌晨 0│ 錄 │壹張)、電子磅秤參│ │ │ │ │ │時57分許,親至郭湘瑩│ (本院卷一第90頁) │臺、塑鏈袋柒拾參只│ │ │ │ │ │位於基隆市中正區中正│ (4)102年10月22日審理筆錄 │、大分裝袋玖拾柒只│ │ │ │ │ │路(警詢調查筆錄誤為│ (本院卷一第202-220頁) │、中分裝袋壹佰參拾│ │ │ │ │ │中船路,起訴書誤載為│ (5)102年12月10日審理筆錄 │柒只、小分裝袋參佰│ │ │ │ │ │觀海街)102號6樓租屋│ (本院卷一第267-281頁) │貳拾參只,均沒收之│ │ │ │ │ │處樓下,以左列價格,│ (6)103年1月14日審理筆錄 │;未扣案販毒所得新│ │ │ │ │ │販賣左列數量之愷他命│ (本院卷二第46頁背面、69 │臺幣壹仟元,連帶沒│ │ │ │ │ │1 包予郭湘瑩並收取價│ 頁背面、71頁) │收之,如全部或一部│ │ │ │ │ │金而完成交易。 │二、證人高皓凡證述 │不能沒收時,以其財│ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │產連帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第7頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第173-174、187頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人謝佳鈞證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第187-188頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人郭湘瑩證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第77頁背面-79頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ 【240頁背面-242頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第251-252頁 ) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │九、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000450號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第149-150頁【102 年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2337 號偵查卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 63-64頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月20日0時43分56秒 │ │ │ │ │ │ │ │ 、0時57分07秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第86頁) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ │轉 讓│無 償│102年5月18日18時52分│一、被告高亦暐供述 │高亦暐明知為偽藥而│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,黃嘉瑋以友人藍靖│ 1.警詢 │轉讓,處有期徒刑肆│ 一、(三) │ │ │黃嘉瑋│1 小包(含│傑名義申辦,而由伊使│ (1)102年7月2日調查筆錄 │月;扣案SAMSUNG 廠│ │ │ │ │袋重約2 公│用之行動電話00000000│ (102年度偵字第2283號偵查│牌行動電話壹支(IM│ │ │ │ │克) │87門號,撥打高亦暐持│ 卷二第82頁背面-83頁正面│EI序號:三五三九七│ │ │ │ │ │用之上開0000000000行│ 【102年度偵字第2694號偵│三0五五二五四一0│ │ │ │ │ │動電話門號聯繫。嗣後│ 查卷第26頁同】) │七號、含0九一三七│ │ │ │ │ │黃嘉瑋於同日19時1 分│ 2.偵訊 │六八0二八門號 SIM│ │ │ │ │ │後某分許,至高亦暐所│ (1)102年7月11日偵訊筆錄 │卡壹張)沒收之。 │ │ │ │ │ │居之基隆市中正區觀海│ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │街103號9樓租屋處地下│ 卷二第213頁【102 年度偵│ │ │ │ │ │ │1樓之「山海觀」社區8│ 字第2694 號偵查卷第25頁│ │ │ │ │ │ │號停車場內時,高亦暐│ 背面-26頁同】) │ │ │ │ │ │ │明知愷他命為藥事法所│ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │列之偽藥,竟無償贈與│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │提供重量約2 公克(含│ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │袋重)之愷他命1 小包│ 7頁) │ │ │ │ │ │ │予黃嘉瑋施用。 │ (2)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、69 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人黃嘉瑋證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第116頁背面-117頁【│ │ │ │ │ │ │ │ 102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第50頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月3日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第133-134頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人黃國凱證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第51頁背面-53頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人廖志華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第53頁背面-54頁│ │ │ │ │ │ │ │ 背面) │ │ │ │ │ │ │ │六、臺灣基隆地方法院102年聲 │ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000450號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第149-150頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、監聽譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月18日18時52分31秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、19時01分11秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第76頁【91、122頁;│ │ │ │ │ │ │ │ 102年度偵字第2694號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第19、34、55頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │八、0000000000號通聯調閱查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │九、物證(行動電話、分裝袋、│ │ │ │ │ │ │ │ 愷他命等) │ │ │ └──┴───┴─────┴──────────┴──────────────┴─────────┴────────┘ 附表三(楊佳裕) ┌──┬───┬─────┬──────────┬──────────────┬─────────┬────────┐ │編號│方 式│金 額│犯 罪 事 實│ 證 據 │ 罪名及宣告刑 │ 備 註 │ │ │ │(新臺幣)│ │ │ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │ │ │ │ │對 象│數 量│ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 1 │販 賣│22,000元 │102年4月17日16時42分│一、被告楊佳裕供述 │楊佳裕共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,黃嘉瑋使用友人藍│ 1.偵訊 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)6 │ │ │黃嘉瑋│約100公克 │靖傑申辦,由伊使用之│ (1)102年7月15日偵訊筆錄 │貳年陸月。扣案TCOK│⒉同本院附表一編│ │ │ │(含袋重)│行動電話0000000000門│ (102年度偵字第2283號偵查│Y 廠牌行動電話壹支│ 號3 │ │ │ │ │號撥打高亦暐以其母林│ 卷二第231頁) │(IMEI序號:八六三│⒊同本院附表二編│ │ │ │ │素琴名義申辦,由高亦│ 2.庭訊 │五九二0一九0一九│ 號6 │ │ │ │ │暐所有持用之行動電話│ (1)102年8月13日準備程序筆 │九九三號、含0九一│ │ │ │ │ │0000000000門號,欲向│ 錄 │六一四四四八一門號│ │ │ │ │ │高亦暐購買愷他命。嗣│ (本院卷一第75-77頁) │SIM卡壹張)、SAMSU│ │ │ │ │ │於同日16時43分許,高│ (2)102年10月22日審理筆錄 │NG廠牌行動電話壹支│ │ │ │ │ │亦暐以上開行動電話撥│ (本院卷一第202-220頁) │(IMEI序號:三五三│ │ │ │ │ │打予高皓凡所有使用之│ (3)102年12月10日審理筆錄 │九七三0五五二五四│ │ │ │ │ │行動電話0000000000門│ (本院卷一第267-281頁) │一0七號、含0九一│ │ │ │ │ │號,告知黃嘉瑋欲購買│ (4)103年1月14日審理筆錄 │三七六八0二八門號│ │ │ │ │ │愷他命之情後,再於同│ (本院卷二第46頁背面、70 │SIM 卡壹張)、電子│ │ │ │ │ │日16時48分許,轉告並│ 、71-72頁) │磅秤參臺、塑鏈袋柒│ │ │ │ │ │介紹黃嘉瑋至其與高皓│二、證人高皓凡證述 │拾參只、大分裝袋玖│ │ │ │ │ │凡所承租同住之基隆市│ 1.警詢 │拾柒只、中分裝袋壹│ │ │ │ │ │○○區○○街000號9樓│ (1)102年7月2日調查筆錄 │佰參拾柒只、小分裝│ │ │ │ │ │租屋處地下一樓之「山│ (102年度偵字第2283號偵查│袋參佰貳拾參只,均│ │ │ │ │ │海觀」社區8 號停車場│ 卷二第62 頁背面-63 頁【│沒收之;未扣案販毒│ │ │ │ │ │交易毒品。嗣於同日17│ 102年度偵字第2694號偵查│所得新臺幣貳萬貳仟│ │ │ │ │ │時2 分許,高皓凡前往│ 卷第第5頁背面-第6頁同】│元,與高皓凡、高亦│ │ │ │ │ │租屋處樓下停車場與黃│ ) │暐連帶沒收之,如全│ │ │ │ │ │嘉瑋碰面後,指示黃嘉│ 2.偵訊 │部或一部不能沒收時│ │ │ │ │ │瑋搭載他前往基隆市中│ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │,以其等之財產連帶│ │ │ │ │ │正區「新樂戲院」附近│ (102年度偵字第2283號偵查│抵償之。 │ │ │ │ │ │,並於同日17時28分許│ 卷二第99頁) │ │ │ │ │ │ │,獨自前往基隆市義二│ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │路地址不詳之某民宅 2│ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │樓,取出重約100 公克│ 卷二第213頁、214 頁背面│ │ │ │ │ │ │之愷他命1 大包,再返│ -215頁) │ │ │ │ │ │ │回黃嘉瑋車內,以左列│ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │價格,販賣100 公克之│ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │愷他命予黃嘉瑋。因本│ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │次交易之金額及數量較│ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │鉅,乃由楊佳裕及高皓│ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │凡各抽取1,000 元作為│ (本院卷一第24-25頁) │ │ │ │ │ │ │販賣愷他命之報酬,再│ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │由楊佳裕將剩餘之價金│ 錄 │ │ │ │ │ │ │20,000元交付給曹志誠│ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │。 │ (4)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (5)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (6)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第81頁背面-82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第99頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月11日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第212頁背面-213頁)│ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 7頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第28-29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第90頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、69 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人黃嘉瑋證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第115頁背面-116頁背│ │ │ │ │ │ │ │ 面) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月3日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第132-133頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第85頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人邱惠進證述 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第50-51頁、57頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │九、臺灣基隆地方法院102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監續字000404號、102 年聲│ │ │ │ │ │ │ │ 監字第000145號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第145-148頁【102年度│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第2337 號偵查卷第57-│ │ │ │ │ │ │ │ 58頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十、監察譯文 │ │ │ │ │ │ │ │ 102年4月17日16時42分43秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、16時43分53秒、16時48分│ │ │ │ │ │ │ │ 30秒、17時01分26秒、17時│ │ │ │ │ │ │ │ 02分27秒、17時28分、18時│ │ │ │ │ │ │ │ 21分49秒、18時25分42秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第74-75 頁 【89-90、│ │ │ │ │ │ │ │ 120-121頁;102年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ 2694號偵查卷第1、32-33、│ │ │ │ │ │ │ │ 53-54頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第50頁【59頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第60頁【75頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十三、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十四、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 2 │販 賣│1,000元 │102年5月19日17時27分│一、被告楊佳裕供述 │楊佳裕共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,李燦旭以行動電話│1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)18 │ │ │李璨旭│約2公克 │門號0000000000號撥打│ (1)102年6月5日調查筆錄 │貳年。扣案 SAMSUNG│ │ │ │ │ │打以李青樺名義申辦,│ (102年度偵字第2283號偵查│廠牌行動電話壹支(│ │ │ │ │ │實由曹志誠(現由檢察│ 卷一第37-37頁背面) │IMEI序號:0000│ │ │ │ │ │官偵辦中)所有並交付│ (2)102年7月5日調查筆錄 │000000000│ │ │ │ │ │給楊佳裕及高皓凡輪流│ (102年度偵字第2656號偵查│00號、含0九七九│ │ │ │ │ │持用,以作為販毒交易│ 卷第7頁) │一七四一四九門號SI│ │ │ │ │ │聯繫之行動電話097917│2.偵訊 │M 卡壹張)、電子磅│ │ │ │ │ │4149門號(插置於曹志│ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │秤參臺、塑鏈袋柒拾│ │ │ │ │ │誠所有之SAMSUNG 廠牌│ (102年度偵字第2283號偵查│參只、大分裝袋玖拾│ │ │ │ │ │、IMEI序號:00000000│ 卷一第192、194頁) │柒只、中分裝袋壹佰│ │ │ │ │ │0000000 號手機),洽│ (2)102年7月5日偵訊筆錄 │參拾柒只、小分裝袋│ │ │ │ │ │詢愷他命買賣事宜。嗣│ (102年度偵字第2656號偵查│參佰貳拾參只,均沒│ │ │ │ │ │於同日17時44分後某分│ 卷第62-64頁) │收之;未扣案販毒所│ │ │ │ │ │許,楊佳裕至基隆市安│ (3)102年7月12日偵訊筆錄 │得新臺幣壹仟元,連│ │ │ │ │ │樂區安樂路二段之「網│ (102年度偵字第2283號偵查│帶沒收之,如全部或│ │ │ │ │ │路遊俠」網咖店內,以│ 卷二第227頁背面) │一部不能沒收時,以│ │ │ │ │ │左列價格,販賣左列數│ 3.庭訊 │其財產連帶抵償之。│ │ │ │ │ │量之愷他命1 包予李璨│ (1)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │旭並收取價金而完成交│ 錄 │ │ │ │ │ │ │易。 │ (本院卷一第75-76頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、70 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71-72頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人高皓凡證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第13 頁背面-14 頁【│ │ │ │ │ │ │ │ 102年度偵字第2237號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第11頁背面-12頁同】)│ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第61頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第 171-172、175-176│ │ │ │ │ │ │ │ 頁同) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人李璨旭證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月1日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第30頁背面-31頁背面【│ │ │ │ │ │ │ │ 、85頁背面-87頁背面同】│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月1日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第96-97頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第179、182頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、69 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、71 頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人謝佳鈞之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第188頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第85頁) │ │ │ │ │ │ │ │九、證人邱惠進證述 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第50-51頁、57頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號電話雙向通聯│ │ │ │ │ │ │ │ 紀錄(含基地台位置) │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月19日17時27分51秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、17時44分16秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第12頁【35、91頁同】)│ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第163頁) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 3 │販 賣│1,000元 │102年5月19日20時37分│一、被告楊佳裕供述 │楊佳裕共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,施力友以友人李曉│1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)19 │ │ │施力友│約2公克 │芳申辦、由伊使用之09│ (1)102年6月5日調查筆錄 │貳年。扣案 SAMSUNG│ │ │ │ │ │00000000行動電話門號│ (102年度偵字第2283號偵查│廠牌行動電話壹支(│ │ │ │ │ │,撥打以李青樺名義申│ 卷一第37-37頁背面) │IMEI序號:0000│ │ │ │ │ │辦,實由曹志誠(現由│ (2)102年7月5日調查筆錄 │000000000│ │ │ │ │ │檢察官偵辦中)所有並│ (102年度偵字第2656號偵查│00號、含0九七九│ │ │ │ │ │交付給楊佳裕及高皓凡│ 卷第6頁背面-第7頁) │一七四一四九門號SI│ │ │ │ │ │輪流持用,以作為販毒│2.偵訊 │M 卡壹張)、電子磅│ │ │ │ │ │交易聯繫之用之097917│ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │秤參臺、塑鏈袋柒拾│ │ │ │ │ │4149行動電話門號,洽│ (102年度偵字第2283號偵查│參只、大分裝袋玖拾│ │ │ │ │ │詢愷他命買賣事宜。嗣│ 卷一第192、194頁) │柒只、中分裝袋壹佰│ │ │ │ │ │於同日22時12分許後,│ (2)102年7月5日偵訊筆錄 │參拾柒只、小分裝袋│ │ │ │ │ │楊佳裕在基隆市七堵區│ (102年度偵字第2656號偵查│參佰貳拾參只,均沒│ │ │ │ │ │明德一路之郵局附近(│ 卷第62-64頁) │收之;未扣案販毒所│ │ │ │ │ │「85度C」飲料店對面│ (3)102年7月12日偵訊筆錄 │得新臺幣壹仟元,連│ │ │ │ │ │),以左列價格,販賣│ (102年度偵字第2283號偵查│帶沒收之,如全部或│ │ │ │ │ │左列數量之愷他命予施│ 卷二第227頁背面) │一部不能沒收時,以│ │ │ │ │ │力友並收取價金而完成│ 3.庭訊 │其財產連帶抵償之。│ │ │ │ │ │交易。 │ (1)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第75-76頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年10月22日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、70 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71-72頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人高皓凡證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第13 頁背面- 14頁【│ │ │ │ │ │ │ │ 102年度偵字第2237號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第11頁背面-12頁同】)│ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第61頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第171-172、175- 176│ │ │ │ │ │ │ │ 頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年8 月13日準備程序筆│ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人施力友證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第20頁背面-21頁正面【│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁背面-68頁背面同】)│ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第79、80頁) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第179、182頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第29頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人李曉方證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第70頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人謝佳鈞之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第188頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │九、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第85頁) │ │ │ │ │ │ │ │十、證人邱惠進證述 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第50-51頁、57頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號電話雙向通│ │ │ │ │ │ │ │ 聯紀錄(含基地台位置) │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月19日20時37分35秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、22時4 分59秒、22時12分│ │ │ │ │ │ │ │ 56秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字2656號偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ 第11頁【23、71頁同】) │ │ │ │ │ │ │ │十二、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第163頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十四、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────────┼──────────────┼─────────┼────────┤ │ 4 │販 賣│1,000元 │102年5月19日21時26分│一、被告楊佳裕供述 │楊佳裕共同販賣第三│⒈起訴書犯罪事實│ │ ├───┼─────┤許,勤鈞華以行動電話│1.警詢 │級毒品,處有期徒刑│ 一、(一)20 │ │ │勤鈞華│約2.5公克 │門號0000000000號,撥│ (1)102年6月5日調查筆錄 │貳年。扣案第三級毒│ │ │ │ │ │打以李青樺名義申辦,│ (102年度偵字第2283號偵查│品愷他命共拾伍包(│ │ │ │ │ │實由曹志誠(現由檢察│ 卷一第37-37頁背面) │含袋重合計參拾貳公│ │ │ │ │ │官偵辦中)所有並交付│ (2)102年7月5日調查筆錄 │克,併同難以完全析│ │ │ │ │ │給楊佳裕及高皓凡輪流│ (102年度偵字第2656號偵查│離之包裝袋拾伍只)│ │ │ │ │ │持用,以作為販毒交易│ 卷第7頁背面-8頁正面) │、SAMSUNG 廠牌行動│ │ │ │ │ │聯繫之用之0000000000│2.偵訊 │電話壹支(IMEI序號│ │ │ │ │ │行動電話門號,洽詢愷│ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │:00000000│ │ │ │ │ │他命買賣事宜。嗣於同│ (102年度偵字第2283號偵查│0000000號、│ │ │ │ │ │日22時31分許後,楊佳│ 卷一第192、194頁) │含0九七九一七四一│ │ │ │ │ │裕至基隆市安樂區基金│ (2)102年7月5日偵訊筆錄 │四九門號SIM 卡壹張│ │ │ │ │ │一路「麥當勞」速食店│ (102年度偵字第2656號偵查│)、電子磅秤參臺、│ │ │ │ │ │附近,以左列價格,販│ 卷第63、64頁) │塑鏈袋柒拾參只、大│ │ │ │ │ │賣左列數量之愷他命 1│ (3)102年7月12日偵訊筆錄 │分裝袋玖拾柒只、中│ │ │ │ │ │包予勤鈞華並收取價金│ (102年度偵字第2283號偵查│分裝袋壹佰參拾柒只│ │ │ │ │ │而完成交易。 │ 卷二第227頁背面) │、小分裝袋參佰貳拾│ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │參只,均沒收之;未│ │ │ │ │ │ │ (1)102年8月13日準備程序筆 │扣案販毒所得新臺幣│ │ │ │ │ │ │ 錄 │壹仟元,連帶沒收之│ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第75頁) │,如全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ (2)102年10月22日審理筆錄 │沒收時,以其財產連│ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第202-220頁) │帶抵償之。 │ │ │ │ │ │ │ (3)102年12月10日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第267-281頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (4)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46頁背面、70 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71-72頁) │ │ │ │ │ │ │ │二、證人高皓凡證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第13 頁背面-14 頁【│ │ │ │ │ │ │ │ 102年度偵字第2237號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第11頁背面-12頁同】)│ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第61頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月5日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第171-172、175-176 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 3.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度聲羈字第87號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 5-6頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)102年8月13日準備程序筆 │ │ │ │ │ │ │ │ 錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第82頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (3)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第46、69頁背面 │ │ │ │ │ │ │ │ 、71頁) │ │ │ │ │ │ │ │三、證人勤鈞華證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日調查筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第40頁背面 -41頁【102│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面-104頁背面同】) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月2日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第117頁背面) │ │ │ │ │ │ │ │四、證人高亦暐證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第179、182頁) │ │ │ │ │ │ │ │ 2.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年7月22日訊問筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第29頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第71頁) │ │ │ │ │ │ │ │五、證人謝佳鈞之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.偵訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年6月6日偵訊筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第188頁) │ │ │ │ │ │ │ │六、證人曹志誠證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第38-46頁) │ │ │ │ │ │ │ │七、證人袁信義證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第130-131頁) │ │ │ │ │ │ │ │八、證人俞俊隆證述 │ │ │ │ │ │ │ │ 1.庭訊 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)102年9月18日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷一第128-129頁) │ │ │ │ │ │ │ │ (2)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第85頁) │ │ │ │ │ │ │ │九、證人邱惠進證述 │ │ │ │ │ │ │ │ (1)103年1月14日審理筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷二第50-51頁、57頁│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │十、0000000000號電話雙向通聯│ │ │ │ │ │ │ │ 紀錄(含基地台位置) │ │ │ │ │ │ │ │ 102年5月19日21時26分45秒│ │ │ │ │ │ │ │ 、22時31分16秒 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2656號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第10頁【47、110頁同】│ │ │ │ │ │ │ │ ) │ │ │ │ │ │ │ │十一、0000000000號通聯調閱查│ │ │ │ │ │ │ │ 詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ (102年度偵字第2283號偵查│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第163頁) │ │ │ │ │ │ │ │十二、102年8月27日刑鑑字第10│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號內政部警政署刑│ │ │ │ │ │ │ │ 事警察局鑑定書 │ │ │ │ │ │ │ │ (本院卷第157-158頁) │ │ │ │ │ │ │ │十三、物證(行動電話、分裝袋│ │ │ │ │ │ │ │ 、愷他命等) │ │ │ └──┴───┴─────┴──────────┴──────────────┴─────────┴────────┘