有關鑑定人、實施鑑定或審查之人經法院傳喚到庭言詞報告或說明時，宜採「解說先行」方式進行交互詰問

少年保護事件處理程序中，依釋字第 805 號解釋意旨，於少年事件處理法修法前，除有不適宜者外，應傳喚被害人到庭陳述意見之機會

有關法院傳喚公證人作證一事

刑事補償事件應傳喚請求人等，並予陳述意見機會

行政執行法第 7、11、42 條、刑事訴訟法第 178、193 條規定參照，各級法院對經合法傳喚而無正當理由不到場，或無正當理由拒絕具結或證言之證人，經法院裁定科以罰鍰者，屬司法權作用，不屬行政執行範疇，又既非屬行政執行範疇，自無行政執行法執行期間之適用

法院初次傳喚或通知被害人、告訴人時，應附寄「犯罪被害人、告訴人訴訟權益告知書」，使其瞭解可以行使證據、陳述意見、閱卷、隔離訊問及上訴等權利，以維其訴訟權益

法院辦理性侵害犯罪案件時，對於陪同被害人到庭之社工人員或其他有受保護需要之陪同人，應於報到手續中運用「陪同人代號與真實姓名對照表」，以保護陪同人之人身安全。並依一定證人、鑑定人、通譯代領日費及旅費作業流程，以維護其人身安全。另案件告訴人如經委任代理人者，法院傳喚告訴人本人時，應通知代理人到庭

關於性侵害犯罪案件，法院有傳喚通報人員到庭作證之必要者，請明確告知其出庭應訊之身分為「證人」，且應適時說明原由，並為各項保密措施，以落實提高證人到庭意願具體方案

少年如經依法安置，安置之機關（構）可得為現在保護少年之人，並得為少年法院法官或少年調查官傳喚之對象。至因違反兒童及少年性交易防制條例而在安置輔導中之個案，同時另犯其他之罪，就何人陪同或護送少年接受調查部分，應由主管機關依職掌指派及安排

行政執行法第十七條第二項規定：「義務人逾前項限期仍不履行，亦不提供擔保者，行政執行處得聲請該管法院裁定拘提管收之」，係為強化行政權之功能，達成行政目的，於義務人經合法傳喚無正當理由不到場之情狀時，行政執行處得聲請該管地方法院裁定後，對義務人為拘提、管收，俾執行程序得以順利進行。本件執行機關對異議人等為上揭「通知」時，於「通知」上記載：「受通知人受合法通知無正當理由不到場者，依法得拘提、管收」，依上揭行政執行法第十七條規定，並無違誤。又上揭「通知」載明：「以實際繳納日核算另加郵資三十四元」，係因計算「滯納期滿利息」，應計至實際繳清之日為止，以免溢徵、短繳，並徵公平；至於郵資三十四元，係屬因強制執行所支出之必要費用，依行政執行法第二十五條規定，自應由義務人負擔。是異議人等主張執行機關上揭通知書之記載依法無據云云，核無足採。

在監獄執行之受刑人，另因毒品危害防制條例經法院或檢察官借提執行強制戒治處分，於執行滿三個月後，經裁定停止戒治並付保護管束，此時究應將受戒治人解還監獄繼續執行或先予釋放，俟保護管束期滿保護管束未經撤銷，再傳喚執行其殘餘刑期

傳喚被告、告訴人或被害人時，除傳票外，加附「刑事簡易程序實益說明書」

各法院受理性侵害犯罪案件，於傳喚被害人時，應將「性侵害犯罪被害人在審判程序中可受保護的重要事項」與傳票同時送達被害人。

檢察官偵辦案件，因案情需要而有傳喚 (或通知) 政風機構人員到庭陳述所移送案件相關事實經過之必要時注意事項

公務員工因執行職務，以「關係人」身分受傳喚，其性質與為訴訟主體之當事人尚有不同，不得謂為「牽涉於民事或刑事訴訟案年中」，且該案件之判決結果，對以「關係人」身分受傳喚之公務員工之權益與尊嚴，似無影響。是以公務員工因公涉訟申請核發延聘律師費用，應以為訴訟主體之「當事人」為限

提示各法院因案傳喚證人作證，如其證詞對被告不利，退庭時，審判長應注意證人之安全，使證人與被告分離或先後離庭，以免當場發生衝突

於偵查違反山坡地保育利用條例案件，非有必要者，宜儘量避免傳喚各縣市政府承辦人員作證

告訴經委任代理人者，法院除認有必要時得傳喚告訴人本人、或以其為證人加以傳喚外，應通知代理人到庭，如代理人係律師，宜准其服制服

關於汽車駕駛肇逃逸，經查明車主傳喚後，車主拒不到案 或拒不提供肇事駕駛姓名、住址，應如何處理乙案

各法院於審理曾經相驗之案件，傳喚法醫人員到庭作證時，應在傳票上註明死者姓名及相驗日期，俾便預先查閱原驗斷書，以利到庭說明