行政函釋與行政命令一覽

有關 109 年農曆春節前夕辦理撤銷假釋相關事宜，各地方檢察署於春節前夕如有須報請撤銷假釋案件，仍應依流程陳報，惟遇有特急件或撤假期限於 109.01.15 至 109.02.07 間者，應另以電話通知原執行監獄業務承辦人，並追蹤辦理進度，避免發生疏漏

依「文書處理手冊」第 31 點（十）7 規定，為提升公務溝通效率，承辦人員得斟酌情形，於稿面適當位置述明聯絡方式

銀行業購買中央銀行發行定期存單產生之收入適用2%稅率

轉知有關各級政府機關（構）以「任務編組」成立惟實際辦理公職人員利益衝突迴避法第 2 條第 1 項第 11 款規定事務之主管人員，及兼任同條項職務之人員，是否屬同法所稱公職人員乙案

依照財團法人法第 45 條第 2 項規定財團法人就該項各款所定重要事項，應先經董事會特別決議，再報主管機關許可後行之，故應無要求財團法人就其重要事項擬議之內容須先送主管機關許可後，方得提出於其董事會決議

甄選旅行業或導遊相關團體辦理 109年至 111年導遊人員執業證相關業務

甄選旅行業或領隊相關團體辦理 109年至 111年領隊人員執業證相關業務

修正「政府採購錯誤行為態樣」

修正「政府採購錯誤行為態樣」，

一、所詢關於國外童謠歌曲授權，因著作權的保護採屬地主義，故請參考本局「電子郵件1081106」函釋，如各該音樂之著作財產權尚未因存續期間屆滿而消滅，即屬受著作權保護之著作，合先說明。

一、徵文、徴影片等活動之法律性質，類似民法的懸賞廣告或優等懸賞廣告，主辦單位所發布的競賽活動報名簡章是「要約」，參加人提供作品參與比賽的行為是「承諾」，要約和承諾合致，契約即成立，雙方均受該報名簡章(即契約內容)的拘束(本局電子郵件1071…

財團法人依因執行委託或補助科學技術研究發展計畫所獲得之研發成果，原則上歸屬於該財團法人所有，財團法人就該研發成果，得以透過有償授權或讓與等運用方式獲得股權之收入，至於該股權收入，得否不受財團法人法第 19 條第 3 項第 5 款限制，政府科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法中並未就財團法人有償取得股權占其財產總額之比例及對單一公司持股比例定有限制規範

法務部就有關「兒童及少年高風險家庭通報及協助辦法」修正草案一案之意見

為達成打造智慧政府的願景，檢送「政府數位服務指引」

電子支付機構管理條例第四條第一項第二款之解釋令

檢送本會 98 年 8 月 27 日金管保財字第 09800101002 號「保險業辦理資金運用相關事宜解釋令」所衍生疑義之相關處理方式，原本會 107年 8 月 29 日金管保財字第 10704947060 號函停止適用，請轉知會員公司，請查照。

一、經濟部（以下簡稱本部）為依產業創新條例（以下簡稱產創條例）第十條 至第十條之二及第七十條第二項規定、生技醫藥產業發展條例（以下簡稱 生醫條例）第十五條第二項規定及中小企業發展條例（以下簡稱中小條例 ）第三十六條之三第二項規定，認定申請適

有關事業或污水下水道系統應申報之水質項目檢測結果低於方法偵測極限 值者，依水污染防治措施及檢測申報管理辦法第 84 條第 2 項申請免檢 測申報之補充規定，請查照。

因條文排版無法完整呈現內容，完整內容請詳閱附件檔案

修正本會訂定之「政府採購法第101條執行注意事項」如說明，請查照並轉知所屬機關

主旨：有關貴會函詢營利性KTV概括授權公開演出使用報酬率相關事宜一事，如說明，請查照。

一、所詢參加競賽所製作之微電影利用唱片專輯中的歌曲，會涉及音樂著作（詞、曲）及錄音著作（CD）的「重製」行為；若完成之影片具有原創性，您本身即為該影片（視聽著作）之著作財產權人，自可在競賽活動中公開上映，不須另行取得音樂著作及錄音著作的授權…

有關 您詢問在台北舉辦陳小春STOP ANGRY巡迴演唱會，直接向香港音樂版權所屬協會即香港作曲家及作詞家協會取得音樂版權授權，有無合乎相關規定一事，答復如下：

重申民事保護令相關裁定、家庭暴力罪及違反保護令罪判決之裁判電子資料已定期傳送家庭暴力防治電子資料庫，故毋需再函送予衛生福利部

行政機關與行政助手間所定契約之性質，可分為適用政府採購法規定之私法契約上「勞務採購」或屬行政程序法第 137 條規定之行政契約，應以具體契約內容判斷之

有關法院依刑事訴訟法第 116 條之 2 第 1 項第 6 款命被告交付或通知主管機關不予核發護照、旅行文件，宜限於對被告限制出境時始得為之

法院依刑事訴訟法第 116 條之 2 第 1 項第 1 款命被告定期向警察機關報到時，要依說明事項妥適辦理

按「關於本章之執行，除本法另有規定外，準用強制執行法之規定」「實施查封後，債務人就查封物所為移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，對於債權人不生效力。」「債務人應交出之不動產，現為債務人占有或於查封後為第三人占有者，執行法院應解除其占有，點交於買受人或承受人……」「不動產之強制執行，除本節有規定外，準用關於動產執行之規定。」「出租人與承租人訂立租賃契約後，將租賃物交付承租人占有前，經執行法院查封者，承租人不得主張係查封前與債務人訂約承租該不動產，阻止點交。」分別為行政執行法第 26 條、強制執行法第 51 條第 2項、第 99 條第 1 項、第 113 條及辦理強制執行事件應行注意事項第57 點第 10 款所明定。次按「不動產所有人設定抵押權後，於同一不動產上，得設定地上權或其他以使用收益為目的之物權，或成立租賃關係。但其抵押權不因此而受影響。」「前項情形，抵押權人實行抵押權受有影響者，法院得除去該權利或終止該租賃關係後拍賣之。」民法第 866 條第 1 項、第 2 項亦定有明文。所謂抵押權受影響，係指抵押權人屆期未受清償，實行抵押權時，因抵押物上有成立於抵押權設定後之負擔，影響抵押物之交換價值，致無人應買或出價不足以清償擔保債權之情形而言。又執行機關依債權人之聲請，除去抵押物上義（債）務人與第三人間所訂定之租賃契約，其目的係在點交不動產於買受人（臺灣高等法院 86 年度抗字第 3664 號裁定意旨參照）。查本件行政執行分署以義務人先後於100 年 12 月 20 日、103 年 7 月 31 日將渠所有花蓮縣吉安鄉南埔段之土地及其上建物（以下合稱系爭不動產）設定抵押權，並於調查過程中，因異議人提出與義務人訂立租賃契約（下稱系爭租約），認系爭不動產有租賃關係存在之狀態，以不點交為拍賣條件進行第 1 次拍賣程序，嗣因無人應買，且經抵押權人申請，爰依法除去該租賃關係，固非無據。惟查，本件依系爭租約所載，異議人雖係於 105 年 5 月 1 日與義務人簽約，租期自 105 年 5 月 1 日起至 110 年 4 月 30 日止，然行政執行分署執行人員於 105 年 5 月 17 日至系爭不動產現場辦理查封時，義務人、第三人己○○均在場，己○○當場提出租賃契約，並表示基於租賃關係居住使用，租賃期間自 104 年 10 月 1 日至 105 年 9 月 30 日止，是當日為己○○占有使用系爭不動產。再查，異議人於 108年 3 月 11 日行政執行分署執行人員現場履勘時，陳稱係於 105 年 5月份搬入系爭不動產，嗣於 108 年 8 月 2 日至行政執行分署時，復陳 108 年 3 月 11 日所稱「105 年 5 月份搬入」，係指家具 5 月底慢慢搬進去，人是 7 月搬進去，顯見異議人係在 105 年 5 月 2 日系爭不動產經地政機關查封登記之後始行占有，揆諸前揭規定，系爭不動產於拍定後，行政執行分署即得解除異議人之占有，點交於買受人或承受人，不因異議人與義務人訂有系爭租約而受影響，自無除去租賃關係之必要，又行政執行分署於系爭不動產之拍賣公告註明不點交，拍賣條件有誤，亦尚難因系爭不動產第 1 次拍賣無人應買，即認有民法第 866 條規定之情事。是行政執行分署逕依抵押權人申請除去異議人與義務人之租賃關係，即有未合。

為加強向消費者揭露及說明人身保險商品之承保範圍、除外不保事項及商品風險，請轉知所屬會員公司於文到 3 個月內確實依說明二辦理，請查照。

保險業資本適足性管理辦法第五條第二項但書規定之解釋令