且如附表所示各罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號1所示之罪判決確定日（民國109年11月25日）之前所犯，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，合於刑法第50條第

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。

本案被告被訴違反洗錢防制法等案件，以115年度原訴緝字第2號繫屬於本院，並經本院於民國115年3月30日言詞辯論終結、115年5月6日宣判、115年6月4日確定在案，有該案簡式審判筆錄、判決書及被告前案紀錄在卷可佐

再者，聲請人在前述案件中被扣押之9萬8,600元係經員警於偵查中所為，而非由法院在訴訟程序進行中所為，有該案判決書在卷可參，足認本案不具有刑事訴訟法第457條第1項但書事由

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。

15日支付告訴人新臺幣（下同）196萬3,009元，於111年11月15日、112年5月15日及112年11月15日各支付告訴人100萬元，且於110年12月15日確定，有前述判決書

㈡受刑人所犯如附表所示之各罪，前經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且各罪均為最先一罪裁判確定前所犯，本院亦為最後事實審法院，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽

又受刑人犯前開案件，經本院以114年度訴字第973號分別判處有期徒刑10月、4月（4月部分得易科罰金），該案並於民國115年4月20日確定等情，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑並確定；又因如附表編號1所示之判決確定日期為民國114年12月2日，而受刑人所犯如附表所示之罪，均係於此之前所犯，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可查

其中最先判決確定之案件為附表編號3所示之罪，確定日期為民國112年9月13日，有法院前案紀錄表可稽（見本院卷第114頁），然附表編號6所示之罪，犯罪時間為112年11月29日，觀之卷附判決書所載即明

二、經查，受刑人劉志強因犯如附表所示竊盜等數罪，經臺灣苗栗地方法院、臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表各1

後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑並確定；又因如附表編號1所示之判決確定日期為民國114年4月25日，而受刑人所犯如附表所示之罪，均係於此之前所犯，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可查

受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，並分別確定在案，且附表所示各罪，犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院等情，有上開判決書及法院前案紀

1084號判決駁回上訴，宣告緩刑5年，並應自判決確定之日起6個月內向公庫支付5萬元，及接受12小時之法治教育，緩刑期間付保護管束，於110年9月6日確定在案，有前揭判決書

告並聽取辯護人之意見，及核閱相關卷證後，認被告所涉刑法第277條第1項之傷害罪，犯罪嫌疑重大，而被告所犯上開罪嫌，業經本院於115年6月18日宣判有罪，有本院宣判筆錄及判決書附卷可佐

㈡受刑人所犯如附表所示之各罪，前經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且各罪均為最先一罪裁判確定前所犯，本院亦為最後事實審法院，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官顏鸝靚聲請以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。本案經檢察官董諭提起公訴，檢察官詹于槿到庭執行職務。