因認被告所為係涉犯洗錢防制法第22條第3項第2款、第1項之無正當理由提供3個以上帳戶罪嫌。

修正前詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款犯刑法第339條之4第1項第2、4款之三人以上共同以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯詐欺取財罪、洗錢防制法第

、扣案之手機內對話紀錄截圖、被告提款影像截圖、提款帳戶之交易明細、被害人報案資料等在卷可佐，足認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第

洗錢防制法第19條：有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

◎洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

最高法院刑事判決115年度台上字第2201號上訴人徐菱選任辯護人周伯諺律師上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院中華民國

洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

原判決已說明上訴人於偵查及第一審均否認加重詐欺及一般洗錢犯行，是無修正前或修正後之詐欺犯罪危害防制條例第47條前段自白減刑規定之適用，亦不符合洗錢防制法第23條第3項前段之事

洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

原判決已說明上訴人前因違反洗錢防制法、賭博等案件，經臺灣臺中地方法院112年度金簡字第538號、112年度簡字第1103號判決分別判處有期徒刑6月、2月確定，接續執行後

⒈洗錢防制法部分：⑴洗錢防制法於112年6月14日修正公布第16條，並自同年月00日生效；復於113年7月31日修正公布洗錢防制法全文，並於同年0月0日生效（下稱現行法）。

⒈洗錢防制法部分：⑴洗錢防制法於112年6月14日修正公布第16條，並自同年月00日生效；復於113年7月31日修正公布洗錢防制法全文，並於同年0月0日生效（下稱現行法）。

刑法詐欺罪、洗錢防制法雖僅處罰故意犯，但民法第184條第1項前段規定之責任條件包括過失，上訴人過失交付系爭帳戶，供詐騙集團作為詐欺工具，被上訴人將款項匯入系爭帳戶，受有財產權之損害

㈢楊喆宇部分：論處楊喆宇如其附表五編號3（犯罪事實：「附表三編號1至6」）所示共同犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢共6罪刑，並定其應執行之刑，及為相關之沒收宣告

告李文明被告張家興籍設臺北市○○區○○路000號0樓（臺北○○○○○○○○）上列當事人間因洗錢防制法等案件

7、犯罪行為人之品行：被告除有如事實欄一所載之經緩起訴處分確定紀錄外，尚曾因侵占、傷害、違反洗錢防制法等案件，各經臺灣臺南地方法院以111年度原金訴字第4號判決處有期徒刑

(五)被告固主張原告對於交付系爭帳戶雖無故意，然其違反帳戶持有人應謹慎保管帳戶之注意義務，而有重大過失，仍該當洗錢防制法第22條第1項之主觀要件等情。

，逕適用裁判時之法律即現行洗錢防制法第22條第1項、第3項之規定。

洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度審附民字第995號原告蔣○甲被告林國南上列被告因違反洗錢防制法等案件