理由一、本件被告傅婉婷因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑。二、依刑事訴訟法第220條、第449條第2項，裁定如主文。

理由一、本件被告林博偉因加重竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑。二、依刑事訴訟法第220條、第449條第2項，裁定如主文。

理由一、聲請意旨略以：受刑人陳姿雯因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

理由一、聲請意旨略以：受刑人吳佩珊因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、被告Ａ０３所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯竊盜未遂及竊盜3罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

因抗告人所犯編號2至3所示2罪，係屬刑事訴訟法第376條第1項第3款所列不得上訴於第三審法院之竊盜案件，亦無同條項但書規定之例外情形；而編號1所示之罪，係依簡易程序而為判

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書、裁定書及法院前案紀錄表等件後，認聲請為正當，並考量受刑人附件編號1、3所示均係犯竊盜罪，附件編號2

理由一、被告杜嘉瑋因竊盜案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有反覆實施

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告已就其竊盜犯行與告訴人達成和解並給付和解金額，有本署115年1月26日詢問筆錄1份在卷可佐，爰不聲請宣告沒收。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、核被告陳宇彥所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。

二、核被告許景陽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

二、核被告蘇國展所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

而本案被告於數月間犯下多達21次竊盜犯行，且目前尚有其他竊盜案件偵查中，有法院前案紀錄表在卷可查，足徵被告罔顧他人之財產權，屢屢實行竊盜犯罪，並非偶一為之，有事

115年度偵字第5486號），本院判決如下：主文彭詩涵犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。