扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院114年12月19日北榮毒鑑字第AL021號毒品成分鑑定書（一）、（二）各1份存卷可佐，並有沾附殘留海洛因成分之針筒1支扣案可資佐證，足徵被告上開任意性自白與事實相符

行車紀錄器影像擷圖、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統—查駕駛資料各1份、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4份、刑案現場照片3張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符

事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除附件附表更正為本判決附表；證據部分補充「被告薛登旺於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

㈡證據部分補充「被告孔悅慈於本院準備程序時之自白」。

條前段減輕之適用（偵查及歷次審判均自白犯罪），亦無洗錢防制法第23條第3項減輕之量刑參考。

㈤被告Ａ０３固於歷審自白犯行，且辯護人乃以：被告Ａ０３既已於偵查中詳細交代涉案犯情，即業符合偵查中自白之規定，致所犯附表八各罪，均應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47

㈤被告楊珮華固於歷審自白犯行，且辯護人乃以：被告楊珮華既已於偵查中詳細交代涉案犯情，即業符合偵查中自白之規定，致所犯附表八各罪，均應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47

㈤被告楊珮華固於歷審自白犯行，且辯護人乃以：被告楊珮華既已於偵查中詳細交代涉案犯情，即業符合偵查中自白之規定，致所犯附表八各罪，均應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47

㈤被告楊珮華固於歷審自白犯行，且辯護人乃以：被告楊珮華既已於偵查中詳細交代涉案犯情，即業符合偵查中自白之規定，致所犯附表八各罪，均應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47

處)理案件證明單、現場監視器畫面擷圖、桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、領據保管單、現場照片、本院電話查詢紀錄表等在卷可佐，足認被告之自白

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，並有附表「證據清單」所示各項證據可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。

號2「證據名稱」欄第5至6行「苗栗縣事業廢棄物處理稽查記錄工作單」更正為「苗栗縣事業廢棄物處理稽查紀錄工作單」，證據部分並增列「被告嚴金銑於本院準備程序及審理時之自白

測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑案現場測繪圖各1份、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場照片各2張附卷可稽，足認被告自白與事實相符

2、被告張凱祥、方秀憲、陳政暐於偵審中均自白犯行，且其等均無犯罪所得，被告陳政暐並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與告訴人達成和解之全部金額15萬元，有本院

證據並所犯法條一、依下列證據，被告Ａ０１所涉上開犯嫌可堪認定：㈠被告於警詢及偵查中之自白。

見偵卷第15至17頁），並有監視器錄影畫面翻拍照片8張暨監視器錄影光碟1片、被害人提供之本案腳踏車外觀照片1張附卷可稽（見偵卷第18至22頁），足認被告2人前開任意性自白與事實相符

業據被告王語絃於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人簡信慧於警詢中證述情節相符，並有商品價格標籤影本1份、現場暨道路監視器錄影畫面光碟1片、截圖1份附卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符

事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告張春政於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

行經苗栗縣通霄鎮和平路與光復路口遭警查獲」補充為「行經苗栗縣通霄鎮和平路與光復路口，因未依規定佩戴安全帽為警攔查」，證據部分並增列被告Ａ０１於本院準備程序及審理時之自白外

證據並所犯法條一、證據：(一)被告Ａ０１於警詢及偵查中之自白。