2告訴人陳秀珠於警詢時之證述(1)證明告訴人遭本案詐欺集團詐欺之事實。(2)證明本案詐欺集團假冒為泰瑞公司進行投資詐騙之事實。

事實及理由一、連冠至與身分不詳通訊軟體Telegram暱稱「麥香紅茶」之成年人及其他不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由詐欺

錢等犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於YOUTUBE投放「賴憲政老師」之不實投資廣告（無證據證明黃文健知悉本案詐欺集團係以網路方式為詐欺），吸引葉甫和聯繫後，不

，與本案詐欺集團成員共同詐欺如附表一、二所示之告訴人，造成如附表一、二所示之告訴人6人受有如附表一、二各編號所示之財產損失程度，如附表一編號1至4所示之犯行並已隱匿詐欺犯罪所得

李僡穎與Line暱稱「方逸翔」、「陳偉德」及不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由本案不詳詐欺集團成員於如附表所示詐欺時間

嗣洪敬維與「奶雞」等詐欺集團成員間共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，先由詐欺集團成員以附表所示之方式對附表所示之人施行詐術，致其等陷於錯

（下稱本案詐欺集團)，負責向被害人收取詐欺贓款，再轉交本案詐欺集團上層成員。

二、詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐欺條例）之適用說明：詐欺條例第46條、第47條等規定，均是針對犯該條例所稱詐欺犯罪所增訂之減輕、免除其刑之規定，上開所指詐欺犯罪，本包括刑法第

之用，並能預見可能因而幫助他人從事詐欺取財犯罪及掩飾、隱匿該等特定犯罪所得來源，竟基於縱使帳戶被用以收受詐欺贓款、製造金流斷點，亦不違背其本意之幫助詐欺取財與

上游詐欺集團成員之工作（俗稱「車手」），其等共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財（無證據證明張順發明知或預見其他詐欺集團成員詳細之詐欺手法）、行

339條之4之加重詐欺取財罪，亦同屬該條例所指之詐欺犯罪。

339條之4之加重詐欺取財罪，亦同屬該條例所指之詐欺犯罪。

修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，修正後第47條第1項則規定：「犯詐欺犯罪

事實一、黃文穎、李世明與真實姓名年籍不詳、使用蛇之圖案作為通訊軟體暱稱者及其所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財

㈡原告主張被告3人分別加入所屬詐欺集團擔任車手，擔任負責收受贓款之車手工作，原告因上開詐欺集團成員詐欺陷於錯誤而於上開時、地各交付60萬元、120萬元、60萬元與花賢

㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人均值青壯，不思依循正途獲取所需，竟參與詐欺集團之詐欺犯罪，造成告訴人劉家佑受有相當金額之財產損害，並使詐欺集團得以隱匿詐欺犯罪所得

犯罪事實周富民可預見將車輛隨意交予不詳來歷之陌生人使用，極可能用於搭載詐欺車手前往與被害人面交取款，及轉移詐欺贓款以隱匿流向，仍不違背其本意，基於幫助三人以上共同詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意

事實一、葉羽豪於民國113年10月間某日起，與真實姓名年籍不詳，暱稱「阿松」之人所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、

㈡罪數關係：被告以一次提供上開3帳戶之行為，幫助詐欺犯罪者向如附表所示之2名被害人遂行詐欺取財及洗錢行為，是被告以一行為同時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯

三、Ａ３４、Ａ３６、少年鄧○鈞及本案詐團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財與洗錢之犯意聯絡，先由不詳成員於附表三所示詐欺時間，以附表三所示詐欺方式詐欺附表