財團法人提供財產為他人設定擔保物權，就其財務之影響而言，與為他人保證人之情形無殊，將使其財務處於不穩定狀態，進而影響其正常運作，應在財團法人法第 20 條第 1 項規定禁止之列

法務部就有關花蓮縣政府辦理「花蓮縣果菜批發市場跨域結合發展計畫」，該府稱「拍賣場不應登記為政府所有」疑義一案

有關法院民事重大訴訟事件分案、重大案件辦案維持率計算及候補法官輪辦事務範圍，應依修正後「臺灣各地方法院行合議審判暨加強庭長監督責任實施要點」規定辦理

行政罰法第 9 條第 3、4 項、行政程序法第 36、43 條規定參照，行為人因違反環保法令規定，於裁處前檢附「診斷證明書」等證明文件，應如何認定是否符合減輕或不予處罰規定，按行為人於行為時精神狀態是否導致其不能辨識行為違法、不能依辨識而行為或辨識能力顯著降低，核屬事實認定問題，應由裁罰機關本於權責調查個案，據以認定事實、作成決定

我國對外國裁判係採自動承認制度，原則上不待法院之承認判決，各機關均可依非訟事件法第 49 條規定本於職權為形式上之審查，據以決定是否承認外國法院確定裁判之效力

財團法人之財產應以法人名義保管及運用，並受主管機關之監督，且不得為寄託或借貸與董事、監察人、其他個人或非金融機構之行為。如財團法人對其財產之運用方法，非屬財團法人法第 19 條第 3 項第 1～5 款所定運用項目之一，尚須主管機關已將該投資項目及購買額度列入授權所定本於安全可靠原則所為其他有助於增加財源之投資項目及額度中，始得為之

法務部就有關優先購買權人出具經法院公證且附帶違約賠償條款之放棄優先購買權聲明書，是否即可認定其優先購買權業已排除乙案之說明

信託法第 73 條賦予目的事業主管機關於公益信託發生信託行為當時不能預見之情事時，得參酌信託本旨變更信託條款之權限；目的事業主管機關認定公益信託之信託條款與現行信託法制不符而有變更之必要，即得依信託法第 77 條第 1 項規定為必要之處置

有關法院進行監護（輔助）宣告聲請事件分階段通報一案

法務部就有關依都市計畫容積移轉實施辦法審查申請案件，得否依行政程序法第 93 條規定附加期限一案之意見

法務部就有關函詢收養關係疑義一案之意見

法務部就有關財團法人動用捐助財產購置不動產涉及財團法人法第 45 條第 2 項程序疑義一案之說明

主管機關已依職權針對陳情人檢舉內容進行調查，未發現當事人有違法情事，則可本於權責依行政程序法第 171 條第 1 項及相關規定辦理。陳情人涉及違法蒐集個人資料部分，核屬個人資料保護法所定主管機關之調查、裁罰權責

檢送修正之「中央機關（構）員工一般健康檢查補助基準表」，供相關人員於 114 年 7 月 1 日起辦理健康檢查時利用

法院辦理民事事件，書記官於上傳筆錄電子檔後，如有依職權更正紙本筆錄之相關辦理事項

法務部就有關貴部函詢民眾登記傳統姓名並取得原住民身分後，嗣依原住民身分法第 5 條規定喪失原住民身分之姓名疑義一案之說明

不具原住民身分之繼承人，僅於繼承人就全體遺產為分割時，該不具原住民身分之繼承人無法分配取得原住民保留地，惟其仍得受有其他遺產之分配；若繼承人間就分割之方法，協議不成者，則得請求法院裁判分割之

有關公職人員財產申報法規範有信託義務之人指示管理或處分信託財產後，嗣因故無法於 3 個月內完成管理或處分者，是否應回復信託疑義案之說明

法務部就有關各鄉（鎮、市）公所所屬圖書館、清潔隊、公有零售市場等是否屬行政程序法第 2 條所稱行政機關一案之說明

檢送修正「少年保護事件被害人程序權益告知書」、「少年刑事案件被害人程序權益告知書」及其英文版

關於就浮覆地所有權回復請求權之消滅時效爭議，在憲法法庭作成 112 年憲判字第 20 號判決後，司法實務見解多已參採其判決意旨，對於請求國家塗銷浮覆地國有登記之案件，認定公產管理機關不得主張時效抗辯而受敗訴判決

違法行政處分是否撤銷，除其他法律另有規定外，原則上委諸行政機關裁量之，行政機關行使裁量，仍應遵守有關裁量之一切限制，如有行政程序法第 117 條但書之情形或已逾同法第 121 條第 1 項之撤銷權除斥期間者，則不得撤銷

為簡化矯正機關對於收容人提出送入財物人員辦理流程，並減少蒐集書面個人資料之疑慮，調整流程為收容人以書面提出送入財物人員，經機關審核後，予以登記。並修正「收容人提出送入財物人員登記表」、「矯正機關對於外界送入財物對象管理作業流程圖」

依據毒品危害防制條例第 2 條第 3 項規定，修正及增列第二級毒品之品項及增列第四級毒品先驅原料品項，自 114 年 10 月 31 日生效

倘行為人一行為違反數個行政法規，且皆係處以罰鍰者，本於一行為不二罰原則，須比較各法規罰鍰之輕重，由法定罰鍰額最高之主管機關優先取得管轄權。惟如該數個法規間存有特別法與普通法關係時，應依特別法優先於普通法適用之原則，優先適用該特別規定