被告觸犯刑法，要受到國家處罰。 而如果所觸犯的刑法同時也傷害到其他人，受害的人可以提起「刑事附帶民事訴訟」，也就是請法官除了就被告所犯的罪予以處罰外，也要決定被告應該要怎麼賠償被害人。

宣傳療效是指宣傳醫療效能。為維護消費者的健康及權益，食品安全衛生管理法第28條第2項嚴禁食品為醫療效能的標示、宣傳或廣告。所謂宣稱醫療效能，包含宣稱預防、改善、減輕或治療疾病或特定生理情形（例如治療近視、治失眠、防止貧血、降血壓、防止更年期的提早），以及宣稱減輕或降低導致疾病有關的體內成分（例如解肝毒、降肝脂）等情形。

依、且、經過比較

刑法強盜罪所規定之「至使不能抗拒」，係指行為人所施以被害人之強暴、脅迫，足以壓抑被害人之抗拒，使其喪失意思自由，或使被害人身體上或精神上處於不能抗拒之狀態。 而是否已達「至使不能抗拒」程度，學說有不同見解。分述如下： （一）一般標準說：即應依行為人之強制手段是否足以使一般人達到不能抗拒為準。 （二）被害人標準說：依照行為人之手段是否使個案中之被害人達到不能抗拒為判斷。 （三）折衷說：主張原則上應依客觀之標準加以判斷，但應考量被害人主觀之情事。 實務上採折衷說，指行為人之強制行為，就當時之具體事實予以客觀之判斷，足使被害人身體上或精神上達於不能或顯難抗拒之程度。所謂就當時之具體事實予以客觀之判斷，應以通常人之心理狀態為標準，綜合考量被害人（如年齡、性別、體能等）、行為人（如行為人體魄、人數、穿著與儀態、有無使用兇器、使用兇器種類等）以及行為情況（如犯行之時間、場所等）等各種具體事實之情況，倘行為人所施之強制行為依一般人在同一情況下，其意思自由因此受到壓抑，即應論以強盜罪。至於被害人實際上有無抗拒行為，與本罪成立不生影響。

在數罪併罰，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，應受外部性界限及內部性界限之拘束。依據法律之具體規定，法院應在刑法第51條各款所定範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限；另法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

又稱為既判力，指判決確定後，判決主文判斷過的權利義務關係，對於當事人及法院所發生的拘束效力，除透過再審程序廢棄原確定判決外，當事人間不能針對主文已經判斷過的事項，在另案為不同的主張，法院也不能作成相反的判斷。

表示即使之前說的理由或情境都不成立，在後續的理由或情境中仍然可能成立。

確實不值得採取。

請參考「106年度家訴字第831號」的解釋。

依照民法第20條，住所之認定兼採主觀主義及客觀主義精神，即依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。相對此概念者，係居所地，此代表為某種特定目的而暫時居住的場所，居所地和住所地差別在於有無久住之意思。舉例而論，行政機關向人民請求返還公法上給付，應向人民住所地的法院起訴，如其住所地的法院不能行使職權，則向其居所地的法院起訴。若訴訟事實發生在人民居所地，也可向該居所地的法院起訴(參照行政訴訟法第14條第1項、第3項)。