民事訴訟法 第 537-2 條（押收債務人財產或拘束自由－裁定）
- 1.前條第一項之聲請，法院應即調查裁定之；其不合於民法第一百五十一條之規定，或有其他不應准許之情形者，法院應即以裁定駁回之。
- 2.因拘束債務人自由而為假扣押或假處分之聲請者，法院為准許之裁定，非命債權人及債務人以言詞為陳述，不得為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第537條之2規定，自助行為後的保全聲請法院須即時裁定，拘束債務人自由者非經兩造言詞陳述不得准許。
Q · 壓住對方、扣住財物後聲請法院，法院會怎麼處理？
依民事訴訟法第537條之2，法院收到自助行為後的假扣押或假處分聲請，必須立即調查並裁定，不得拖延；若不符合民法第151條自助行為要件或有其他不應准許情形，應即以裁定駁回。特別的是：如果聲請涉及『拘束債務人自由』（例如把人扣住），法院不能只看書面，必須命債權人與債務人雙方到庭以言詞陳述後，才能作成准許裁定，這是憲法第8條人身自由保障的程序要求。
白話解讀
便利商店店員壓住搶匪等警察來、房東抓住半夜搬家逃跑的房客扣下他的東西，這些行為法律上叫「自助行為」，民法第 151 條給你這個權利，但它同時要求你立刻把案子丟給法院。這條（民事訴訟法第 537 之 2 條）就是規定法院要怎麼處理你丟過來的案子。重點有兩個：第一，法院必須「馬上」裁定，不能拖，因為你已經私下扣了別人的財產或限制別人的自由，這件事性質上等於用自己的手執行了還沒經過審判的處分，時間越久越危險。第二，如果你扣的是「人」（而不只是財物），法院不能只看書面決定，必須把你和被扣的人都叫來當面說清楚（言詞陳述）。這個程序保障不是形式主義，這是憲法等級的人身自由保護。知道這條的店家和律師知道：壓住對方是武器，但只有法院的及時背書才能把這個武器變合法。少了這一步，你的「自助」就會在法律上轉成妨害自由罪。
法律定性
民事訴訟法第537條之2是自助行為保全程序的裁定規範：規定法院對第537條之1聲請（押收債務人財產或拘束其自由後的假扣押、假處分）應即時調查裁定，不合民法第151條要件者即駁回；其中涉及拘束人身自由的聲請，採言詞審理原則，須命兩造到庭陳述後始得准許。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法537條之2在規定什麼？▾
規定法院對自助行為後的假扣押假處分聲請要即時裁定，扣人的還要兩造言詞陳述。
Q2自助行為後聲請法院要多久裁定？▾
本條要求『應即』調查裁定，配合537條之1即時聲請與537條之3的24小時時限，越快越好。
Q3為什麼扣人的聲請要兩造到場？▾
拘束人身自由屬憲法第8條保障核心，採言詞審理讓被扣的一方有陳述機會，不能只憑書面。
Q4聲請不符合自助行為要件會怎樣？▾
法院應即以裁定駁回，你先前的壓制、扣押在法律上可能轉為妨害自由或侵權。
Q5只扣財物沒扣人也要走這條嗎？▾
要。押收財產的假扣押聲請同樣須法院即時裁定，但不強制言詞陳述。
Q6言詞陳述是開正式庭嗎？▾
是兩造到庭以言詞表達意見的程序，非單純書面審查，由法院視情況安排。
Q7537條之2和一般假扣押522條差在哪？▾
一般假扣押先聲請後執行；本條是已先私力扣押、再回頭請法院背書，且扣人須言詞審理。
Q8法院駁回後我還能怎麼辦？▾
立即解除對對方的扣押或拘束，改走正常民事訴訟，並評估自己是否已生反向責任。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較