民事訴訟法 第 537-2 條（押收債務人財產或拘束自由－裁定）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第537條之2規定，自助行為後的保全聲請法院須即時裁定，拘束債務人自由者非經兩造言詞陳述不得准許。
Q · 壓住對方、扣住財物後聲請法院，法院會怎麼處理？
法院須即時裁定，扣人的還要兩造到場言詞陳述
依民事訴訟法第537條之2，法院收到自助行為後的假扣押或假處分聲請，必須立即調查並裁定，不得拖延；若不符合民法第151條自助行為要件或有其他不應准許情形，應即以裁定駁回。特別的是：如果聲請涉及『拘束債務人自由』（例如把人扣住），法院不能只看書面，必須命債權人與債務人雙方到庭以言詞陳述後，才能作成准許裁定，這是憲法第8條人身自由保障的程序要求。
深度解讀
便利商店店員壓住搶匪等警察來、房東抓住半夜搬家逃跑的房客扣下他的東西，這些行為法律上叫「自助行為」，民法第 151 條給你這個權利，但它同時要求你立刻把案子丟給法院。這條（民事訴訟法第 537 之 2 條）就是規定法院要怎麼處理你丟過來的案子。重點有兩個：第一，法院必須「馬上」裁定，不能拖，因為你已經私下扣了別人的財產或限制別人的自由，這件事性質上等於用自己的手執行了還沒經過審判的處分，時間越久越危險。第二，如果你扣的是「人」（而不只是財物），法院不能只看書面決定，必須把你和被扣的人都叫來當面說清楚（言詞陳述）。這個程序保障不是形式主義，這是憲法等級的人身自由保護。知道這條的店家和律師知道：壓住對方是武器，但只有法院的及時背書才能把
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 3 國規定對照
立法沿革 1 版
本條有 10 條相關條文與名詞連結。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。