民事訴訟法 第 537-2 條（押收債務人財產或拘束自由－裁定）

本條沒寫具體時數，但配合民事訴訟法第537條之1『應即時聲請』和第537條之3『拘束自由自送交法院時起不得逾24小時』，實務上認定『即時』約是幾小時內。壓住人後擱置一天才聲請，『即時』就不成立，整個自助行為失效，反過來你變成妨害自由。內行人提示：自助行為的黃金動作是壓制對方同時報警，讓公權力介入的那一刻，私力救濟就轉成國家執行，不用你操心聲請時限。

法律上是的。只要押收債務人財產就落入第537條之1範圍，應即時聲請法院假扣押。實務上多數扣押少量財物的情境會在雙方協商後化解，不會進入法院，這不是法律不要求，而是雙方都覺得不值得花司法資源。內行人提示：如果對方堅持不配合，你的選擇不是繼續扣住（會變妨害自由），而是立刻放人並走正常民事訴訟，扣越久風險越大。

規定法院對自助行為後的假扣押假處分聲請要即時裁定，扣人的還要兩造言詞陳述。

為保護自己權利、來不及找官署時，暫時押收他人財產或拘束其自由的私力救濟，依民法151條須即時聲請法院。

兩造到庭以言詞表達意見的審理方式，相對於僅憑書面審查，本條對拘束自由的聲請強制採用。

扣財物法院書面即時裁定；扣人則必須命兩造到庭言詞陳述後才能准許，程序明顯加重。

報警或立即向所在地地方法院聲請假扣押假處分，釋明自助行為時間地點與符合民法151條的事實。

依537條之3將被拘束之人一併送交法院，法院自送交時起處置不得逾24小時。

假扣押聲請須繳裁判費新台幣1000元，並依法院命令供擔保（通常為請求金額三分之一）。

保留現場監視器、報警通話紀錄與時間戳、目擊者，釋明來不及求助官署且符合民法151條要件。

522是事前聲請後執行；537條之2是已先私力扣押再回頭聲請，且扣人須言詞審理，要件更嚴。

正當防衛保護生命身體的當下危害，自助行為保護的是請求權（多為債權），搞混會主張錯路兩邊都輸。