民事訴訟法 第 538-2 條（定暫時狀態之處分－返還給付）

抗告法院廢棄或變更第五百三十八條第三項之裁定時，應依抗告人之聲請，在廢棄或變更範圍內，同時命聲請人返還其所受領之給付。其給付為金錢者，並應依聲請附加自受領時起之利息。 　　前項命返還給付之裁定，非對於抗告法院廢棄或變更定暫時狀態之裁定再為抗告時，不得聲明不服；抗告中應停止執行。 　　前二項規定，於第五百三十八條之一第二項之情形準用之。

立法理由一、本條係新增。 　　二、法院依第五百三十八條第三項規定為命先為一定給付之裁定後，如抗告法院廢棄或變更該裁定時，於廢棄或變更之範圍內，抗告人依原裁定所為之給付，即失其依據。為保障抗告人之權益，並使程序簡化，爰增訂第一項。 　　三、前項抗告法院命返還給付之裁定，係附隨於廢棄或變更定暫時狀態之裁定，二者關係密切，不宜准許單獨對之聲明不服，以免發生裁判歧異之情形。且裁定命返還所受領之給付並加給利息，內容明確，少有實體上之爭議，亦無對該部分裁定單獨聲明不服之必要，爰於第二項前段明文限制之。又抗告法院為前項裁定後，如聲請人即應將所受領之給付返還者，倘再抗告法院廢棄抗告法院所為之裁定，並為准許定暫時狀態命先為給付之裁定確定，則聲請人須重新聲請執行，不僅程序繁複，且有不能回復執行之虞，爰於第二項後段明定抗告中應停止執行。 　　四、法院依聲請就定暫時狀態之處分先為緊急處置後，如以裁定駁回定暫時狀態處分之聲請，或雖以裁定許為定暫時狀態，而其內容與先為之處置相異時，依第五百三十八條之一第二項之規定，其先為或相異之處置當然失其效力，則依該處置所為之給付，亦失其依據，性質上與前二項規定類似，爰增訂第三項準用之規定。至法院為緊急處置後，如以裁定准許定暫時狀態之處分，經抗告法院廢棄原裁定，駁回定暫時狀態之聲請，或變更原裁定，而為內容相異之處分時，則得直接適用第一項之規定。