民事訴訟法 第 538-3 條（定暫時狀態之處分－損害賠償責任）
定暫時狀態之裁定因第五百三十一條之事由被撤銷，而應負損害賠償責任者，如聲請人證明其無過失時，法院得視情形減輕或免除其賠償責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第538條之3規定，定暫時狀態處分被撤銷需負賠償時，聲請人證明無過失，法院得減輕或免除賠償責任。
Q · 聲請定暫時狀態處分後敗訴，一定要全額賠對方嗎？
依民事訴訟法第538條之3，定暫時狀態之裁定因第531條事由被撤銷後，聲請人原則上要負損害賠償責任，但若能證明聲請時「無過失」（證據合理、法律見解合理），法院得視情形減輕甚至免除賠償。這跟假扣押、假處分的無過失責任（敗訴就賠）完全不同，是保全程序中的安全氣囊，但須主動舉證才會展開。
白話解讀
假扣押、假處分的世界有個鐵則：如果最後證明你聲請錯了（例如本訴敗訴、沒在期限內起訴），你要賠對方因此受到的損失，而且是無過失責任，你說「我以為我有理」法院不會聽。但定暫時狀態處分不一樣。第538-3條給了聲請人一條求生路線：如果你能證明當初聲請時沒有過失（例如證據合理、法律見解合理、不是隨便亂聲請），法院「得」視情形減輕甚至免除你的賠償責任。這個差別背後的邏輯是：定暫時狀態處分不是純為債權人利益而設，它經過兩造陳述、兼顧公益，所以不適合扛最嚴格的無過失責任。這條是一個安全氣囊，但它不會自動展開，你必須主動拿出證據證明「我當時真的有合理理由」。沒有舉證，你還是要全賠。
法律定性
民事訴訟法第538條之3規範定暫時狀態處分被撤銷後的損害賠償責任。其特殊之處在於：當聲請人能證明聲請時無過失，法院得減輕或免除賠償責任，而非如假扣押、假處分採無過失責任。立法理由在於定暫時狀態處分經兩造陳述、兼顧公益，不宜課以最嚴格的賠償責任。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1定暫時狀態處分敗訴一定要賠嗎？▾
原則要賠，但證明無過失可減輕或免除，與假扣押的無過失責任不同。
Q2538條之3的無過失怎麼證明？▾
拿出聲請前的律師意見書、專家鑑定、實務判例等客觀依據，證明判斷合理。
Q3假處分跟定暫時狀態處分賠償差在哪？▾
假處分準用531條是無過失責任，定暫時狀態處分538條之3可減免。
Q4證明無過失法院一定會免除嗎？▾
不一定，條文是「得」減輕或免除，由法院視情形裁量。
Q5被定暫時狀態處分鎖住，撤銷後怎麼求償？▾
計算具體損失附佐證，依民法184提侵權損害賠償訴訟。
Q6538條之3的賠償時效多久？▾
自知有損害及賠償義務人起2年，自處分撤銷起最長10年（民法197）。
Q7什麼是第531條的事由？▾
包含本案敗訴確定、未於期限內起訴、自行聲請撤銷等情形。
Q8聲請時要怎麼留證據以備日後減免？▾
遞狀前同步製作判斷理由備忘錄並簽署日期，附上諮詢與判例。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較