民事訴訟法 第 538-3 條（定暫時狀態之處分－損害賠償責任）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第538條之3規定，定暫時狀態處分被撤銷需負賠償時，聲請人證明無過失，法院得減輕或免除賠償責任。
Q · 聲請定暫時狀態處分後敗訴，一定要全額賠對方嗎？
不一定。證明你當初無過失，法院可減輕或免除
依民事訴訟法第538條之3，定暫時狀態之裁定因第531條事由被撤銷後，聲請人原則上要負損害賠償責任，但若能證明聲請時「無過失」（證據合理、法律見解合理），法院得視情形減輕甚至免除賠償。這跟假扣押、假處分的無過失責任（敗訴就賠）完全不同，是保全程序中的安全氣囊，但須主動舉證才會展開。
深度解讀
假扣押、假處分的世界有個鐵則：如果最後證明你聲請錯了（例如本訴敗訴、沒在期限內起訴），你要賠對方因此受到的損失，而且是無過失責任，你說「我以為我有理」法院不會聽。但定暫時狀態處分不一樣。第538-3條給了聲請人一條求生路線：如果你能證明當初聲請時沒有過失（例如證據合理、法律見解合理、不是隨便亂聲請），法院「得」視情形減輕甚至免除你的賠償責任。這個差別背後的邏輯是：定暫時狀態處分不是純為債權人利益而設，它經過兩造陳述、兼顧公益，所以不適合扛最嚴格的無過失責任。這條是一個安全氣囊，但它不會自動展開，你必須主動拿出證據證明「我當時真的有合理理由」。沒有舉證，你還是要全賠。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 3 國規定對照
立法沿革 1 版
本條有 7 條相關條文與名詞連結。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。