…：第一審判決已敘明聲請人指摘其書信被弄亂受檢閱及竊佔等情事為不實之依據及得心證之理由，並就聲請人援引錄影光碟內容，質疑其書信遭監獄管理人員等閱讀之處，論明何以不足採，進而作成監獄管…

…視器，攝錄聲請人外出作息，故認被告一、二觸犯刑法竊佔罪及強制罪，被告三侵犯聲請人之隱私權，且被告一至三均違反憲法第22條規定，侵害聲請人受憲法保障之權利，惟臺灣臺中地方法院113年…

…及系爭判決一及二竟要求聲請人搬遷房屋並給付租金與竊佔國有土地之他人，侵害人民受憲法保障之財產權、訴訟權、居住遷徙自由，並違反平等原則、法律保留原則及誠實信用原則等，應為違憲之裁判。…

為告訴被告等竊佔、偽造文書等案件聲請交付審判案件，認臺灣臺中地方法院106年度聲判字第84號刑事裁定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

…乘客安全無直接關聯者（諸如刑法第320條第2項之竊佔不動產罪、第339條之1之由收費設備取得他人之物罪、第307條不依法令搜索罪等）。況立法資料及有關機關迄今所提出之統計或研究，仍…

為告訴竊佔等案件，認臺灣臺中地方法院檢察署九十九年度偵字第九五七四號不起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署中華民國一○○年八月二十五日中分檢榮孝一○○調三三字第一○○○○○○二五…

…中分院九十七年度上訴字第四三四號刑事判決，就所涉竊佔、強制、恐嚇取財及詐欺取財等罪部分，故意不依法律之規定而為裁判，聲請解釋案。

為竊佔案件聲請解釋，不服司法院大法官第一三○八次會議對於聲請人之聲請案所為之不受理決議，再行聲請解釋案。

為竊佔案件，認臺灣高等法院九十五年度上易字第一六四號刑事判決，有違反憲法第十五條、第一百四十三條及第一百七十三條之疑義，聲請解釋案。

為告訴被告竊佔案件，認臺灣板橋地方法院檢察署檢察官九十二年度偵字第一四六九七號、九十三年度偵字第四四二九號不起訴處分書、臺灣高等法院檢察署九十三年度上聲議字第二四六九號處分書及臺灣…

…事件，以相關公務員對其設計陷害，指使案外人李春生竊佔其修建之果園道路，並誣告其詐欺，不許其據實陳述，致其被判罪服刑，又以其違約轉讓為由，收回其承租之林地，致其受損不貲，認該等公務員…

…高等法院台南分院八十二年度上更（一）字第二三九號竊佔案件之刑事判決，有違憲疑義，請解釋案。

…請人所有土地經游昌欽夥同台北縣鶯歌鎮公所人員非法竊佔，竟經台灣板橋地方法院檢察署檢察官處分不起訴，雖聲請再議，亦經台灣高等法院檢察署予以駁回，因而聲請解釋刑法第三百二十條第二項規定…

…決（七十七年上易字第四一一號）及同院檢察處檢察官竊佔事件處分書（七十六年度是議字第九八六號），聲請解釋憲法。核與首開規定不合，應不受理。

為竊佔案件，台灣高等法院台南分院八十一年度上易字第一二一○號判決，審判程序及調查證據失真，有違法之疑義，請解釋案。

為竊佔案件，認法院裁判不公，有違法違憲之疑義，請解釋案。

為台灣高等法院八十年度上易字第四二八二號判決對於竊佔罪所持之見解與最高法院判決及該院民刑庭會議決議不同，有違憲之疑義，請解釋案。

劉秋茂聲請書請釋示刑法「竊佔罪」之含義及範圍案。

…件聲請人因佔用遊樂區之湖面從事營業行為，經法院依竊佔罪判刑確定，有所不服，並未具體指陳確定終局裁判所適用之法律有如何違憲之疑義，核與首開規定不合，應不受理。

為自訴竊佔等案件，認法院判決不公，用法違誤，有違憲之疑義，聲請解釋案。

為其岳父劉天賜竊佔案件，枉遭台灣高等法院台南分院七十四年上易字第三五九四號判決有罪確定，請釋示案。

因竊佔罪被判處徒刑，台灣高等法院及台灣台北地方法院板橋分院之判決違法侵害其居住及生存權，請解釋案。

為歷審裁判誤科竊佔罪名，有牴觸憲法之疑義，請求釋示案。

為基地遭受竊佔，調解委員會暨法院處理不當，再請解釋案。

為基地遭受竊佔，調解委員會暨法院處理不當，聲請解釋案。