…系爭規定，亦有下述違憲疑義：1.系爭判決一至三對自首要件之解釋過度擴張「發覺」之定義，侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權及正當法律程序；2.系爭判決二及三對於國民法官案件量刑妥適…

…入評估範圍，涉有違反一罪二罰原則之虞；且刑法關於自首減刑之規定，亦應於前開評估標準中予以適用。又受處分人如係因另案服刑中經借提前來勒戒者，其採尿及戒斷評分均為0分，然自行前來勒戒者…

…並得為犯罪嫌疑人就其所涉案件陳述意見。該人民係因自首或於案發後自行投案，而主動到場接受訊問或詢問者，亦同。又如檢察官、司法警察官或司法警察先以關係人身分通知或傳喚人民到案後，將其身…

…決（下稱系爭判決二），所涉犯罪事實為聲請人同一天自首時所陳述之行為，按刑事訴訟法第7條，應符合相牽連案件之要件，本應併案審理卻未併案，有違反憲法第8條人身自由、第16條訴訟權、第2…

一、本件聲請意旨略以：聲請人主動自首報繳手槍零件，經臺灣臺北地方法院110年度訴字第475號刑事判決（下稱系爭判決一）依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段規定減輕其刑，判處有期…

…受違憲宣告。（二）確定終局判決未以「如無所得，在自首或自白後，即應減免其刑」之方式論斷貪污治罪條例第8條第1項及第2項規定（下分稱系爭規定六、七）之適用，牴觸憲法第8條之人身自由及…

…上開二罪，均屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且皆自首。然系爭規定，並未就自首之情況設有准許假釋之例外，有違反憲法第8條及比例原則，並牴觸本院釋字第775號解釋之疑義等語。 （三）按…

…或販賣毒品罪者之量刑為重，顯然未充分斟酌聲請人之自首，亦未考量施用毒品僅傷害自身健康，而有「行輕法重、律法失衡」之情形；聲請人所受刑度超過罪責與行為不法內涵，法院濫用其裁量權，違反…

…敘明。 （三）聲請意旨略謂：聲請人符合系爭規定之自首要件，因所犯為刑法第330條第1項有期徒刑之罪，依刑法第66條減輕其刑至1/2，刑法第67條復規定，其最高度及最低度同加減之。又…

… （三）聲請意旨略謂：確定終局判決未審酌聲請人有自首情事，因而未適用中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑，致聲請人蒙受不平等之法律待遇，有牴觸憲法第7條規定之疑義等語。 （四）核聲…

…。聲請意旨略謂：本案係單純朋友寄藏槍枝，聲請人已自首向警繳械，並無買賣、佔有或借用之行為，系爭判決判處有期徒刑6年且併科罰金20萬元顯然過重等語。按大審法第5條第1項第2款所謂確定…

…院107年度台非字第80號刑事判決，未經調查是否自首即予駁回上訴，有違憲法保障人民訴訟權之意旨，聲請解釋案。

…聲請人以其所犯數竊盜罪應論以接續犯，且各罪均出於自首而發現，應受更有利於前審之判決為由，提起上訴，確定終局判決適用系爭規定，認聲請人之上訴書狀雖已敘述理由，但理由不夠具體，以上訴違…

…法院107年度台非字第80號刑事判決所持被告是否自首非經調查不能確認之理由，與司法院釋字第181號、第238號解釋見解，及最高法院90年度台非字第235號、100年度台非字第234…

…請，指摘確定終局判決未依法調查證據，且未依中止、自首及未遂相關規定減輕或免除其刑，有違反憲法第8條第1項、第77條及第78條規定等語，仍僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體敘明確定…

…解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決未充分考量聲請人自首、身體及家庭狀況等情狀給予合理之裁判，請求給予重審之機會等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未於客觀上具體指摘確定終局…

…法院一○四年度訴字第四五○號刑事判決，就同屬被告自首案件之判刑相較，顯然過重，而有違罪刑相當原則及比例原則云云。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決所適用…

…懲戒，有違憲法上平等原則；系爭規定並無如同刑法之自首減刑規定，亦無其他得減輕懲戒之規定，且最重可廢止醫師證書，致有情輕法重之情形，違反比例原則，剝奪醫師之工作權，牴觸憲法第十五條及…

…槍砲彈藥刀械管制條例第十八條第一項規定，關於何謂自首而減輕或免除其刑者有不明確之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋憲法，業經本院大法官第一四０八次及第一四一０次會議以聲…

…槍砲彈藥刀械管制條例第十八條第一項規定，關於何謂自首而減輕或免除其刑者有不明確之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就系爭判決聲請解釋憲法，業經本院大法官第一四０八次會議以聲請人撤回上訴，…

…００年度上易字第一三一五號刑事判決，以聲請人不符自首要件為由，未適用刑法第六十二條規定減輕其刑，有牴觸憲法第七條之疑義，聲請解釋。又認上開判決見解與最高法院四十八年台上字第四七五號…

…為係犯加工自殺罪及遺棄罪，該判決認係殺人罪，且非自首，復未依刑法第五十七條、第五十九條量刑，與相關規定及判例意旨相違，亦有聲請統一解釋之必要等語。核其所陳，主張違憲部分，係指摘法院…

…事判決「然參與以犯罪為宗旨之結社或組織後，在未經自首或有其他事實證明其確已脫離該結社或組織以前，均應認為係繼續參加」之解釋，有牴觸憲法第八條保障人身自由及憲法上正當法律程序原則等之…

…之檢察官負舉證責任。若組織成員在參與行為未發覺前自首，或長期未與組織保持聯絡亦未參加活動等事實，足以證明其確已脫離犯罪組織者，即不能認其尚在繼續參與。本院釋字第六十八號解釋前段：「…

…適用之上開條例第六條規定，未包括觸犯懲治叛亂條例自首而獲不起訴之情形，因認該條例第六條規定有違憲疑義，聲請解釋。按戒嚴時期人民受損權利回復條例規定之賠償，係以同條例所定受羈押或受刑…