…有理由部分，廢棄原判決，而為不利於該事件被告（即被上訴人）之判決。又該上訴事件之被上訴人即雇主就系爭判決對其不利部分係得提起上訴，但聲請人就系爭判決對其不利部分則不得上訴，是就系爭…

…爭判決援引系爭最高法院判決之見解，並以原因案件之被上訴人所發表之言論，確實有所本，且係對公共事務為善意之評論，不構成對聲請人名譽權之侵害為由，認聲請人之上訴為無理由，予以駁回確定，…

…民事裁定（下稱系爭裁定）並未審酌關於：（一）該案被上訴人於中華民國106年10月5日19時28分許，在其自主經營之臉書粉絲專頁張貼標題「劉建國其實是愛情騙子」(下稱系爭言論)究屬事…

…字第928號判決認上訴有理由，廢棄原判決，並駁回被上訴人即聲請人在第一審之訴確定。是本件聲請應以上開最高行政法院判決為確定終局判決。【5】 二、聲請人陳述要旨【6】 聲請人之陳述要…

…判決（下稱原判決）確認聲請人有優先購買權；嗣該案被上訴人提起上訴，經系爭判決以土地法第104條第1項規定之優先購買權，係一種特權，須地上權人於土地所有權移轉登記完成時，仍具有優先承…

…人提起上訴，經系爭判決認原判決並無違誤，另以該案被上訴人之訴訟代理人，係屬依行政訴訟法第49條第2項第3款規定合法委任之訴訟代理人等由，認聲請人之上訴為無理由予以駁回確定。是本件聲…

…請人所為之上訴主張，敘明原審法院之訴訟代理人係由被上訴人之代表人合法委任，屬行政訴訟法第49條第2項第3款之訴訟代理人，且經原審法院同意並進行調查程序，並無違背法令之情形等語。本件…

…民事判例關於「……系爭土地如尚未依吾國法令登記為被上訴人所有，而登記為國有後，迄今已經過15年，被上訴人請求塗銷此項國有登記，上訴人既有時效完成拒絕給付之抗辯，被上訴人之請求，自屬…

…更(一)第50號民事判決(下稱系爭判決一)隱匿對被上訴人不利且足生影響本案判決結果之直接重要證據，故意不予審酌之，及判決理由前後矛盾，有民事訴訟法第469條第1項第6款判決不備理由…

…聲請人敗訴。聲請人提起上訴救濟，確定終局裁定又認被上訴人於交易過程中已一再與聲請人確認交易之內容並告知風險，已盡善良管理人注意義務，無債務不履行或違反委任契約與信託契約之情事，駁回…

…，合先敘明。 （三）聲請意旨略謂：確定終局判決之被上訴人於前案判決中以違背善良風俗之方法，故意隱瞞其應適用財政部所屬金融保險事業機構人員退休撫卹及資遣辦法第17條第1項第1款之規定…

…與系爭判決所認「惟其以不法行為取得執行名義，侵害被上訴人權利，應准被上訴人以侵權行為法律關係尋求救濟」之見解，嚴重歧異，顯非適法，故有聲請統一解釋之必要等語。 （四）查聲請人並非指…

…判決，合先敘明。聲請意旨略謂，１、確定終局判決之被上訴人藉由通謀虛偽終止收養，於聲請人之父死亡時，因回復身分而取得聲請人之父之財產，卻未對本生父親盡孝道。系爭規定無憲法上正當理由，…

…解釋。聲請意旨略謂：聲請人已提供明確證據，可證明被上訴人涉及多項違法行為，確定終局判決卻混淆是非，違反上開憲法規定，應無效且須作廢等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具…

…起訴聲請人公然侮辱罪之證據係偽造，聲請人並未侵害被上訴人之任何權利，確定終局判決任意行使法官之自由心證權，依前述偽造之證據而為判決，已侵害人民受憲法第7條、第15條及第16條保障之…

…定終局裁定駁回聲請人於上訴時追加之聲明請求「撤銷被上訴人93年4月23日部退二字第0932348047號退休核定函，並判決令其重新核定（月退休金）」部分，使下級行政法院有駁回聲請人…

…為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略以，聲請人遭被上訴人不法限制人身自由、動用私刑及要求簽立本票，法院未審酌證人證詞、聲請人敘述及通聯紀錄，即依民事訴訟法相關規定駁回，係牴觸憲法第…

…命聲請人與同案上訴人楊明山、周惠翼應連帶賠償同案被上訴人王清通新臺幣（下同）110萬7069元本息；另楊明山、周惠翼二人應連帶賠償同案被上訴人王錦滿74萬3850元本息。伊等三人就…

…續承租者，應續訂租約。」聲請人（及其被繼承人）與被上訴人並未續訂耕地三七五租約，原租約經政府機關註銷後亦未再向政府機關申請登記，確定終局判決卻根據不實之證詞，並適用系爭判例及系爭判…

…解釋。查聲請意旨所陳，係在指摘法院任由原因事件之被上訴人不當公開聲請人之隱私及名譽，且情節重大，被上訴人自應負侵權行為損害賠償責任；且法院未就不實報導之有關證據要求被上訴人答辯，判…

…。茲再為本次聲請，核聲請意旨所陳，係在指摘法院將被上訴人之違建物與合法建物等同視之，並依據系爭規定判決被上訴人對聲請人之土地有通行權存在，侵害聲請人之財產權，系爭規定及上開判決均違…

…判決係因聲請人提起上訴，而廢棄第一審判決，並駁回被上訴人在第一審之訴，顯對聲請人有利，尚無該判決所適用之法令牴觸憲法致侵害其權利可言。且聲請人對系爭確定終局判決之指摘，僅係就法院適…

…件國家賠償之訴，其賠償義務機關為臺北關稅局，而非被上訴人財政部及關稅總局（下稱被上訴人），惟聲請人訴請臺北關稅局賠償部分，業經第一審判決其敗訴，未據聲請人提起上訴，已告確定在案；依…

…六五號民事判決主文載明「原判決關於駁回上訴人請求被上訴人給付如該判決附表一所示薪資額之訴及該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院高雄分院」，顯然其並非確定終局判決。是本件聲請，核與司…

…以判決駁回其上訴，聲請人僅以個人主觀之見解，主張被上訴人應依民法第一百八十六條第一項規定負公務員侵權行為損害賠償責任云云，並未具體指摘上開確定終局判決所適用之法律客觀上究竟如何有違…