…裁定所適用之系爭規定聲請法規範憲法審查，且就警方通訊監察程序聲請憲法審查。惟查：1、警方之通訊監察程序並非確定終局裁判或該裁判及其所適用之法規範，自不得據以聲請憲法審查。2、確定終…

…所稱『違反第5條規定』為限縮解釋，僅指執行機關在通訊監察期間完全未製作期中報告書之情形，至其他違反情狀，則應依刑事訴訟法第158條之4規定認定之。系爭大法庭裁定，侵害人民受憲法第1…

…，並由檢察官將之「全部」予以起訴（如，偵查機關藉通訊監察查獲正交易毒品之被告並在其車上扣得現金，被告承認扣案現金為其在一定期間內持續販賣毒品之交易所得，從已實施之通訊監察亦佐證被告…

…規定並未為確定終局裁定所適用。裁定理由中雖有論及通訊監察譯文，惟原因案件並非爭執通訊監察譯文之合法性問題（即是否符合系爭規定三所示之核發通訊監察書之要件），且本件亦非針對律師事務所…

…條、第8條及第23條比例原則之疑義。系爭判決排除通訊監察譯文之證據能力後未排除衍生性證據之證據能力，凌駕法律，有違憲法保障公平審判之旨，爰聲請法規範及裁判憲法審查暨統一法律適用等語…

…稱系爭判決）及第一審判決法院採用未有該管法院核發通訊監察書下，違法監聽所得之資料為事實認定之依據，違反通訊保障及監察法第5條所定令狀原則，且法院於審理期間未依刑事訴訟法第273條第…

…條及法律明確性原則之疑義。2、系爭規定二漏未規定通訊監察書之對象應僅限於「現實或未來發生之通訊內容」，不及於過去已結束之內容，牴觸憲法第12條及授權明確性等語。惟查，系爭規定二未經…

…謂：確定終局判決適用系爭規定，採用無原始錄音檔之通訊監察譯文，具重大瑕疵，顯不符憲法第12條對通訊自由保障之意旨等語。查系爭規定未經確定終局判決所適用，自不得為聲請解釋憲法之客體。…

…文之使用時機或禁止使用之情況，系爭規定三雖有規定通訊監察所得內容不得作為證據之情形，然未為溯及既往之規定，三者皆與憲法第12條保障秘密通訊自由之意旨相悖等語。 （四）查系爭規定一至…

…局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：系爭規定一未規定通訊監察執行機關於製作譯文時，不得加註談話內容分析研判，系爭規定二未規定不得單獨以譯文為證據，致確定終局判決採信通訊監察執行機關對譯…

…5號解釋意旨之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：同一通訊監察資料，已經法院通知無獲得監察目的之資料後，警察竟又逮捕聲請人，且確定終局判決亦據該通訊監察資料判決聲請人有罪確定，顯有違反一…

…謂：警方拘提聲請人，並以不當方式誘導相關證人誣指通訊監察譯文內容係購買毒品之對話，然警方所提出之通訊監察譯文並非全部，對於聲請人有利之部分均未提出；檢察官將聲請人收押禁見，顯係押人…

…警詢筆錄認定事實，又檢察官無正當理由對聲請人實施通訊監察，已侵害聲請人憲法第16條訴訟權及第12條秘密通訊自由等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指明確定終局判決所…

…三）聲請意旨略謂：1、確定終局判決一以違法取得之通訊監察譯文，作為判定聲請人有罪之證據，有牴觸憲法第8條及第16條之疑義；2、確定終局判決二違背公訴不可分原則，有牴觸憲法第8條、第…

…函知在案。茲復行聲請，指摘法院欠缺補強證據，單憑通訊監察譯文即推斷其販賣毒品，有違反憲法保障言論自由及人身自由之意旨等語，仍僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決所適…

…定終局判決援引系爭判決之判決意旨，將未經合法取得通訊監察書而為監聽，所得監聽譯文採為認定犯罪事實之證據，不符正當法律程序，侵害人民受憲法第12條保障之秘密通訊自由等語。惟查，系爭判…

…與正當法律程序原則相悖；２、本件聲請案原因案件之通訊監察書之核發與通訊監察譯文之取得，已違反通訊保障及監察法之相關規定，牴觸憲法第8條、第12條、第16條、第23條規定，應不具備證…

…檢察署調閱該署一００年度特他字第六一號偵查卷證之通訊監察聲請書、筆錄、監聽譯文、公文等卷證文書影本及監聽光碟片。聲請人認依司法院釋字第三二五號、第五八五號解釋意旨，檢察官之偵查係對…

…之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定僅就本案通訊監察（以下簡稱本案監聽）為規定，並未就偶然發現第三人涉有犯罪嫌疑之他案通訊監察（以下簡稱他案監聽），應如何處理為規範，違反憲法上…

…確定終局判決依系爭判決之判決意旨，將未經合法取得通訊監察書所得之監聽譯文採為認定犯罪事實之證據，已牴觸憲法第八條之正當法律程序，並侵害人民受憲法第十二條保障之秘密通訊自由以及第十六…

…所定「最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪」，法院卻發通訊監察書授權執行監聽，該監聽係屬違法，依同條第五項規定，其所取得之內容或所衍生之證據，於審判程序中不得採為證據，確定終局判決未排除…

…函知在案。茲復聲請解釋，爭執依系爭規定，偵查中之通訊監察書，由檢察官依司法警察機關聲請或依職權核發，而就通訊監察書之核發及執行倘有違法情事，受監察人應如何請求救濟，系爭規定則漏未規…

…力，而未按司法院釋字第六三一號解釋意旨，審酌本案通訊監察書之核發與審判時有效之通訊保障及監察法第五條規定是否相符，再於判決書中詳為說明，已違反憲法保障人民訴訟權之意旨等語。惟查其所…

…法第二百零八條第一項及法務部所發布之檢察機關實施通訊監察應行注意要點之規定，有違反憲法第十二條、第十六條、第一百七十條、第二十三條規定及本院大法官釋字第六三一號解釋之疑義，聲請解釋…

…由書參照）。惟查聲請意旨所陳，係在主張檢察官從事通訊監察不具合法理由，該通訊譯文即無證據能力，而法院未就證人證言詳為調查，有違證據法則，故確定終局判決違反正當法律原則云云，核屬對於…