…無視臺灣高雄地方檢察署檢察長以正式公函，確認刑事開庭錄影光碟存放於刑事執行卷宗之事實，卻採信基層行政人員改稱前揭刑事開庭錄影光碟不存在及欲以民事光碟頂替之矛盾說詞，而違背正當法律程…

…機關考量少年尚未成年，多具在學身分，且少事法明定開庭應有法定代理人、現在保護少年之人或其他適當之人陪同在場（少事法第3條之1規定參照）等因素，為落實少事法「保障少年之健全自我成長，…

…可歸責聲請人之情形，大法官因未補足人數而不符法庭開庭條件，進而影響民眾聲請案件之權利，致聲請人遲誤不變期間，爰請求准予回復原狀，並就其曾提出裁判及法規範憲法審查聲請之11案補行聲請…

…次提出書狀陳述意見，其等程序權已有相當保障，無再開庭訊問之必要；以及聲請人係於前有對被害人表達好感後始為跟蹤騷擾之行為，且熟稔法律之聲請人係以提起最終未能認定成立之訴訟騷擾被害人，…

…反訴之時點，且系爭第一審裁定之審理程序並未行實體開庭程序，逕以「意圖延滯訴訟」為由駁回聲請人之反訴，且未設有退還裁判費之機制，致聲請人須負擔高額裁判費，違反民事訴訟法第77條之15…

…是戶籍地址，並非聲請人實際居住之地址，致起訴書和開庭言詞辯論通知書均未合法送達，聲請人所受臺灣臺南地方法院112年度訴字第1909號民事判決(下稱系爭判決)因而違反憲法第5條及第1…

…二未如同依據家庭暴力防治法核發民事保護令之事件，開庭進行言詞審理；另檢察官於警察機關已核發書面告誡予聲請人之情況下，仍向法院聲請核發跟蹤騷擾保護令，而系爭裁定一未駁回聲請，系爭裁定…

…規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，……得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」所定聲請期間之見解，持其主觀意見，泛言系爭確定終局裁定…

…第57條與第105條規定，對於再審之訴及其抗告未開庭審理，侵害人民受憲法第16條規定保障之訴訟權。爰就系爭函、系爭訴願決定、系爭判決一及二、系爭裁定一及二聲請裁判憲法審查，並聲請暫…

…11年度毒聲字第874號刑事裁定前亦未通知聲請人開庭或至少使其得於裁定前提出書面以保障其陳述意見機會，自有害聲請人受憲法所保障之聽審權，不符正當法律程序之要求。 二、按人民就其依法…

…員違反正當法律程序取證之事實，又限制聲請人僅能於開庭時勘驗現場影音光碟，因未盡證據調查責任且適用法規範不當，有牴觸憲法之疑義。爰聲請裁判憲法審查。 二、按聲請人所受之確定終局裁判於…

一、聲請意旨略以：聲請人前於臺灣高等法院臺南分院開庭審理時，對該院109年度上訴字第1297號案件撤回上訴，然該撤回之意思表示係遭其辯護人強迫及不當誘導所致，其聲請繼續審判，經臺灣…

一、聲請意旨略謂：本件聲請人因被告詐欺，在第一次開庭時沒有出庭，而被臺灣桃園地方檢察署檢察官違反檢察機關辦理通緝案件應行注意事項第2點規定：「……並應儘量運用各種方法先行拘提，確實…

…保費不是財產，不適用詐欺罪，上開確定終局裁判堅持開庭審理，已侵害人民訴訟權，宣告可易科罰金後，復須檢察官再認定一次，亦違反一事不再理原則，明顯違憲。另刑法第85條規定（下稱系爭規定…

…14號不起訴處分書（下併稱系爭處分書），檢察官未開庭亦未請求聲請人提供相關證據，導致事實認定錯誤，侵害聲請人之名譽及信用，而有違憲疑義，聲請重新審理。 二、按人民就其依法定程序用盡…

…決（下稱確定終局判決），以原因案件相對人所偽造之開庭錄音光碟作為證據，又於判決中記載與事實不符之證據，進而駁回聲請人之上訴，已侵害憲法保障人民之財產權及訴訟權。 二、按憲法訴訟法（…

…為由聲請公示送達，法院復未善盡查核責任，致其未獲開庭通知而喪失訴訟上之權利，以臺灣臺北地方法院106年度北簡更（一）字第17號民事簡易判決（下稱系爭判決）判聲請人敗訴。聲請人請求法…

…、提出告訴，卻遭系爭函拒絕受理，確定終局判決亦未開庭而直接結案，均未依憲法第8條第4項於24小時之內依法處理，故聲請解釋該條文之適用等語。 （三）按大審法第5條第1項第2款所稱之確…

…於第三審強制律師代理、系爭規定三卻又讓法院有權不開庭辯論，均明顯違背憲法第7條、第16條、第22條及第171條規定，築起訴訟之高牆阻礙人民之自由及訴訟之權。3、法官為司法正義之守護…

…藤蔓，於車上放置工作用刀具，經警查獲，檢察官未經開庭即以犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款之夜間未經許可攜帶刀械罪，聲請以簡易判決處刑，此隨意起訴是否涉嫌違犯刑法第213條公文書…

…誤、違反邏輯、論理法則適用民事訴訟法相關規定，未開庭即強行將合法上訴駁回，有違反憲法侵害其權利之疑義，聲請解釋案。

…判決錯誤適用法律，收取聲請人之裁判費，卻違法不予開庭調查、不行言詞辯論程序及不予公開審判，侵害聲請人受憲法保障之財產權與訴訟權；系爭不受理決議未詳盡審酌聲請人之主張、顯有錯誤等語。…

…覆委）全面共謀封殺聲請人續行訴訟等救濟，不准拷貝開庭及評議錄音等，其所適用之律師懲戒規則、律師倫理規範等法令，侵害憲法保障人民之平等權、財產權及訴訟權等基本權利。又確定終局決議維持…

…明。 （三）聲請意旨略謂，確定終局判決於審理中未開庭調查，濫用裁量權，依民事訴訟法第249條2項規定依所訴事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論逕以判決駁回，枉法判駁；系爭裁…

…記載「結論」，違背法律規定應記載「意見」，與未經開庭無異等語，仍僅屬指摘法院之認事用法是否得當，並未於客觀上具體敘明確定終局裁定所適用之何法令及其有何牴觸憲法之處。且法院裁判本身及…