会社更生法 第6条（専属管轄）

更生手続を扱える裁判所が法律で一つに固定され、当事者が合意や応訴で他の裁判所を選べない仕組みです。会社更生法 6 条が根拠で、民訴の合意管轄・応訴管轄は排除されます。

会社更生法 5 条で本店所在地などを基準に決まります。負債総額が大きい大規模事件は、東京地裁・大阪地裁にも申し立てられる競合管轄が認められています。

無効です。6 条で管轄が専属とされるため、民訴 13 条により合意管轄（11 条）の適用が排除されます。契約で決めた裁判所では更生手続は進みません。

専属管轄は裁判所が職権で調査するため、誤れば移送されます。再建のスピードが命の倒産事件では、移送による遅れが致命的になりかねません。

必要です。専属管轄の裁判所が債権届出の窓口を固定します。届出先や期限を取り違えると、正当な債権でも手続から漏れて配当を受けられません。

どちらも管轄は専属です。民事再生法 5 条も同様に専属管轄を定めており、倒産系手続は集団処理のため管轄を集中させる構造で共通します。

会社更生法 5 条が大規模事件について東京地裁・大阪地裁の競合管轄を認めているからです。倒産専門部があり処理ノウハウが蓄積されているためです。

はい。従業員も債権者として扱われ、給与や退職金の届出先は専属管轄の裁判所に集約されます。生活費に関わるため窓口の把握が重要です。

会社更生法6条で管轄が専属とされているからです。専属管轄の場合、合意管轄を定めた民事訴訟法11条や応訴管轄の12条は適用が排除されます（民事訴訟法13条）。つまり当事者がどんな合意をしても、更生手続の管轄は法律が定めた裁判所に固定されます。業界裏話ヒント：実務では、平時の契約交渉でいくら管轄条項を詰めても、相手が倒産局面に入った瞬間その努力は無に帰します。だから取引先の与信管理では、契約条項より「相手の本店所在地の管轄裁判所はどこか」を先に把握しておく方が、いざというとき動きが速い

原則は選べません。会社更生法5条で本店所在地などを基準に管轄裁判所が定まり、6条でそれが専属とされます。ただし負債総額が大きい大規模事件は、東京地裁・大阪地裁にも申し立てられる競合管轄が認められています。業界裏話ヒント：倒産専門部のある東京地裁・大阪地裁は事件処理に慣れており、管財人や保全のノウハウが蓄積されています。大規模再建では、この競合管轄を使ってあえて専門部に持ち込むのが定石。専属だから不自由と諦めず、法が用意した選択肢を正確に読む者だけが有利な土俵を取れる