要点会社更生法 75 条は、裁判所が管財人の職務に必要と認めるとき、更生会社宛ての郵便物等を管財人に配達するよう嘱託できると定める。更生会社は取消しを申し立てられる。
Q · 会社が更生手続に入ると、会社宛ての郵便はどうなるの？
原則は管財人へ配達されるが、取消し・変更を申し立てられる
会社更生法 75 条により、裁判所は管財人の職務遂行に必要と認めるとき、信書送達事業者に対し、更生会社宛ての郵便物・信書便物を管財人に配達するよう嘱託できます。狙いは会社の財産と取引の全体像を管財人に把握させ、隠れた資産を見逃さないためです。憲法 21 条 2 項の通信の秘密は制限されますが、更生会社は取消し・変更を申し立てられ（2 項）、即時抗告もできます（4 項）。手続が終了すれば嘱託は必ず取り消されます（3 項）。
勤め先が会社更生手続に入った朝、取引先からの請求書も、銀行からの通知も、自分宛てに見える封筒すら届かなくなる。どこへ消えたのか。すべて管財人の手元だ。会社更生法 75 条は、裁判所が郵便事業者や信書便事業者に対し、更生会社宛ての郵便物等を管財人に配達するよう嘱託できると定める。狙いは一つ、会社の財産と債権債務の全体像を管財人に握らせ、隠れた資産や取引を見逃さないためだ。憲法 21 条 2 項が守るはずの通信の秘密が、ここでは正面から制限される。ただし無制限ではない。更生会社は裁判所に取消し・変更を申し立てられ（2 項）、その判断には即時抗告という対抗手段がある（4 項）。手続が終われば嘱託は必ず取り消される（3 項）。知っておくべきは、この付け替えに黙って従う義務はないという一点だ。
会社更生法 75 条は、更生手続における郵便物等の配達嘱託を定める規定である。裁判所は、管財人の職務遂行のため必要があると認めるときに限り、信書送達事業者に対し、更生会社宛ての郵便物および信書便物を管財人へ配達するよう嘱託することができる。これは通信の秘密に対する手続上の制限にあたる。
AI 輔助整理，以條文原文為準
更生会社宛ての郵便物等を管財人に配達するよう、裁判所が信書送達事業者に嘱託できる制度です。管財人の職務遂行に必要と認められる場合に限られます。
会社の財産・債権債務の全体像を管財人に把握させ、簿外資産や隠れた取引を見逃さないためです。債権者全体の利益を守る安全装置として機能します。
民間事業者による信書の送達に関する法律 2 条 3 項が定める、信書便事業者が送達する信書をいいます。郵便局の郵便物だけでなく信書便物も嘱託の対象です。
ありません。75 条 5 項により、1 項の決定への即時抗告には執行停止の効力がなく、抗告中も郵便は管財人へ流れ続けます。
戻ります。75 条 3 項により、更生手続が終了したとき、また機関が権限を回復したとき、裁判所は嘱託を必ず取り消さなければなりません。
基本構造は同じです。破産法 81 条も破産者宛て郵便物を破産管財人へ配達させます。倒産手続に共通する仕組みです。
更生会社が裁判所に取消し・変更を申し立てます（75 条 2 項）。固有の期間制限はなく手続係属中いつでも可能で、職権発動を促す上申もできます。
開けられます。配達の嘱託は 75 条、開披は 76 条が別に定め、管財人は受領するだけでなく開いて中身を確認する権限を持ちます。
対象は更生会社宛ての郵便物等で、原則は会社の業務関連です（75 条）。ただし会社宛てに届いた以上、管財人が受領し 76 条で開披できるため、私信が紛れ込めば目に触れる可能性はあります。業界裏話ヒント：実務では私信と判明したものは本人へ交付する運用が一般的。混入が続くなら、裁判所に範囲限定を求めるか 2 項の変更申立てで対応できる。黙って我慢する必要はない
75 条 4 項で即時抗告ができますが、5 項により 1 項の決定への即時抗告には執行停止の効力がありません。つまり抗告しても、判断が出るまで郵便は管財人へ流れ続けます。業界裏話ヒント：止める実効策は抗告より 2 項の取消し・変更申立てを早く出すこと。手続終了や機関の権限回復（72 条 4 項前段）があれば 3 項で必ず取り消されるので、その事由が近いなら時期を待つ判断もある
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 規律する行為 | 75 条：更生会社宛て郵便物等の管財人への配達嘱託 | — |
| 管財人の権限 | 郵便を受領する（流れを付け替える） | — |
| 通信の秘密への影響 | 配達先の変更にとどまる | — |
| 救済・終了 | 2 項取消し・変更申立て、4 項即時抗告、3 項手続終了時の必要的取消し | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。