熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
函釋
共 24 則
函釋命中
法律字第 11403516090 號
發文 115.01.09
有關處理公司登記案件涉及民法第 550 條規定委任關係消滅,是否承認外國法院確定裁判問題;及公司法第 30 條第 4 款規定之「受破產之宣告」,是否包括外國法院依外國法所為之破產宣告等疑義之說明
法律字第 11403515320 號
發文 114.12.15
我國對外國裁判係採自動承認制度,原則上不待法院之承認判決,各機關均可依非訟事件法第 49 條規定本於職權為形式上之審查,據以決定是否承認外國法院確定裁判之效力
院台廳少家二字第 11390242931 號
發文 114.02.19
有關對於未成年子女權利義務行使或負擔之法院確定裁判或調解、和解筆錄登載內容及通報疑義
法律字第 10903505000 號
發文 109.03.13
父母對於未成年子女之親權,不因法院調解成立委託監護而影響其行使,委託監護實質上乃屬委任契約之一種,因此行使親權之父母仍可隨時終止其委託監護。家事事件之調解成立者,與確定裁判有同一之效力
法律字第 10703512810 號
發文 107.08.29
法人之董事長經法院為定暫時狀態處分,具體個案倘符非訟事件法第 64條第 1 項規定,則有聲請法院選任臨時董事長代行職權之必要,另財團法人董事因故遭法院裁定假處分禁止其行使董事職權時,不宜計入出席董事人數,如具體個案有爭議涉訟,仍應依法院確定裁判認定為準
秘台廳少家二字第 1060015103 號
發文 106.07.10
調解成立筆錄與確定裁判有同一效力,除有無效或得撤銷等情形外,調解筆錄之效力不受影響,法院應就具體個案予以判斷
秘台廳少家二字第 1040032678 號
發文 104.12.07
為兼顧執法之可行性,法院作成之確定裁判、暫時處分裁定內容如涉及限制未成年子女出國(境)應由何人陪同或同意時,宜將未成年子女及陪同人或同意權人之基本資料載明於確定裁判、暫時處分裁定,以利內政部移民署國境事務大隊辦理核對作業
秘台廳少家二字第 1030023483 號
發文 103.09.05
巴西領事欲在我國執行巴西人民分居或離婚裁決職務,似與外國法院確定裁判不同;又縱該裁決係類似於外國法院之確定裁判,或因該裁決而發生爭執,必須向我國法院聲請承認或裁判,亦應由受理法院判斷
法律決字第 10203513170 號
發文 102.12.03
家事事件法第 53 條規定參照,該條乃國際審判管轄規定,對於請求承認外國法院就夫妻任一方或雙方為非該國人所為之婚姻訴訟事件確定裁判時,解釋上自宜依該條規定,判斷該外國受訴法院有無國際審判管轄權,但非謂此類事件即應由我國法院審判管轄
秘台廳少家二字第 1020023482 號
發文 102.10.11
法院裁定認可之大陸地區離婚確定裁判僅具執行力,而無與我國法院確定判決同一效力之既判力,故不宜由法院依職權通知戶政機關。惟法院辦理離婚事件時,可提醒民眾應於裁判確定一定期限內辦理戶籍登記
秘台廳少家二字第 1020024969 號
發文 102.10.07
對於請求承認外國法院就婚姻訴訟事件之確定裁判,應先依家事事件法第53 條規定判斷該外國法院有無國際審判管轄權,惟並非指是類事件即應由我國法院管轄
法律字第 10100174830 號
發文 101.09.20
當事人依民法第 1080 條第 2 項規定向法院聲請認可終止收養關係時,因該聲請事件屬丁類家事事件,除法律別有規定外,當事人得聲請法院調解,又雖調解成立與確定裁判有同一之效力,惟得否提憑該調解程序筆錄辦理終止收養登記,則應由主管機關本於權責判斷
秘台廳少家二字第 1010020366 號
發文 101.08.29
當事人依民法第 1080 條第 2 項規定向法院聲請認可終止收養關係時,因該聲請事件屬丁類家事事件,除法律別有規定外,當事人得聲請法院調解,又雖調解成立與確定裁判有同一之效力,惟得否提憑該調解程序筆錄辦理終止收養登記,則應由主管機關本於權責判斷
法律決字第 0960024954 號
發文 96.06.29
法院以判決宣告離婚,足生消滅婚姻關係之效力,為形成判決,於判決確定前,形成力尚未發生,至判決確定時即生形成力,對第三人亦有效力,則大陸地區作成之確定離婚判決,除該確定裁判之當事人得聲請法院裁定認可,為該確定裁判形成力所及之利害關係人,應亦得聲請
秘台廳少家二字第 0960009995 號
發文 96.06.26
大陸地區之離婚確定判決如未經我國法院裁定認可,即不生裁判離婚之效力。利害關係人得否執在大陸地區作成之民事確定裁判聲請我國法院裁定認可,因涉具體個案,須由承辦法官依法認定之
(95)院台廳司一字第 0950003991 號
發文 95.02.17
修正「司法院確定裁判書類審查實施要點」
(90)法檢字第 23567 號
發文 90.07.04
受刑人被法院判處罰金刑確定,經檢察署囑託法院民事執行處強制執行,即係就罰金之確定裁判為執行之行為,並無不行使行刑權之情事,不生行刑權時效已完成之問題
(83)法律決字第 27860 號
發文 83.12.22
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十四條所指民事確定裁判,不包括『民事調解書』在內
(73)院台廳二字第 04407 號
發文 73.09.03
各法院依刑法第四十一條諭知易科罰金折算標準之確定裁判,為使合於易科條件之受判決人儘早聲請易科,完納罰金,並避免不良分子招搖撞騙,宜儘速移送執行
(70)法字第 0468 號
發文 70.01.13
關於無自耕能力者承購農地並已在該農地設定抵押權或已被法院查封,如何塗銷其所有權移轉登記: 一 移轉私有農地予無自耕能力者,其所有權之移轉無效 (土地法第三十條) 。移轉登記如有無效之原因,承受人即非信賴登記而取得新登記之善意第三人,應不受土地法第四十三條之保護 (最高法院四十四年台上字第八二八號判例參照) ,其所有權之移轉登記自應塗銷。 二 第三人在該農地上設定之抵押權,如其設定為善意,應受土地法第四十三條之保護,縱其所有權移轉登記業已塗銷,抵押權仍存在於該農地上 (六十八年四月十七日,最高法院六十八年度第五次民事庭會議決議 (一) 參照) 。 三 該農地如經法院查封,在出賣人未依法提起異議之訴或聲明異議 (強制執行法第十四條、第十五條及第十二條參照) 獲得勝訴之確定裁判前,查封效力繼續有效。 四 至於本案抵押權人俞○朗、何○保二人是否為善意?似應依具體事實勘酌之。
預覽
主管機關函釋即點即預覽,不用跳頁