司法院函釋一覽

土地法第 34-1 條第 1 項規定參照，如於公寓樓梯間安裝無障礙座椅，倘經主管機關認為性質上屬公寓住戶對共有物之處分，依特別法優先適用原則，應優先適用該條有關共有物處分之規定

法院命刑事被告定期向警察機關報到之處分，宜以書面函知該管警察機關及其上級警察局或警察分局，俾利警察機關執行及督考

律師兼任民間公證人依公證法第 1 條第 3 項規定設事務所，倘無使人有於同一法院管轄區域內另設律師（法律）事務所之疑慮，而涉有不當競爭情形，即難認與律師法第 21 條但書規定有違

法務部就地方停管單位為解決路邊停車欠費追繳課題，建議提供駕駛人戶籍地址所涉個人資料保護法，及研修道路交通管理處罰條例第 9-1 條所涉行政法不當聯結禁止原則、比例原則認定等意見說明

以法律限制人民權利，構成要件應符合法律明確性原則，使受規範者可能預見其行為之法律效果，以確保法律預先告知功能，並使執法準據明確；另義務人如違反行政法上義務，主管機關對此種過去違反義務所為具有裁罰性之撤銷或廢止許可處分，性質上即屬行政罰

候補法官何時可獨任辦理民事第一審通常程序事件相關疑義

法院處理少年事件，或對保護處分執行結束以及交付轉介輔導之兒少及其家庭，促請地方主管機關辦理後續作業事宜

未成年父母離婚後尚未成年者，約定對其未成年子女權利義務行使負擔，多數說認「須」得其法定代理人同意，惟具體個案仍以法院判決為準，另其單獨辦理戶籍法上之未成年子女權利義務行使負擔登記毋庸由法定代理人代為，惟戶政機關應查驗其法定代理人同意證明文件，未經同意者，戶政機關應否准其申請

民眾身分證照片倘依演算法轉換為不可逆之特徵值後，已無從直接或間接識別該特定個人者，即非屬個人資料，自非個人資料保護法適用範圍

行政程序法第 48 條第 4 項所定國定假日或休息日之認定，應以整體行政機關觀之，非就為行政行為之個別行政機關定之，因行政機關於 5 月1 日勞動節照常上班，故無前述第 48 條第 4 項前段規定之適用

因考量建築物型態、構造不一，隨著建築科技之發展，更日趨多樣，法務部就民法第 799 條第 4 項但書規定執行疑義之相關說明

法務部就兼營信託業之銀行擔任受託人處理信託事務時，就以受託人名義向銀行自身貸款，及受託銀行向自身辦理貸款，是否會產生名義混同等涉及信託法及民法適用之說明

未經申請許可，登記機關卻辦理登記得否依行政程序法第 114 條規定辦理補正，須視登記處分究屬欠缺實質合法要件所生之實體上瑕疵，抑或欠缺形式合法要件所生之程序瑕疵而定

行為人所涉未經許可聘僱行蹤不明外國人之違法行為，並非屬「執行業務行為」，未具反覆性及持續性特徵，與符合法律上一行為情形不同，故而應視行為人多次違反行政法上義務之行為是否具密切時空關聯，以同一方式重複實施違反行政法上義務行為，而判斷其行為數

法務部就有關營造業法第 34 條第 1 項但書，因中央主管機關發布之行政規則變更，所涉委託地方主管機關辦理之尚未裁處或已裁處案件涉及行政罰等相關疑義之說明

法人之董事長經法院為定暫時狀態處分，具體個案倘符非訟事件法第 64條第 1 項規定，則有聲請法院選任臨時董事長代行職權之必要，另財團法人董事因故遭法院裁定假處分禁止其行使董事職權時，不宜計入出席董事人數，如具體個案有爭議涉訟，仍應依法院確定裁判認定為準

法務部就「科學園區公共空間維護管理辦法草案」相關之法制意見及文字修正說明

法務部就「技師法部分條文修正草案一案」之意見

非公務機關未採行適當安全措施違反個人資料保護法第 27 條第 1 項規定，自得依第 48 條第 4 款規定處理，惟未採行適當安全措施進一步造成特種個人資料洩漏，是否構成違反第 6 條第 1 項，而有第 47 條第1 款規定適用，允宜一併審認

法務部就土地登記名義人可否持憑預告登記請求權人同意書，再將其已辦竣預告登記之土地信託登記予受託人，涉及土地法第 79-1 條及信託法等想關規定之說明

法務部就公務機關自行建置之管理系統或介接他公務機關系統予以統計分析，及查詢資料請求者為辦理業務，與受機關委託基於辦理特定業務等相關事項涉及個人資料利用等情形涉及個人保護法適用之說明

寺廟如曾依民法規定向法院辦妥法人登記者，則其解散及清算程序，應依民法相關規定辦理，如未依民法規定成立法人者，則登記廢止後關於其性質及廢止後是否得逕予辦理財產權利歸屬等事項，並非民法法人規範範疇，宜由主管機關依監督寺廟條例及其相關規定予以妥適認定

法務部就有關陽明山國家公園內未經申請許可擅自施工案件，同時違反國家公園法第 16 條及森林法第 9 條相關規定，涉及一行為不二罰等法律效果之說明

在受監護人為成年人情形，監護人亦可能發生民法第 1106 第 1 項規定死亡、經法院許可辭任或有第 1096 條各款之一情形，而在「成年人之監護及輔助」節並未規定於發生該情形時，後續應如何處理，此即應有依第1113 條規定，準用第 1106 條規定需要，又第 1106 條第 1 項有關「且受監護人無民法第 1094 條第 1 項之法定監護人者」係專就未成年人監護所為規範，與成年監護性質並不相類似，自不在準用之列

財團法人可否出資而成為公司股東，宜由主管機關視該投資行為是否為該財團法人達成公益目的所必要而定，又所謂目的係指終局之目的而言；另仍應對財團法人進行適當監督及管理，以維護其設立目的、公益性及財務健全

行政執行法第 4 條第 1 項規定參照，依刑事判決宣告追徵犯罪所得價額，係法院就刑事不法行為，基於司法權作用（裁判）所生法律效果，本質上並非行政法上金錢給付義務，故應不屬該規定之公法上金錢給付義務

個人資料保護法第 15 條第 1 款規定參照，地方政府為辦理公安稽查作業，如確屬執行法定職務所必要，應得依上述規定，在特定目的範圍內，蒐集或處理必要之個人資料，至於學生租屋相關個人資料內容是否為執行法定職務所必要，則須視其法定職務及相關個人資料內容而定，宜避免蒐集或處理過多、不必要資訊，俾符合比例原則

政府資訊公開法第 7 條第 1 項第 7 款規定參照，所稱訴願之決定，係指訴願審議委員會依訴願法第 53 條規定決議後，依同法第 89 條規定所製作之訴願決定書而言。最高行政法院 107 年 4 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議固認為，對具有行政處分性質執行命令不服，經依行政執行法第 9 條聲明異議程序，應認相當於已經訴願程序。惟法務部行政執行署就此所作成之聲明異議決定書，仍非訴願之決定，是以，非屬政府資訊公開法第 7 條第 1 項第 7 款規定應主動公開之政府資訊

行政程序法第 3 條第 1 項規定參照，所稱「行政行為」，係指行政機關作成行政處分、締結行政契約、訂定法規命令與行政規則、確定行政計畫、實施行政指導及處理陳情等行為，故必須行政機關所為行為係屬公權力行政範疇，方有行政程序法適用，又具體行為是否適用行政程序法，應就各種事項分別界定

國防部支領法制加給有案人員，借調至不當黨產處理委員會實際工作內容，是否符合公務人員專業加給表（五）所定「專責辦理法制、訴願及調解業務」要件，係涉具體個案人員於借調機關實際工作內容是否符合公務人員專業加給表所定要件之事實認定