三重簡易庭115年度重小字第853號民事判決
115 年 06 月 26 日
第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第
板橋簡易庭115年度板小字第1396號民事判決
115 年 06 月 26 日爰依強制汽車責任保險之契約關係、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告14,330元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
虎尾簡易庭115年度虎簡字第111號民事判決
115 年 06 月 26 日又原告於系爭事故發生後，已依保險契約給付系爭車輛之修繕費用，則原告主張依保險法第53條第1項規定，代位被保險人於對被告請求賠償所受之損害，洵屬有據。
桃園簡易庭115年度桃保險簡字第115號民事判決
115 年 06 月 26 日次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明定
板橋簡易庭115年度板小字第1342號民事判決
115 年 06 月 26 日被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第
板橋簡易庭115年度板小字第1512號民事判決
115 年 06 月 26 日被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第
桃園簡易庭114年度桃保險小字第1080號民事判決
115 年 06 月 26 日，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，民法第184項第1項前段、第191條之2前段、第188條第1項前段及保險法
三重簡易庭115年度重小字第716號民事判決
115 年 06 月 26 日但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項分別定有明文。
桃園簡易庭115年度桃保險小字第217號民事判決
115 年 06 月 26 日又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段復有規定
臺灣臺中地方法院114年度訴字第2073號民事判決
115 年 06 月 26 日三、本院之判斷：㈠原告主張其所承保系爭5-11號建物發生保險事故，致受有損害共計4,766,517元，原告理賠全數保險金後，爰依保險法第53條規定取得代位權。
桃園簡易庭115年度桃原保險簡字第3號民事判決
115 年 06 月 26 日又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明定
桃園簡易庭115年度桃保險小字第393號民事判決
115 年 06 月 26 日又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段
士林簡易庭115年度士簡字第221號民事判決
115 年 06 月 26 日（四）末按強制汽車責任保險法第32條規定，保險人依該法規定所為保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。
臺灣臺北地方法院113年度金重訴字第7號刑事判決
115 年 06 月 26 日㈡就事實欄四部分：核被告王嘉峯、曾榆惠所為，均係犯保險法第167條之1第1項前段之非法招攬保險業務罪。
桃園簡易庭114年度桃簡字第2501號民事判決
115 年 06 月 26 日四、末按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。
桃園簡易庭115年度桃簡字第436號民事判決
115 年 06 月 26 日強制汽車責任保險法第32條定有明文。
高雄簡易庭114年度雄簡字第2148號民事判決
115 年 06 月 26 日⒊又保險人依本法所為保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。
三重簡易庭114年度重簡字第308號民事判決
115 年 06 月 26 日㈢按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。
臺灣新北地方法院113年度婚字第64號民事判決
115 年 06 月 26 日❶按保險法所稱要保人，指對保險標的具有保險利益，向保險人申請訂立保險契約，並負有交付保險費義務之人。保險法第3條定有明文。
臺灣臺中地方法院113年度簡上字第408號民事判決
115 年 06 月 26 日（三）再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。