臺灣新北地方法院115年度審易字第1760號刑事判決
臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第1760號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告簡志名上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第
臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第1760號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告簡志名上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第
臺灣臺北地方法院刑事判決115年度易字第600號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告吳旻儒上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(115年度調院偵
每個月如果沒有給新台幣1萬元,就接受提告妨害名譽及公然侮辱。
臺灣新北地方法院刑事判決115年度易字第956號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告劉庭安上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(113
⒊原告認為被告發表之系爭評論一、二涉犯刑事妨害名譽案件,依法提起告訴,詎料臺灣臺中地方檢察署檢察官於未傳喚兩造到庭陳述意見之情形下,逕為不起訴處分。
二、被告方面:被告未提出書狀,亦未作何陳述,惟依被告在刑事訴訟之陳述,否認有何妨害名譽之侵權行為。
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第498號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告楊語箏上列被告因妨害名譽案件,經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑
臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第109號再審聲請人即受判決人羅文斌上列再審聲請人即受判決人因妨害名譽等案件,對於本院114年度上易字第645號,中華民國114年5月
臺灣高等法院刑事判決115年度上易字第562號上訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李耀榕上列上訴人因被告妨害名譽案件,不服臺灣士林地方法院114年度易字第
115年度自字第11號自訴人常青國際有限公司法定代理人郭璽自訴代理人鄭皓軒律師潘邑鳳律師被告吳承勳上列被告因妨害名譽等案件
妨害名譽罪!最後不起訴原因!我想應該是和解關係!謝佳芝的內褲都被刑事警察局拿去化驗!有沒有杜康的精液!
⑵109年2月6日,分別以原告於⑴107年11、12月間、⑵109年4月間,借用汽車停放於路邊,並在汽車上懸掛載有詆毀被告及A01文字之布條為由,對原告提出妨害名譽之告訴
三、經查,本件告訴人告訴被告妨害名譽案件,公訴意旨認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌,依刑法第314條規定,須告訴乃論。
原處分書以社區證人之警詢筆錄中實含有惡意虛構,誇大不實且涉兼誣告,妨害名譽之嚴重言詞,致陳述內容未能完全反映實際情況,故依所為並無妨害他人財產行為,原處分認定事實有誤
附件:臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書114年度調院偵字第612號被告莊依婷選任辯護人蕭維冠律師上列被告因妨害名譽案件,
(二)原告主張被告有以戲謔口吻對原告說上述言論,原告前以被告所為上開言論以被告涉犯妨害名譽罪嫌而對被告提出告訴,亦經檢察官為不起訴處分確定等情,被告並無爭執,且有現場監視錄影畫面
號上訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告廖秋枝黃玫琇共同選任辯護人林若榆律師上列上訴人因被告等妨害名譽案件
臺灣新北地方法院刑事判決114年度自字第1號自訴人黃維晟代理人陳致宇律師被告張嘉宏選任辯護人吳秉諭律師上列被告因妨害名譽等案件
AW000-H114889(真實年籍姓名及住所詳卷)代理人陳冠宇律師被告AW000-H114890A(真實年籍姓名及住所詳卷)上列聲請人即告訴人因告訴被告妨害名譽案件
臺灣高等法院臺中分院刑事判決115年度上易字第232號上訴人即被告張美霞選任辯護人龔正文律師上列上訴人因妨害名譽案件,不服臺灣苗栗地方法院114年度易