臺灣屏東地方法院115年度訴字第635號刑事判決
115 年 07 月 21 日
三、刑罰減輕事由：㈠被告始終否認犯行，無洗錢防制法第23條第3項前段減刑規定之適用。
臺灣雲林地方法院115年度金訴字第495號刑事判決
115 年 07 月 21 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣新北地方法院115年度審金訴字第1627號刑事判決
115 年 07 月 21 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣士林地方法院115年度原訴字第31號刑事判決
115 年 07 月 21 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣桃園地方法院115年度審原訴字第153號刑事判決
115 年 07 月 21 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。
臺灣桃園地方法院115年度審原訴字第153號刑事判決
115 年 07 月 21 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。
臺灣臺南地方法院114年度訴字第3111號刑事判決
115 年 07 月 21 日被告黃致豪、李冠學行為後，洗錢防制法業於113年8月2日修正施行。
臺灣士林地方法院114年度訴字第415號刑事判決
115 年 07 月 21 日理由一、被告游士緯、王敏（下合稱被告）因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，前經本院認為其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後
臺灣新北地方法院115年度審金訴字第1564號刑事判決
115 年 07 月 21 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣臺南地方法院115年度簡字第2728號刑事判決
115 年 07 月 21 日嗣警方偵查李柏霖所訴洗錢防制法等案件時，發現李柏霖遭騙匯款至郵政帳戶內，始循線查知上情（Ａ２涉嫌違反洗錢防制法等罪嫌，另為不起訴處分）。
臺灣新北地方法院115年度審金訴字第1761號刑事判決
115 年 07 月 21 日，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、修正前洗錢防制法第23條第3項分別定有明文。
臺灣臺北地方法院115年度審訴字第1585號刑事判決
115 年 07 月 21 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣臺中地方法院115年度審金訴字第2645號刑事判決
115 年 07 月 21 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。
臺灣臺中地方法院115年度撤緩字第70號刑事判決
115 年 07 月 21 日理由一、聲請意旨略以：受刑人許閔凱因違反洗錢防制法等案件，經臺灣雲林地方法院於民國112年6月28日以111年度金訴字第85、101、140號判決（110年度偵字第8376
臺灣士林地方法院115年度審訴字第1026號刑事判決
115 年 07 月 21 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。
臺灣嘉義地方法院115年度金簡字第180號刑事判決
115 年 07 月 21 日洗錢防制法第19條第1項後段：有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣臺北地方法院115年度審訴字第1499號刑事判決
115 年 07 月 21 日依特別法優先於普通法之原則，本案若有洗錢財物的沒收，自應適用洗錢防制法第25條第1項之規定。
臺灣彰化地方法院115年度金訴字第575號刑事判決
115 年 07 月 21 日五、被告於偵查中及本院審理時均否認犯罪，自無洗錢防制法第23條第3項前段減刑規定之適用。
臺灣高等法院115年度上易字第927號刑事判決
115 年 07 月 21 日因認被告涉犯洗錢防制法第22條第3項第2款、第1項之無正當理由提供三個以上帳戶罪嫌等語。
竹北簡易庭(含竹東)115年度竹東簡字第110號民事判決
115 年 07 月 21 日臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹東簡字第110號原告周海娟被告馮暄閔(歿)上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟