16條第2項減刑結果，可得之處斷刑為1月以上5年以下；若依修正後洗錢防制法（下稱現行洗錢防制法）第19條第1項後段規定，因不符合現行洗錢防制法第23條第2項減刑規定，

（二）公訴意旨固指稱被告本案所為，同時涉犯洗錢防制法第22條第3項第1款期約對價而無正當理由提供帳戶罪，且此低度行為，為幫助洗錢之高度行為所吸收等語，惟洗錢防制

是依刑法第55條前段規定，應從一重即刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項後段之罪處斷。

聲請意旨認應依修正後之洗錢防制法規定等語，自屬誤會。

二、被告黃惠鈴行為後，洗錢防制法於民國112年6月14日、113年7月31日先後經修正公布施行，分別自112年6月16日、113年8月2日起生效：(1)被告行為時洗錢防制法第

二、論罪科刑㈠、查被告行為後，洗錢防制法業於民國113年7月31日修正公布，於同年0月0日生效施行，修正前洗錢防制法第14條規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑

㈠洗錢防制法部分：⒈被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，並於同年8月2日施行。

㈢刑之減輕事由按犯洗錢防制法第19條至第22條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第3項前段定有明文。

洗錢防制法第25條第1項定有明文。

《洗錢防制法第19條第1項》有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。

洗錢防制法第25條第1項定有明文。

1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗

二、核被告本案所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財與洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌，以及洗錢防制法第22條第1項、第3項第1款之收

⒉洗錢防制法第23條第3項前段：按犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第3項前段定有明文，然被告於偵查中否認犯罪

臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第78號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳榮宗上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收

三、按犯洗錢防制法第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定有明文。

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第1237號原告崔致齊被告李承祐上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第872號原告蕭雅庭被告李承祐上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第1238號原告盧紫綾被告李承祐上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第833號原告王興湖送達代收人李品嫺被告李淑辛上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償之