二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、論罪科刑㈠刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

二、論罪科刑㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。㈢、被告與邱順炤就上開加重竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，依刑法第28條規定，論以共同正犯。

（115年度偵緝字第1455號），本院判決如下：主文黃世裕犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

本件事證明確，被告之3次竊盜犯行，均堪認定，皆應依法論科。二、論罪之說明：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共3罪）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

5號），本院判決如下：主文林庭豐犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至報告意旨雖認被告共竊得1萬9,300元，然此為被告否認在卷。

被告3人所為之毀損及加重竊盜犯行間，係基於竊取保險箱內現金為目的，以毀損保險箱之方式竊取，係以一行為觸犯毀損罪及加重竊盜罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，均從一重之加重竊盜罪

偵緝字第1786號），本院判決如下：主文戴志豪犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

偵字第27594號），本院判決如下：主文王玉萍犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、論罪科刑核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

年度偵緝字第1787號），本院判決如下：主文劉仁安犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

又刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合（最高法院69年度台上字第

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。