書記官田世杰中華民國115年7月17日附表：編號1234罪名竊盜罪竊盜罪竊盜罪竊盜罪宣告刑拘役40日，如易科罰金，以新臺幣

二、核被告Ａ０２所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開4次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

㈢被告倪嘉鍇犯罪事實欄一、㈠部分行使變造特種文書及加重竊盜犯行，及其餘一、㈡㈢㈣之加重竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰；被告謝明坤就一、㈡㈣之加重竊盜犯行

算時點，依一般社會觀念，咸認行為人以竊盜為目的，而侵入他人住宅，搜尋財物時，即應認與竊盜之著手行為相當，可認為已著手於竊盜行為之實行。

二、核被告所為，係犯刑法321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。

此外，起訴意旨引用法條為刑法第321條第1項第3款，惟該款規定是「攜帶兇器而竊盜」，然觀諸起訴書所敘明之罪名係「結夥三人竊盜」，犯罪事實部分亦記載「結夥三人」，而未

唐道鈞犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。丘宜卉犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

Ａ０３犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

竊盜罪嫌；被告張為智、林嘉豪犯罪事實欄一㈢所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。

412號），本院判決如下：主文張一平犯毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑拾月。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

偵緝字第210號），本院判決如下：主文方明智犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

（115年度偵字第3460號），本院逕以簡易判決如下：主文蘇翊峻犯竊盜罪，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

速偵字第400號），本院判決如下：主文莊世強犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、核被告張宇承所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、論罪科刑：(一)核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

又按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之

理由一、被告蔡進丁因竊盜案件，由臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，經本院訊問後，認其涉犯刑法第320條第1項之竊盜、刑法第135條第1項之妨害公務執行及刑法第277條第1項之傷

年度偵緝字第112號），本院判決如下：主文何敏農犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。