裁定
法官就爭議作成的決定為裁判，而裁判分成判決及裁定二種，其中裁定是對訴訟程序和某些實體爭議問題所作的一種處理決定。
得為抗告之人
可以對法院裁定表示不服提起抗告的人。限於因為法院裁定而受到不利益的人才能提起。例如:證人甲受合法的通知，而無正當理由不到場，法院以裁定處甲5,000元的罰鍰，甲如果對於該裁定不服，則可向法院抗告，此案例中，甲就是得為抗告之人。
阻卻責任事由
指行為人因欠缺辨識其行為是否違法的判斷能力，或欠缺對自己行為的控制能力，故就其行為不負刑法上的責任。如6歲的幼童或有精神障礙之人偷東西，雖屬不法之竊盜罪行為，但因未滿14歲或因精神障礙導致欠缺前述判斷能力或控制能力，而不得以刑罰處罰。
故此
因此、所以。
亦殊
亦不相同
罪疑唯輕
解釋一：法官在綜合所有之證據予以總體評價之後，如果仍無法形成確信之心證，即應對被告為有利的認定。 例如：甲、乙兩人不約而同地，同時開槍射擊丙，只有一槍擊中丙之頭部，但無法確定是誰擊中丙，因為無法證明致命的一擊是甲還是乙所致，依照罪疑唯輕的原則，甲乙都應該只成立殺人未遂罪 。 解釋二：又可稱為「罪疑惟輕原則」、「有疑惟利被告原則」或「罪疑惟有利被告」原則，就是說檢察官已經提出證據證明被告的犯罪，但法院對於犯罪事實之存在還有合理懷疑的餘地時，應該認定無罪，不能對之處罰。例如：放在門口的舊紙箱，為拾荒老人所拿，而該舊紙箱看起來極為破舊，法院無法認為仍能使用時，而較有可能是廢棄物時，應為無罪認定。或者檢察官所舉的證據，無法證明被告的嚴重犯罪，只能證明被告較輕微犯罪，則應該作有利於被告的認定。例如：被告手持刀柄進入超商，喝令店員拿出錢財，店員對於被告的行為到底能否抗拒，如法官認為一眼就可以看出是木刀，所以只能認定為恐嚇取財罪，而非不能抗拒的強盜罪。
行政法人
在國家及地方自治團體以外，由中央目的事業主管機關，為執行特定公共事務依法設立的公法人（行政法人法第2條）。行政法人是具有權利能力的一種行政主體，目的在於透過企業經營管理的精神進行運作，並藉由人事財務上的獨立，提升其達成行政任務的效率和品質。 例如：國家運動訓練中心、國家表演藝術中心、國家中山科學研究院、國家災害防救科技中心等。
可歸責事由
指對於損害或結果的發生，有應歸咎的原因存在。現行民法採取過失責任主義（民法第220條第1項）從民事責任歸責的角度，所謂可歸責事由，原則上是指抽象過失而言。例如：民法第225條、第226條、第227條均規定債務人就債務不履行有可歸責事由時，始負損害賠償責任。
似無不可
可以
逮捕前置原則
必須先經合法的拘提或逮捕程序，檢察官才能聲請羈押；若被告是因傳喚、自首或自行到場，檢察官認為有羈押的必要及原因者，依刑事訴訟法第228條第4項但書規定，可先予逮捕後，再聲請羈押。