不起訴
解釋一：檢察官偵查犯罪後所為不對被告提起公訴而要求法院審理之決定。通常不起訴的原因，是因為被告的犯罪嫌疑不足。 解釋二：檢察官偵查犯罪終結時，認為被告確實有犯罪嫌疑，而且嫌疑達到重大的程度，原則上必須向法院起訴請求對被告可能犯的罪，加以審判。檢察官因為案件不同的狀況，依照刑事訴訟法第252條規定，一定要做出不起訴被告的決定，或者是依照刑事訴訟法第253條及第254條規定，檢察官可以選擇要不要起訴被告。 大致上不起訴可分成絕對不可以起訴被告的情形與可以選擇要不要起訴被告的兩種情形。 不起訴處分確定以後，除非後來發現有新的事實或新的證據，可以證明被告犯罪嫌疑重大，或者案件有刑事訴訟法第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款規定可以再審的情形以外，檢察官不得再對同一個案件提起公訴。
公法事件
我國採取公、私法二元體系，將法律關係分為公法法律關係及私法法律關係，因私法法律關係所生之爭議，屬於私法事件（例如：私人間因買賣契約所生之爭議），而因公法法律關係所生之爭議，則屬於公法事件（例如：因稅捐稽徵機關核定稅捐之處分所生之爭議）。公法及私法事件的區分在實務運作上有其重要性，因為兩者不僅在法律適用的原理、原則不同，且救濟途徑、管轄法院及強制執行的方法也有差異。
106年度家親聲字第525號
請參考「106年度家訴字第831號」的解釋。
撤銷羈押
當原先羈押被告的原因已經不再存在了，這時被告、辯護人、得為被告輔佐人之人或在偵查時的檢察官，可以向法院聲請撤銷羈押。法院如果查明屬實，應該將原先的羈押裁定撤銷，並且將被告釋放。
即非法所不許
符合法律規定
106年度婚字第619號
請參考「106年度家訴字第831號」的解釋。
中間判決
在民事訴訟中，各種獨立的攻擊防禦方法，有一部分已經達到可以作出裁判的程度，或請求的原因及數額，其中原因已經達到可以裁判的程度，法院在作成終局判決前，預先就可以裁判部分，以判決做出判斷。例如：原告請求被告給付買賣價金，被告抗辯已經給付價金，且原告的價金請求權已罹於時效。這二種抗辯可以為獨立的攻擊防禦方法。但就時效部分如果已經達到可以裁判的程度，法院可以就此預先作成中間判決。
主觀的追加合併之訴
在訴訟繫屬中，追加原非當事人之第三人為共同原告或共同被告。例如：甲遭乙駕車撞擊受傷，甲原依侵權行為的法律關係，向A法院起訴請求乙賠償醫療費用、不能工作的損失，其後在訴訟中發現乙是丙公司的員工，為公司送貨途中發生車禍，因此追加丙為共同被告，請求乙、丙連帶賠償其損害， 則甲將丙追加為共同被告提起的訴訟，就是主觀的追加合併之訴。
原告代表人
法人、非法人團體（如合夥）或行政機關因為權利或義務關係有爭執而提起訴訟時，代表該法人、非法人團體或行政機關的人。 例如：稅捐稽徵機關核課甲公司應繳納營利事業所得稅，甲公司不服，對稅捐稽徵機關提起行政訴訟，董事長乙就是甲公司的代表人，因甲公司是原告，所以乙就是原告代表人。
主物
主物為具備獨立效用，並得為權利義務的客體之物，係相對於從物而言，主物係受從物輔助之物。例如電視跟遙控器，前者為主物，後者為從物。
法律字第 11403515060 號
財團法人提供財產為他人設定擔保物權，就其財務之影響而言，與為他人保證人之情形無殊，將使其財務處於不穩定狀態，進而影響其正常運作，應在財團法人法第 20 條第 1 項規定禁止之列
法律字第 11403514730 號
有關財團法人因受贈股票而成為公司之主要股東，倘該公司所營事業成為財團法人業務之延伸，則公司之營業項目、營運方式是否與財團法人之捐助章程及設立目的相符，應由主管機關就具體個案情形，本於權責審酌並進行適當之監督與管理
院台廳民一字第 1140101612 號
有關法院民事重大訴訟事件分案、重大案件辦案維持率計算及候補法官輪辦事務範圍，應依修正後「臺灣各地方法院行合議審判暨加強庭長監督責任實施要點」規定辦理
法律字第 11403514640 號
行政罰法第 9 條第 3、4 項、行政程序法第 36、43 條規定參照，行為人因違反環保法令規定，於裁處前檢附「診斷證明書」等證明文件，應如何認定是否符合減輕或不予處罰規定，按行為人於行為時精神狀態是否導致其不能辨識行為違法、不能依辨識而行為或辨識能力顯著降低，核屬事實認定問題，應由裁罰機關本於權責調查個案，據以認定事實、作成決定
法律字第 11403515320 號
我國對外國裁判係採自動承認制度，原則上不待法院之承認判決，各機關均可依非訟事件法第 49 條規定本於職權為形式上之審查，據以決定是否承認外國法院確定裁判之效力
法律字第 11403514690 號
財團法人之財產應以法人名義保管及運用，並受主管機關之監督，且不得為寄託或借貸與董事、監察人、其他個人或非金融機構之行為。如財團法人對其財產之運用方法，非屬財團法人法第 19 條第 3 項第 1～5 款所定運用項目之一，尚須主管機關已將該投資項目及購買額度列入授權所定本於安全可靠原則所為其他有助於增加財源之投資項目及額度中，始得為之
法律字第 11403514380 號
信託法第 73 條賦予目的事業主管機關於公益信託發生信託行為當時不能預見之情事時，得參酌信託本旨變更信託條款之權限；目的事業主管機關認定公益信託之信託條款與現行信託法制不符而有變更之必要，即得依信託法第 77 條第 1 項規定為必要之處置
法律決字第 11403513710 號
主管機關已依職權針對陳情人檢舉內容進行調查，未發現當事人有違法情事，則可本於權責依行政程序法第 171 條第 1 項及相關規定辦理。陳情人涉及違法蒐集個人資料部分，核屬個人資料保護法所定主管機關之調查、裁罰權責