心智狀態有不足。

法院或檢察官可以請具公信力之醫院、學校或專業機關、團體，對於案件中需要特別知識才能解釋的疑義進行鑑定。這種情形就稱為囑託鑑定。

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。(刑事訴訟法第379條規定：有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰一、法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。三、禁止審判公開非依法律之規定者。四、法院所認管轄之有無係不當者。五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。十一、未與被告以最後陳述之機會者。十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。十三、未經參與審理之法官參與判決者。十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。)

表見代理是指他人雖然沒有代理權，但是由於本人的行為，足以使第三人相信該他人有代理權的情形存在，或是本人知道他人表示為其代理人，卻沒有反對的意思，造成笫三人相信該他人有代理權，進而與該他人從事交易。此時，為了保護善意笫三人並維護社會交易安全，本人對於笫三人應負授權人的責任，使該無權代理行為對本人發生效力。

上級法院依法不將案件發回下級法院，而自己來下判決的情形。例如小明涉犯竊盜案件，小明對第一審判決不服，上訴至二審法院，二審法院審理後認為證據不足以證明小明有罪，於是撤銷原判決後，自行改判小明無罪。

未經明文規定於構成要件中之各種構成要件要素，但因學說或實務見解所形成，此並不違背罪刑法定原則。開放性構成要件，以不成文的構成要件要素居多。例如，詐欺罪中，行為人以詐術使人交付財物，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，始能成立，「陷於錯誤」於法律中雖無明文，但仍屬詐欺罪之不成文構成要件要素。

國家為了追求公共福址，依照法律規定，以公權力剝奪人民的財產權，但國家必須給予人民補償。 例如：中央或地方政府為了興建水庫（水利事業的需要），依照法律規定，進行一定程序後，徵收人民甲的私有土地，該土地變成政府所有，而政府發放補償費給甲。

參考

二人以上互約出資以經營共同事業的契約（民法第667條）。實務上常見的合夥契約類型包括：工作合夥（如：共同著作）、合建合夥（如：一方出資，一方提供土地）、自由業合夥（如：以合夥型態成立的會計師事務所、律師事務所等）。

人格權係以人格為內容的權利。可分為「特別人格權」與「一般人格權」。特別人格權係指法律明文規範加以保護的人格權，例如民法所規定之姓名、身體、健康、信用、隱私、貞操等權利；而一般人格權則係指民法第18條所概括規定的人格權。