��的行政函釋

解釋一：告訴權人請求檢警機關追訴被告犯罪，檢察官才能起訴被告，法院也才能審判被告罪刑的程序。例如兒子偷父親金錢，刑法為維護家庭父子和偕，規定親屬間的竊盜，須經父親告訴，國家才能追究兒子的罪責。解釋二：為了尊重犯罪被害人的隱私、名譽或家庭可能受到影響，且犯罪所侵害的利益，跟公共利益沒有直接關係時，刑法上規定某些犯罪，如果沒有被害人或其他告訴權人明白向檢察官或警察表示追查犯罪、起訴犯罪的人（也就是「追訴」）的意思，檢察官就不可以起訴，法院也不可以審判。這些犯罪，稱為「告訴乃論之罪」。相對的，所謂非告訴乃論之罪，則是不管有沒有經過合法告訴，檢察官都有起訴的權力。經過合法告訴的告訴乃論案件，只是讓檢察官發動偵查，並不是說被害人提起告訴，檢察官就一定要起訴被告。有些非告訴乃論的犯罪如果發生在特定親屬間的話，就會變成告訴乃論的犯罪。比方說，竊盜罪本來是非告訴乃論的犯罪，但是，如果發生在親屬間，例如孫子偷爺爺的錢的案子，就會變成告訴乃論的犯罪。也就是說，除非爺爺想要追究孫子的偷竊行為，並且向檢警機關提出竊盜告訴，不然檢察官不可以起訴孫子的偷錢行為。

行政

不真正溯及既往

「不溯及既往」原則，指不能以法規規範過去發生的事實之原則。此一原則源自於法治國原則、信賴保護原則，是指導立法者立法的原則，同時也是適用法律的原則。其道理在於國家不能期待人民現在的行為合乎未來法令的要求，當然就不能要求新的法規適用於之前已經發生的事件。由於此一原則意在保障法律的安定性以及人民對於法規的信賴，因此，法律的修正如果對於人民有利，或該法規溯及適用於過去的事實並不違反信賴保護原則，則不至於受到不溯及既往原則的禁止。行政法規的類型很多，所謂「以法規規範過去發生的事實或法律關係」，此一事實可能屬於已經完全終結的過去事實或法律關係，也可能是過去已經存在，法規修正時還沒有完結，現在仍然持續中的事實或法律關係。如果是前者，則屬於「真正溯及既往」；如果是後者，則屬於「不真正溯及既往」。區別的重點在於法規所規範的事實或法律關係，在法規生效施行時點是否已經結束。如果已經結束，就屬於「真正溯及既往」。如果行政法規生效當時，事實或法律關係業已存在且尚未終結，而依該法規規定對之發生「立即效力」，則該法規之適用，雖然類似「溯及既往」，但畢竟仍是向將來發生效力，而不是「溯及既往」發生效力，所以才稱為「不真正溯及既往」。例如：職業或營業行為法定要件之變更；考試規則之補充等。區別「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」的用意，在於發展不同的審查標準。可以想見，「真正溯及既往」對於法安定性與人民對於法規的信賴較具破壞性，原則上不應許可，其許可之條件更為嚴格；「不真正溯及既往」則以信賴保護原則與比例原則作為其憲法上可受容許的界限。特定法規如果涉及不真正溯及既往，應該檢驗法規之所以採不真正溯及既往，所追求的公益為何？法規適用對象之相關利益是否優越於法規變動之理由？不真正溯及既往之規定是否不適合達成法規目的，或非達成法規目的所必要等。再者，則應檢驗不真正溯及的規定，是否規劃適當的過渡條款，讓利益受影響的人民，得以調整生活，適度保障人民對於法規繼續存續的信賴利益。

行政

解釋理由書

司法院大法官用會議的方式，合議審理解釋憲法和統一解釋法律、命令的案件，大法官將他們的審理結果以解釋文和解釋理由書呈現。解釋文是全案的結論，相當於一般訴訟案件的裁判主文。解釋理由書則是支持、得出結論的具體、詳細論述，有助於進一步理解解釋文的意旨。

家事

家護字第256號

請參考「106年度家訴字第831號」的解釋。

民事

比例原則

指行政行為之手段與目的必須合乎比例，又稱「禁止過度原則」。國家如果為達成某種目的必須限制人民的權利，而達成該目的有多種手段可選擇時，必須選擇對人民侵害最小的方式，並且必須該手段所造成的損害小於欲達成目的所獲致的利益（行政程序法第7條）。

刑事

第三人同意搜索

刑事訴訟法第131條之1規定，受搜索人可自願放棄憲法保障的隱私權、財產權、居住權等基本權，同意接受搜索；此時執行人員只要出示證件，並將同意意旨記載在筆錄中，就無須使用搜索票；當受搜索對象為犯罪嫌疑人以外的人，就稱為第三人同意搜索。

家事

無謀生能力（民法第1117條）

指沒有工作能力，或是雖有工作能力但不能期待他去工作，或因社會經濟情形失業，雖然已盡相當的努力，仍不能找到工作而言。

刑事

公開傳輸權

公開傳輸權，是指著作人享有透過網路或其他的通訊方法，把完成創作的作品傳達給公眾，讓公眾可以隨時隨地到網路上去瀏覽、觀賞或聆聽著作內容的權利（著作權法第3條第1項第10款規定參照）。