正當法律程序
這是憲法的基本原則，其內涵包括：當人民權利受到侵害或限制時，應有救濟的機會和制度，立法者也應該依據涉及的權利種類、限制的強度及範圍、限制人民權利所欲追求的公共利益、決定機關的功能合適性、有無替代程序或可能的程序成本等因素綜合考量，制定相應的法定程序。 例如：對公務人員的免職處分涉及憲法保障人民服公職的權利，應踐行正當法律程序，包括作成處分應經機關內部組成立場公正的委員會決議，處分前應給予受處分人陳述及申辯的機會，處分書應附記理由，並表明救濟方法、期間及受理機關等，設立相關制度予以保障（司法院釋字第491號解釋）。
解送
指司法警察(官)對依法逮捕之犯罪嫌疑人、通緝犯或依法拘提之人，押解至該管之檢察署或法院，交由檢察官或法官對其進行後續之訴訟程序。又拘提或因通緝逮捕之被告，原則上應即解送至指定之處所（刑事訴訟法第91條參照），且執行解送時，得使用戒具，但不得逾必要之程度（刑事訴訟法第89條之1參照）。
挑唆包攬訴訟罪
意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。意圖漁利是意圖從中取利之意；挑唆是挑撥唆使，如他人本無興訟之意，巧言引動使其成訟；包攬是承包招攬，不法為他人包辦訴訟；訴訟包含民事訴訟、刑事訴訟及行政訴訟。
防禦性證據
可以反駁控訴，證明犯罪事實不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪，罪輕以及減輕他們刑事責任的證據。例如檢察官質疑被告甲於案發時在現場協助殺人兇手毀屍滅跡，甲當庭提出機票，作為案發時人在國外的不在場證明，該機票即為防禦性證據。
容非無疑
仍有可以懷疑之處
態樣
型態、樣子
即屬無據
沒有依據
拒卻
所謂「拒卻」，是指訴訟當事人得依法定的原因，向法院聲請排除特定人參與訴訟。舉例而言，法院審理案件，常需要專業人士（如鑑定人）協助判斷事實，鑑定人作成的鑑定報告內容，對於判決結果具有影響性，為避免鑑定報告不當影響判決結果，當事人可以用書狀或當庭聲請的方式，釋明原因及理由，拒卻法院所選任的鑑定人。
共同正犯
解釋一：二個以上之行為人，基於共同之行為或決意，各自分擔實施犯罪行為之一部分，在犯罪行為之分工與角色分配之協力合作下，共同完成犯罪。 解釋二：除了少部分複數行為人犯罪的規定外，刑法所規定的犯罪都是以個人犯罪作為前提來制定，而一人犯罪一人擔，犯罪人必須為他的行為負完全責任，自屬當然。但如果兩人以上一起犯罪時，刑法透過共同正犯的規定來處理。刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」依此規定，共同正犯之間必須要具備「犯意聯絡」與「行為分擔」。 所謂的犯意聯絡，是指對於犯罪實施的計畫具有共同的認識，且彼此同意犯罪的進行。至於行為分擔則是指犯罪人至少要負擔犯罪行為的一部分。
直接審理原則
直接審理原則是由法院親自聽取當事人之辯論或證人之證言、親眼觀察證據物件。例如本案判決之法官必須親自聽取辯論、調查證據，根據聽取當事人辯論與調查證據所得之心證為判決，以發現真實。