原處分主義
主要是針對課稅處分所提起的撤銷訴訟。即為了使課稅紛爭一次解決，受有課稅處分的受處分人，如果對於該課稅處分不服，依法經復查（由原處分機關作成復查決定）及訴願（由訴願管轄機關作成訴願決定）程序後，仍不服時，是以該課稅處分、復查決定及訴願決定三者作為提起行政訴訟的共同爭執對象，也就是在行政訴訟上是將該3個處分視為1個統一的行政決定，使其一併接受行政法院審查，如行政法院認為人民主張有理由時，係將三者一併撤銷或變更。與原處分主義相對的是裁決主義，其認為在行政訴訟中所得爭執及請求撤銷的對象只是復查決定及訴願決定，而不及於最初的課稅處分。 例如：人民對於稅捐稽徵機關補徵所得稅新臺幣予300萬元的處分不服，提起的復查及訴願，均遭決定駁回，就是都維持原課稅處分的認定，人民可以該課稅處分、復查決定及訴願決定作為共同爭執對象，向行政法院提起撤銷訴訟，請求行政法院將該三者均予以撤銷。
超個人法益
法益是指法律上所保護的重要利益，可大致分為個人法益及超個人法益。個人法益是與個人的生活切身相關的利益，例如生命、身體健康、財產、人身自由、名譽等。所謂超個人法益，是屬於社會大眾或者國家的共同利益，例如國家權力的運作機制與功能或社會生活機制。
著名商標
有客觀證據足以認定已廣為相關事業或消費者所普遍認知的商標（商標法施行細則第31條）。
言論免責權
為了讓立法委員行使職權時不用擔心其所發表之言論會涉及刑責問題，憲法第七十三條規定：「立法委員在院內所為言論及表決，對院外不負責任。」旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。立法委員得藉此保障，於無所瞻顧及無溝通障礙之情境下，暢所欲言，充分表達民意，反映多元民主社會之不同理念，形成多數意見，以符合代議民主制度理性決策之要求，並善盡監督政府之職責。另直轄市議員、縣（市）議員及鄉（鎮、市）民代表對於有關會議事項所為之言論及表決，亦享有言論免責權。
准予復權
破產人或債務人，經法院裁定宣告破產或開始清算程序後，向法院聲請回復因破產或清算而受到限制的相關權利，法院審理後認為聲請有理由的話，就會裁定破產人或債務人准予復權。
反訴原告
反訴是指被告在原告對其起訴的同一訴訟程序中，於一定要件下，可以對原告提起的訴訟，由法院在同一訴訟程序中一併審理原告的起訴及被告的反訴有無理由，所以反訴原告就是本案被告。例如:甲先對乙起訴， 此時，本案原告是甲、被告是乙；之後乙於同一訴訟程序中對甲提起反訴，此時，反訴的原告是乙、反訴的被告是甲，與本訴相反。
緩刑確定
法院判決宣告緩刑(2年以上、5年以下)，於上訴經駁回確定，或上訴期間屆滿而無合法的上訴，或不得上訴的判決於宣示或公告時，其緩刑宣告即屬確定，而開始起算緩刑期間。
依職權送再議
依職權送再議是指刑事訴訟法第256條第3項規定，死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。 藉由下級法院檢察署檢察官依據前述的規定，將不起訴或緩起訴處分的案件，交付上級法院檢察署檢察官審查是否合法妥當。
暫時保護令
「暫時保護令」為「民事保護令」的一種類型。法院可以視被害人需要被保護的情況，不經審理程序，直接依據書面資料核發「暫時保護令」，之後就會進入比較嚴謹的「通常保護令」程序。另請參考「民事保護令」的解釋。
106年度婚字第204號慧股
請參考「106年度家訴字第831號」的解釋。