憲法及行政法學理上的用語，指將特定任務、功能或事項保留給行政權行使，有可能是指由行政權訂定抽象法規範，或者是行政權就特定事項有較大的判斷空間，而司法權僅為低密度的審查。

藥品有「未經核准，擅自製造」、「所含有效成分之名稱，與核准不符」、「將他人產品抽換或摻雜」、「塗改或更換有效期間之標示」情形之一者，即屬偽藥。明知為偽藥而轉讓，並因而致人於死，即觸犯藥事法第83條轉讓偽藥致人於死罪。

所謂租稅客體又稱稅捐客體，就是立法者透過稅捐成立要件的設定，將表彰經濟價值的標的、狀態或事實經過，轉變為法律上之課稅對象的總稱。 例如：遺產稅、贈與稅的租稅客體分別是遺產、贈與之財產；個人綜合所得稅、營利事業所得稅的租稅客體分別是個人、營利事業的所得；營業稅的租稅客體是銷售貨物、勞務或進口貨物的行為；證券交易稅的租稅客體是有價證券（不含各級政府發行之債券）的買賣交易行為。

通常簡稱雙方所爭執的東西、事情等，例如：系爭建物、系爭財產、系爭事件、……。

消費者保護法第6條規定：「本法所稱之主管機關：在中央為目的事業主管機關；在直轄市為直轄市政府；在縣〈市〉為縣〈市〉政府。」依此可知，主管機關是指實際負責執行消費者保護工作的機關，然因保護消費者的法規涵蓋層面很廣，不僅由某一機關單獨執行，所以依照現行政府體制及部門的業務與權責分工，按不同保護事項的性質，規定分別由不同的目的事業主管機關來辦理。例如房屋租賃為內政部，食品衛生檢驗、化粧品為衛生福利部，電器安全檢測及商品標示為經濟部，即以該商品或服務所屬事（產）業的權責管理機關為其目的事業主管機關。

審理民事或家事事件的上級審法院，把下級審法院判決或裁定不適當的部分廢除，另外針對廢除的部分做成新的結論的意思。

無認識過失是比較常見的過失態樣，它的意思是：例如在過失致死的案例中，犯罪人做了一件可能害死別人的事，他完全不想害死別人，也沒想過這些後果，但他不應該做這件事。而他只要稍微小心一點，就可以發現自己做的事非常危險，可能害死別人，只要犯罪人仍做了這件危險的事情，最後害死別人，就可認為犯罪人對被害人死亡有「無認識過失」。 舉例來說，甲騎機車回家時，因為急著上洗手間，路過十字路口時，看到自己的車道是紅燈，十字路口又沒別的車子，甲內急受不了，決定闖紅燈衝回家，沒想到綠燈車道剛好有一位機車騎士乙經過，甲的車子直接撞上乙，造成乙的死亡。在這個案例中，甲並不想害死乙，卻仍造成乙的死亡，甲只要稍微想一下，就可以發現自己做的事情（闖紅燈）很危險，因為十字路口常常有車子來往，可能會不小心地撞死綠燈車道的騎士，甲卻沒仔細想，就闖了紅燈撞死別人；考量甲不應闖紅燈，卻闖了紅燈，甲又能夠了解闖紅燈很危險，甲對於乙的死亡就有「無認識過失」。甲構成過失致死罪。

第一種含意又稱「一事不再理」或「禁止雙重危險」，指對一個犯罪行為僅能處罰一次，不得重複追訴、審問、處罰。第二種含意又稱「數罪併罰」，指犯罪競合論上對於數行為分別論罪科刑，而非論以實質上一罪（如接續犯）或裁判上一罪（例如刑法修正前之連續犯）。

如為「輔助宣告之人」，請參考「輔助宣告」的解釋。

指受刑人經核准假釋出監後，於假釋期間違反相關規定，經撤銷假釋，應入監執行殘餘刑期。例如：一、假釋中故意犯罪，受有期徒刑以上的宣告（刑法第78條第1項）；二、違反保護管束期間應遵守事項，情節重大（保安處分執行法第74條之2、第74條之3）。