請參考「106年度家訴字第831號」的解釋。

請參考「106年度家訴字第831號」的解釋。

債權人依據金錢債權的執行名義，就債務人的財產聲請強制執行後，其他債權人向執行法院請求就執行所得的金額，一起受清償的意思表示。因債務人的總財產，係一切債權的總擔保，因此債權人聲請強制執行後，他債權人自得依法參加執行程序，就執行所得金額受清償。他債權人聲明參與分配，需具備有多數債權人、多數債權人的債權均為金錢債權、該執行程序為終局執行，及需就同一債務人的財產等要件。若債權人未依法聲明參與分配，則僅能於參與分配之債權人均受償後，如尚有餘額，始能受償。例如甲分別向乙、丙、丁三人借款500萬元、300萬元及200萬元，若甲的責任財產有600萬元，乙依法向法院聲請強制執行時，丙、丁依法聲明參與分配，則由三人按其債權額比例受清償，但若丙、丁均未依法聲明參與分配，則乙受償500萬元後，所餘100萬元由丙、丁依債權額比例受償。

被告在訴訟上主張對原告有債權，而以該債權與原告對被告的債權相互抵銷作為抗辯的方法。例如：甲主張乙向其借款300萬元至今未還，請求乙清償借款，乙抗辯他另對甲有一筆已經到期的500萬元的貨款債權，甲也至今未付，二者相互抵銷結果，甲對乙不能為任何請求。一旦法院判決認定乙的抵銷抗辯有理由並確定，該判決在乙抵銷的額度內，具有既判力（民事訴訟法第400條第2項），甲日後不得就該抵銷的300萬元借款部分再向乙請求，法院也不能做相反的認定。

在公法範疇內，欠缺法律上原因而發生財產變動，導致一方得利，他方受損害的情形。基於依法行政原則，不合法的財產變動都應該回復到合法狀態，得利的一方應將不當得利返還受損人，受損人也可以請求所失利益。 例如：行政機關原作成應發給甲新臺幣800萬元徵收補償費的行政處分，後來發現補償費核算錯誤，正確金額應為650萬元，乃發函撤銷原給付的補償費中超過650萬元部分，並請求甲返還原溢發的150萬元。因行政機關已自為撤銷原違法溢發150萬元部分的行政處分，所以甲之領取該150萬元就成為公法上的不當得利。

可以請求特定人給付特定或不特定的金錢或物品，或請求特定人為一定的行為或不為一定行為的權利。例如：甲與乙約定，由甲以新台幣（下同）500萬元向乙購買A屋，根據該項約定，甲可請求乙交付A屋，乙則可以請求甲支付500萬元。也就是甲對乙有請求交付A屋的債權，乙對甲則有請求交付500萬元的債權。

著作財產權包括：重製權、公開播送權、公開傳輸權、改作權、編輯權、散布權、出租權、公開口述權（語文著作）、公開上映權（視聽著作）、公開演出權（語文、音樂或戲劇、舞蹈著作）、公開展示權（未發行之美術著作或攝影著作）等。著作財產權得讓與他人，存續期間原則上為著作人之生存期間及其死亡後50年。

相同事件應為相同處理，不同事件應為不同處理。平等原則不當然禁止任何差別待遇，立法與相關機關基於憲法的價值體系及立法目的，得斟酌規範事物性質的差異，而為合理差別待遇（司法院釋字第750號解釋）。

委任立法又可稱為「授權立法」，是指由國家的立法機關委任負責執法的行政機關，於法律規定的授權範圍內，代替立法機關訂定具有法律效力的規範。而依委任立法授權訂定的法規範，其性質應屬行政程序法第150條所稱的法規命令。

單一訴訟，上訴人就敗訴部分合法上訴，無論聲明範圍是否及於不利益判決的全部，都會阻斷全部判決的確定。例如：原告請求被告給付100萬元，第一審判決被告應給付原告80萬元，其餘之訴駁回。被告只就敗訴部分（80萬元）中的50萬元部分不服提起上訴，此時原判決無論關於「命被告給付80萬元」部分或「駁回原告20萬元請求」部分，都會發生阻斷確定的效力。因為被告只就50萬元部分提起上訴以後，仍然可以就當初沒有上訴的30萬元部分擴張上訴聲明；原告也可以就未提起上訴的20萬元部分提起附帶上訴。