被法院通知應該到法庭的人。

指人的智慧才識之程度，此程度通常受人的學經歷所影響。犯罪行為人的智識程度，是刑法所規定法官決定量刑時應予考慮的因素之一。

裁定多為針對程序上的問題進行處理，裁定駁回則為法院或法官認為聲請的內容不適當或沒有理由時，駁回其請求的決定。

在監護宣告事件中，監護人對受監護人的財產管理，如果監護人沒有盡到責任，有賠償的問題，所以法律要求監護人要製作一份財產清冊呈報到法院存查。為了防止監護人監守自盜或是輕率浮濫，法院會再指定一個「會同開具財產清冊之人」，來監督監護人如實製作財產清冊，監護人必須得到這個人會同檢查核對無誤，才能將財產清冊呈報到法院，完成法定程序。

民法規定五種遺囑方式中的一種。原則上，要在公證人面前親自用嘴巴說出遺囑的內容，還要有兩個見證人在場，大家都要簽名才算數。遺囑的方式，法律有嚴格的規定，一定要全部符合，遺囑才有法律的效力，不可以草率，相關規定可以參考民法第1189條至第1198條。

由於針對新型專利申請案是採取形式審查程序，經濟部智慧財產局（以下簡稱智慧局）審查時不會進行是否符合「新穎性」與「進步性」實體要件的判斷，只要通過形式審查後，就會直接核給專利。因此，任何人想知道該新型專利權是否符合實體要件，可以向智慧局申請「新型專利技術報告」，作為客觀判斷的依據。

由~(部分)觀之、由~(部分)可見，例如:揆諸被告所駕二十年國產1600cc車輛，在高速公路不可能有超速200公里的情形。

指行為人雖對事實正確認知，但對法規範認知有所錯誤的情形，包括行為人對於禁止規範完全無所認識，或以為無效，或基於不正確的解釋而對適用範圍產生誤解，因而認為其所為合法。不可避免的禁止錯誤，因欠缺作為罪責要素之一的不法意識，不成立犯罪；可避免的禁止錯誤，僅構成減輕罪責事由，視個案情形酌減刑度。

解釋一：法官在綜合所有之證據予以總體評價之後，如果仍無法形成確信之心證，即應對被告為有利的認定。 例如：甲、乙兩人不約而同地，同時開槍射擊丙，只有一槍擊中丙之頭部，但無法確定是誰擊中丙，因為無法證明致命的一擊是甲還是乙所致，依照罪疑唯輕的原則，甲乙都應該只成立殺人未遂罪 。 解釋二：又可稱為「罪疑惟輕原則」、「有疑惟利被告原則」或「罪疑惟有利被告」原則，就是說檢察官已經提出證據證明被告的犯罪，但法院對於犯罪事實之存在還有合理懷疑的餘地時，應該認定無罪，不能對之處罰。例如：放在門口的舊紙箱，為拾荒老人所拿，而該舊紙箱看起來極為破舊，法院無法認為仍能使用時，而較有可能是廢棄物時，應為無罪認定。或者檢察官所舉的證據，無法證明被告的嚴重犯罪，只能證明被告較輕微犯罪，則應該作有利於被告的認定。例如：被告手持刀柄進入超商，喝令店員拿出錢財，店員對於被告的行為到底能否抗拒，如法官認為一眼就可以看出是木刀，所以只能認定為恐嚇取財罪，而非不能抗拒的強盜罪。

對於應作為卻不作為的人，或對於不應作為卻作為的人，所作成的金錢上處罰。例如，行政執行法規定，依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為不能由他人代為履行者，依其情節輕重得處以怠金。