依本章科罰金時，應審酌犯人之資力及犯罪所得之利益。如所得之利益超過罰金最多額時，得於所得利益之範圍內酌量加重。

裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。 前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重…

法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。

命給付家庭生活費用應審酌之事項

審查申請換發廣播或電視執照應審酌事項

十四、審酌科罰金者，應均衡考量行為人資力、犯罪所得及懲罰效果。 審酌行為人資力，應考量其收入、財產及基本生活支出。 審酌犯罪所得，應考量因犯罪所生、所得或其他一切利益。

依本條例應減刑之罪，其褫奪公權，比照主刑減刑標準審酌之；其審酌後之期間，不得少於一年。

依本條例應減刑之罪，其褫奪公權，比照主刑減刑標準審酌之；其審酌後之期間，不得少於一年。

法院審酌候選國民法官有無本法第十五條第九款情形，宜先確認其有無難期公正審理之具體原因事實，再審酌其是否因此事實而導致難以公正執行審判職務。

五、量刑應以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第五十七條所列事項，於法律內部性界限，均衡審酌量刑目的，謹守法律秩序之理念，體察法律規範之目的，符合比例原則及公平正義原則行之。

…酌科罰金及併科罰金者，除應依刑法第五十八條之規定審酌行為人資力及犯罪所得之利益外，尤宜注意罰金數額對行為人之懲罰效果。如犯罪所得之利益超過罰金最多額時，得於所得利益之範圍內酌量加重…

應減刑之罪，其褫奪公權，比照主刑減刑標準審酌之。

十一、審酌行為人犯罪後態度，應考量是否悔悟及有無盡力賠償被害人之損害。 審酌悔悟態度，應考量行為人自白、停止侵害被害人之時機及有無採取防止危害擴大之必要措施，不得以被告拒絕陳述，作…

十五、審酌行為人犯罪後態度，宜考量是否悔悟及有無盡力賠償被害人之損害。 審酌悔悟態度，宜考量行為人是否自白、自白之時間點、為了修復損害或與被害人和解所為之努力，並不得以被告緘默，作…

六、判斷行為人之責任，應具體審酌其主觀惡性及客觀危害之程度。

懲戒法院得審酌履行審判職務之關連與必要，支給參審員相關必要費用。

感化教育之授課時間，應審酌受處分人之年齡，每日以四小時至六小時為限。

六 經核符贈閱之機關團體，本院審酌實際需要，得列冊登記歸入長期贈閱對象。

中央主管機關完成審查後，應審酌直轄市、縣（市）政府之審查意見，為是否許可之決定。

三十四、警衛勤務之編排應審酌院區環境及人力狀況，並應兼顧服勤之勞逸平均。