審議判斷以書面指明有無違法並建議機關處置方式

…條之表決，於法院認有必要者，得命就犯罪構成要件、違法性與罪責是否成立之事項，分別表決確認之。 前項情形，宜確認前項事項之表決結果，與被告是否構成犯罪之表決結果有無矛盾之處。

…、各項安全設備應定期保養維修。 四、不得安裝具有違法性、傷害性、危險性之設備。 五、供觀眾出入之通道不得裝置暗鎖、遙控鎖或擅自增加伸展台、櫃桿及使用與營業項目不符之設施。 六、於明…

判斷教師行為違法情節輕重，應審酌下列因素： 一、對學生身心造成之侵害。 二、對學生之侵害行為應受責難程度，包括故意、過失、悛悔實據及其他相關因素。 三、對學生侵…

十八、檢察官偵辦貪污案件就涉及專業部分，應徵詢相關專家及主管機關就爭議部分問題之意見，俾便判斷屬行政疏失或違法行為之參考。

九十一、（法院之判決） （一）如原告起訴之主張無理由，且未發現系爭都市計畫有何違法之處，應以判決駁回原告之訴（行政訴訟法二三七之二七前段）。 （二）如系爭都市計…

法院為判斷當事人依第四十一條第一項所為之主張或抗辯有無理由，或前條第四項更正專利權範圍之合法性，於必要時，得就相關法令或其他必要事項，徵詢智慧財產專責機關之意見…

以攝影、科技工具或裝設監視器蒐集資料

本法第十八條所稱合理市價之判斷原則如下： 一、市場有同類競爭商品或服務者，得以國內外市場相同或同類商品或服務之售價、品質為最主要之參考依據，輔以比較多層次傳銷事…

當事人依第四十一條第一項規定主張或抗辯專利權有應撤銷之原因，專利權人已向專利專責機關申請更正專利權範圍者，應向法院陳明依更正後之專利權範圍為請求或主張。 前項情…

貳 以應於審判期日調查之證據而未予調查及判決理由不備或理由矛盾之違法為發回更審理由，應加限制 刑事訴訟法第三百七十九條第十款應行調查證據及第十四款判決理由不備…

肆 下列情形，應認為於全案情節與判決本旨並無影響，可維持原判決，毋庸改判 一 原判決主文，關於論罪之用語不當，或欠周全，而其援用之科刑法條並無錯誤者。 (如…

…) 法定刑罰加重或減免之原因事實。 (3) 阻卻違法性事由之事實。 (4) 阻卻責任性事由之事實。 (5) 特別經驗法則 (專指具有特別知識或經驗者始得知之事實) 。(6) 其他習…

壹 第二審與第三審對於調查證據及認定事實職權之界限 依我國現制，第二審有調查證據認定事實之職權，而第三審就第二審關於證據之調查及事實之認定，是否違法，有審查之…

八十五、（審理收容異議事件之特別事項） （一）受理收容異議事件之行政法院宜儘速審查並作成相關裁定，以提供人身自由受剝奪之受收容人即時有效之司法救濟。 （二）行政…

為受判決人利益聲請再審之理由（一）

檢驗機構應依第四條第三款第一目品質手冊及第二目檢驗方法標準作業程序執行檢驗，並應遵行下列規定： 一、接受委託檢驗時，與委託者訂定書面檢驗委託契約，載明委託檢驗項…

檢驗機構應依第四條第三款第一目品質手冊及第二目檢驗方法標準作業程序執行檢驗，並應遵行下列規定： 一、接受委託檢驗時，與委託者訂定書面檢驗委託契約，載明委託檢驗項…

檢驗機構應依第四條第三款第一目品質手冊及第二目檢驗方法標準作業程序執行檢驗，並應遵行下列規定： 一、接受委託檢驗時，與委託者訂定書面檢驗委託契約，載明委託檢驗項…

檢驗機構應依第四條第三款第一目品質手冊及第二目檢驗方法標準作業程序執行檢驗，並應遵行下列規定： 一、接受委託檢驗時，與委託者訂定書面檢驗委託契約，載明委託檢驗項…