⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 228-6 條

民事訴訟法第八十四條第一項、第四百零七條第一項、第四百零七條之一、第四百十條、第四百十三條、第四百十四條、第四百二十條、第四百二十條之一第二項、第三項、第四百二十一條第一項、第四百二十二條及第四百二十六條之規定，於本節準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 228 條之 6 準用民事訴訟法調解規定，含調解陳述不得作為判決依據、調解委員保密義務及退還裁判費三大保護網。

Q · 行政訴訟調解中說的話，破局後會被當判決依據嗎？

不會。行政訴訟法第 228 條之 6 準用民事訴訟法第 422 條，當事人在調解程序中的陳述或讓步，不得在日後行政訴訟裁判中作為基礎。這項保護讓你能在調解室裡大膽提出讓步方案、試探對方底線，而不必擔心這些話被反過來當成「你自己承認可以少拿」的證據。同條準用還包含第 426 條的調解委員保密義務、第 420 條之 1 第三項的退還裁判費，以及第 420 條的不到場處置，構成完整的調解保護網。

白話解讀

前一條準用的是行政訴訟法自己的和解規定，這一條準用的是民事訴訟法的調解規定。為什麼要分兩條？因為民事訴訟法在調解制度上經營了幾十年，累積了很多精細的程序設計，行政訴訟調解剛起步，直接「整套搬」最有效率。對你來說，這條準用裡藏著幾個重要的權利：第 422 條規定你在調解中說的話、提出的方案，事後不能被拿來當判決依據（避免你不敢大膽談判）；第 420 條之 1 第三項規定調解不成立可以「退還裁判費」；第 426 條規定調解委員有保密義務，他在調解中知道的事不能對外洩漏。這些保護網讓你可以放心走進調解室。

法律定性

行政訴訟法第 228 條之 6 為行政訴訟調解程序之準用規定，將民事訴訟法第 84 條第 1 項、第 420 條、第 420 條之 1 第 2 項及第 3 項、第 422 條、第 426 條等調解規則引進行政訴訟，建立陳述不得作為裁判基礎、調解委員保密義務、調解不成立退還裁判費及訴訟程序停止等制度。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我在調解中為了和解說的話，事後會被拿來告我嗎？▾

不會。本條準用民事訴訟法第 422 條，當事人在調解程序中的陳述或讓步，不得在日後裁判中作為基礎。這是讓你敢於提出讓步方案的關鍵保護網，且不只適用陳述，也適用書面提案、會議紀錄。

Q2繳了裁判費走調解，破局了錢拿得回來嗎？▾

部分可以。本條準用民事訴訟法第 420 條之 1 第三項，調解不成立後可以申請退還部分裁判費。要注意這個退費要主動申請，法院不會自動退，調解破局後第一件事就是書面申請。

Q3調解委員會不會把我的案情洩漏出去？▾

不會合法洩漏。本條準用民事訴訟法第 426 條，調解委員有保密義務，違反可能負民事甚至刑事責任。若發現洩密行為，第一時間蒐證並向法院反映可追究其責任。

Q4行政訴訟調解程序怎麼進行？▾

符合第 228 條之 2 要件後，由法院選任調解委員先行協調，第 228 條之 6 準用民訴調解的陳述保護、保密與退費規定。

Q5行政訴訟法第 228 條之 6 準用了哪些民訴條文？▾

準用第 84 條第 1 項、第 420 條、第 420 條之 1 第 2、3 項、第 422 條、第 426 條等，涵蓋費用負擔、不到場處置、程序停止、退費、陳述保護與委員保密。

Q6什麼叫調解陳述不得作為裁判基礎？▾

你在調解中說的話、提出的讓步方案，事後進入訴訟時法官不得拿來當判斷依據，目的是讓你敢於坦誠協商。

Q7行政訴訟和解和調解差在哪？▾

和解（第 228 條之 5）準用行政訴訟法自身規定由法官主導；調解（第 228 條之 6）準用民訴，多了調解委員協調與更精細的陳述保護。

Q8行政訴訟調解破局後怎麼申請退裁判費？▾

調解不成立後儘早向行政法院書面申請，引用準用第 420 條之 1 第三項，越早申請越好以免被認定拋棄。

Q9調解中怎麼確保自己的陳述受保護？▾

調解開始前向調解委員確認準用第 422 條的保護範圍，再行提出讓步方案，書面提案同受保護。

Q10怎麼追究調解委員洩密責任？▾

蒐證（對話紀錄、第三人轉述）後向行政法院反映，依準用第 426 條可追究民事甚至刑事責任並影響其資格。

Q11調解開庭不能到場怎麼辦？▾

事先以正當理由請假，否則依準用第 420 條可能被視為調解不成立或由法院酌定方案。

Q12行政訴訟調解 vs 直接訴訟到底哪個划算？▾

調解成本低、可退部分裁判費、陳述受保護；訴訟確定性高但費時。可處分且不礙公益的案件，調解常是更省的路線。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向	準用和解（第228條之5）	準用調解（第228條之6）
陳述保護	和解過程陳述受相關保護	明確準用第 422 條，陳述、讓步不得作為裁判基礎
第三方協調	由法官主導促成合意	由調解委員先行協調，準用第 426 條保密義務
退還裁判費	依和解相關規定	準用第 420 條之 1 第三項，不成立可退部分裁判費
程序停止	依個案	準用第 420 條之 1 第二項，調解期間訴訟程序停止

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法第7条（無特別規定者依民事訴訟之例，為日本行政訴訟準用民訴之總則機制）

🇰🇷 韓國행정소송법 제8조 제2항（行政訴訟無特別規定時準用民事訴訟法）

🇨🇳 中國行政诉讼法第101条（本法未規定者適用民事訴訟法相關規定）

🇩🇪 德國§ 173 VwGO i.V.m. § 278 ZPO（行政法院法準用民訴和解／調解規定）

🇫🇷 法國Code de justice administrative, art. L213-1 et s.（行政訴訟調解 médiation）

🇺🇸 美國Administrative Dispute Resolution Act, 5 U.S.C. §§ 571-584（聯邦行政機關 ADR／調解授權）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用