民法繼承編施行法 第 1-3 條（法律適用範圍）

白話解讀

依照上述法規進行逐條釋義如下： 1. 根據民法繼承編施行法第1-3條的規定，繼承在民法繼承編施行法修正之前已發生且未超過法定期間限制，且未表示概括繼承或放棄繼承的繼承人，在修正施行後可適用修正後之民法第1148條至第1163條的規定。例如，如果一個繼承事件發生在修正施行前，並且繼承人在修正之後未表示概括繼承或放棄繼承，那麼修正後的民法規定將適用於該繼承事件。 2. 根據民法繼承編施行法第1-3條的規定，繼承在民法繼承編施行法修正之前已開始，且繼承人對於在繼承開始前已發生的代負履行責任之保證契約債務，負有以所得遺產為限的清償責任。但如果債權人能夠證明這樣的責任對於繼承人來說是顯失公平的，那麼繼承人就不需要承擔此限制。例如，如果繼承人對於在繼承開始前已發生的保證契約債務進行清償對他來說是顯失公平的，那麼他在清償上的責任僅限於所得遺產的範圍內。 3. 根據民法繼承編施行法第1-3條的規定，繼承在民法繼承編施行法修正之前已開始，且繼承人已依照民法第1140條的規定代位繼承，負有以所得遺產為限的清償責任。但如果債權人能夠證明這樣的責任對於繼承人來說是顯失公平的，那麼繼承人就不需要承擔此限制。例如，如果繼承人通過代位繼承承擔了在繼承開始前已發生的債務，但對於繼承人來說這樣的責任對他來說是顯失公平的，那麼他在清償上的責任僅限於所得遺產的範圍內。 4. 根據民法繼承編施行法第1-3條的規定，繼承在民法繼承編施行法修正之前已開始，且繼承人因不可歸責於己之事由或未與被繼承人同居共財，在繼承開始時無法知悉繼承債務的存在，致未能於修正施行前的法定期間內限定或拋棄繼承，負有以所得遺產為限的清償責任。但如果債權人能夠證明這樣的責任對於繼承人來說是顯失公平的，那麼繼承人就不需要承擔此限制。例如，如果繼承人因不可歸責於己之事由或未與被繼承人同居共財，在繼承開始時無法知悉繼承債務的存在，並且這樣的責任對於繼承人來說是顯失公平的，那麼他在清償上的責任僅限於所得遺產的範圍內。 5. 根據民法繼承編施行法第1-3條的規定，根據修正後的民法，已在修正之前清償的債務不得要求返還。例如，如果繼承人已根據修正過的法律規定清償了在修正之前的債務，那麼他不能要求返還已經清償的金額。