破產法 第 114 條（抵銷權之限制）

不行。這正是本條第三款要堵的漏洞。已知對方停止支付或聲請破產之後才取得的債權，不能拿來抵銷。但書留了例外：取得若基於法定原因（如繼承）或知悉以前就存在的原因（如三年前簽的契約今天觸發），不算套利可以抵銷。停止支付不需正式聲請破產，只要對外公開無法支付到期債務即可能成立，實務常爭執其具體時點。

不能，這是第一款明確禁止的情形。破產宣告後產生的新債務屬於財團債務，要全額清償，不能拿來抵銷只能拿回幾成分配比例的舊債權。跟破產財團做生意要把破產前的舊債與破產後的新債分開記帳，避免抵銷主張被全部否決。

法定原因指不需當事人意思即因法律規定而產生的權利取得，最典型是繼承：被繼承人對破產人的債權因繼承當然歸屬於你，即使破產人在繼承前已停止支付，這筆債權的取得仍屬法定，可以抵銷。另一種事前原因則是破產前就已存在的契約或事實狀態被觸發。實務常見爭議是法定債權移轉，如保險代位求償。

規範三種不得抵銷的情形＋但書例外，是破產抵銷權的反面限制，防止破產前後製造抵銷套利。

一款管破產債權人宣告後新負債、二款管債務人宣告後取得債權、三款管債務人明知瀕臨破產後取得債權且設但書。

債務人對外公開表示無法清償到期債務（跳票、宣布停業），不以正式聲請破產為必要。

在你知悉對方財務危機之前就已存在的契約或事實狀態，屬但書合法抵銷的事前原因。

看兩件事：債權取得的時點（是否在宣告後或明知瀕臨破產後）與取得的原因（是否落入但書）。

合約、發票、匯款紀錄與簽署日期等完整時間軸，主動證明自己不在禁止抵銷範圍。

鎖定明知財務危機後才取得的債權，依第三款排除；但要留意對方援用但書反證。

繼承屬法定原因，落入但書，即使對方破產前已停止支付仍可抵銷，附上繼承時點證明。

民法334是一般抵銷的成立，114是破產情境下的反面限制，破產程序中以114優先排除部分抵銷。