破產法 第 114 條（抵銷權之限制）
有左列各款情形之一時，不得為抵銷： 一、破產債權人，在破產宣告後，對於破產財團負債務者。 二、破產人之債務人，在破產宣告後，對於破產人取得債權或取得他人之破產債權者。 三、破產人之債務人，已知其停止支付或聲請破產後而取得債權者，但其取得係基於法定原因或基於其知悉以前所生之原因者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第114條限制抵銷權，破產宣告後新生的債務、宣告後或明知對方瀕臨破產才取得的債權，原則上都不得用來抵銷。
Q · 看到客戶快倒了，趕去買他的債權來抵銷可以嗎？
依破產法第114條第三款，破產人之債務人在已知對方停止支付或聲請破產後才取得的債權，不得用來抵銷自己對破產人的債務。但書留了例外：若取得是基於法定原因（如繼承）或基於知悉以前已存在的原因（如先前契約到期），仍可抵銷。判斷關鍵在取得的時點與取得的原因。
白話解讀
上一條給你一把神器叫抵銷權，這條告訴你哪些情況下這把神器會失效。法律設計這條規則的邏輯很簡單：抵銷權太強了，強到可以讓你 100% 拿回錢，所以必須防止有人「臨時製造抵銷」來鑽漏洞。三種禁止情形可以這樣理解：第一，對方都已經破產了，你還跑去借錢給破產財團，這個新欠的錢不能拿去抵銷你原本對對方的債權，因為這是你自己選擇的新交易，不是破產前的既存關係。第二，破產人的債務人在破產宣告後，跑去市場上低價收購其他人對破產人的債權（譬如花 10 萬買一筆 100 萬的破產債權），再拿來抵銷自己欠破產人的錢，這明顯是套利，不能。第三，最關鍵的，已經知道對方要倒了（停止支付或聲請破產），還跑去取得對破產人的債權來準備抵銷，這是預謀套利，禁止。但有但書：如果你的取得是基於法定原因或基於更早之前就存在的原因，那不算套利，可以抵銷。
法律定性
破產法第114條為破產抵銷權的限制規範，列舉三種不得抵銷的情形：破產宣告後對財團新負債務、破產宣告後取得破產人或他人之破產債權、明知停止支付或聲請破產後取得債權，並以但書排除基於法定原因或事前原因的取得，目的在防止破產前後的抵銷套利、維護債權人間的公平分配。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法114條規定什麼？▾
三種不得抵銷的情形＋但書例外，是抵銷權的反面限制。
Q2破產宣告後跟財團做生意的欠款能抵銷舊債權嗎？▾
不能，第一款明文禁止，新負債務屬財團債務要全額清償。
Q3明知對方要破產才去買他的債權能抵銷嗎？▾
不能，第三款禁止，除非基於法定原因或事前原因。
Q4但書的法定原因是什麼？▾
不需當事人意思即依法產生的取得，最典型是繼承。
Q5停止支付怎麼認定？▾
對外公開無法支付到期債務（跳票、宣布停業），不必正式聲請破產。
Q6破產管理人怎麼擋掉可疑抵銷？▾
查兩件事：債權取得時點與取得原因，符合第三款即排除。
Q7繼承來的債權在破產後還能抵銷嗎？▾
可以，繼承是法定原因，落入但書不受禁止。
Q8這條有沒有行使期間？▾
本條是排除規定無獨立期間，管理人應於分配前完成審查。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 款項 | 禁止對象 | 關鍵時點 | 但書 |
|---|---|---|---|
| 第一款 | 破產債權人 | 破產宣告後對破產財團負債務 | 無 |
| 第二款 | 破產人之債務人 | 破產宣告後取得破產人或他人之破產債權 | 無 |
| 第三款 | 破產人之債務人 | 已知停止支付或聲請破產後取得債權 | 基於法定原因或知悉以前所生之原因者，不在此限 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較