中華民國刑法 第 181 條
- 1.決潰隄防、破壞水閘或損壞自來水池，致生公共危險者，處五年以下有期徒刑。
- 2.因過失犯前項之罪者，處拘役或九千元以下罰金。
- 3.第一項之未遂犯罰之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 181 條規範破壞堤防、水閘或自來水池致生公共危險之罪，故意處五年以下，過失亦罰。
Q · 挖斷自來水管會被告刑法嗎？
依刑法第 181 條，破壞水閘、決潰堤防或損壞自來水池並致生公共危險，故意犯處五年以下有期徒刑，過失犯處拘役或九千元以下罰金，未遂犯亦罰。工地施工挖斷自來水幹管造成大範圍停水，主動配合修復與賠償通常停在民事階段，但若調查認定事前已知管線位置卻未依規範施工，第二項過失犯就在刑事射程內。
白話解讀
前三條管的是「你讓水淹到某樣東西」，181 條管的是更根本的事：你去動了水的基礎設施本身。堤防、水閘、自來水池，這三個東西有一個共同特點：它們一旦被破壞，影響的不是一家一戶，而是一整個區域。所以法律的重點不在你淹了什麼，而在你碰了「水的關鍵節點」。就算你破壞完還沒造成實際淹水，只要「致生公共危險」就成立，五年以下。過失也罰，未遂也罰。你可能覺得這是恐怖攻擊等級的事情才會用到，其實不然：工地施工不慎挖破自來水管線、灌溉糾紛中有人破壞水閘、社區糾紛中有人砸壞共用水池，這些日常情境都在這條的射程裡。它比你想的近。
法律定性
刑法第 181 條為水利公共危險罪，規範決潰堤防、破壞水閘、損壞自來水池等行為，只要致生公共危險即構成，刑度五年以下有期徒刑，並設過失犯（拘役或九千元以下罰金）與未遂犯處罰規定，是台灣保障水利基礎設施安全的核心刑事規範。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1工地挖斷自來水管會構成刑法 181 條嗎？▾
若致大範圍停水或污染且事前已知管線位置卻未依規範施工，過失犯成立可能性高
Q2刑法 181 條的『致生公共危險』如何認定？▾
實務見解採具體危險說，水路系統穩定性受影響的具體可能性即可，不需實害
Q3破壞水閘最重會判幾年？▾
故意犯五年以下有期徒刑，過失犯拘役或九千元以下罰金
Q4刑法 181 條的過失犯怎麼辯護？▾
保全施工計畫與主管機關核准文件證明已盡注意義務，主張未致生公共危險
Q5刑法 181 vs 水利法 78 條差在哪？▾
181 是刑罰（五年以下），水利法 78 偏行政管制；嚴重破壞優先適用 181
Q6刑法 181 未遂犯怎麼成立？▾
已著手破壞但尚未產生公共危險即被制止，仍成立未遂
Q7刑法 181 條的追訴時效多長？▾
第一項故意犯 20 年，第二項過失犯 5 年，自犯罪成立日起算
Q8刑法 181 vs 刑法 188 差在哪？▾
181 針對堤防/水閘/自來水池等結構，188 針對供公眾用水的營運服務妨害
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | Article_181 | Article_188 | Article_190 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 堤防/水閘/自來水池等水利結構 | 供公眾用水/電氣/煤氣的營運服務 | 供公眾飲用之水源、水道、自來水池（投毒） |
| 刑度 | 五年以下（故意），拘役或 9000 元罰金（過失） | 五年以下有期徒刑、拘役或罰金 | 一年以上七年以下有期徒刑 |
| 成立要件 | 破壞行為 + 致生公共危險 | 妨害事業營運 | 投放毒物或妨害衛生物品於水源 |
| 未遂犯 | 罰 | 不罰 | 罰 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較