法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

中華民國刑法 第 294-1 條(阻卻遺棄罪成立之事由)

對於無自救力之人,依民法親屬編應扶助、養育或保護,因有下列情形之一,而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者,不罰: 一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為,而侵害其生命、身體或自由者。 二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制法第三十二條、第三十三條之行為者。 三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由,而故意犯前二款以外之罪,經判處逾六月有期徒刑確定者。 四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年,且情節重大者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 294-1 條為民國 99 年增訂的遺棄罪阻卻違法事由,四款情形可不負扶養刑責:重罪侵害、性侵犯罪、判刑逾六月、未盡扶養逾二年。

Q · 我以前被家人傷害過,現在他倒下我可以不救嗎?

依刑法第 294-1 條,若無自救力之人前有四款情形之一(對你犯重罪、性侵類犯罪、判刑逾六月之故意犯罪、或未盡扶養義務逾二年且情節重大),你可不為扶助而不罰。注意這是「阻卻違法」直接不成立犯罪,不是「減輕」。門檻是客觀證據:判決書、社工紀錄、驗傷單、戶籍遷徙資料等。實務上情緒性主張不夠,必須具體舉證。

白話解讀

你媽媽在你國中時拋下你離家二十年,現在她中風倒下,親戚打電話給你:「她是你媽,你要扶養。」你心裡翻江倒海,腦中卻冒出一個問題:不管她,我會不會被關?這條在 2010 年以前,答案是會。法律不問過去,只問血緣。但民國 99 年立法者做了一件事:把「過去發生了什麼」搬進了法庭。如果對方曾經性侵你、虐待你、打你打到判刑六個月以上、或是二十年沒盡過扶養義務且情節重大,你可以不救,法律不罰。注意這不是「減輕」是「不罰」,直接阻卻犯罪成立。但門檻極高:前科判決書、社工紀錄、過去的驗傷單,這些是你的護身符。沒有證據,你還是會被起訴。這條是為那些「被原生家庭傷害過的人」開的一扇暗門,但門後的路要自己鋪。

法律定性

刑法第 294-1 條為違背義務遺棄罪(第 294 條)的阻卻違法事由,民國 99 年(2010)新增。建立四款客觀標準:對行為人為最輕本刑六月以上重罪之侵害、性侵類犯罪(含第 227 條第 3 項、228 條第 2 項等)、判刑逾六月之故意犯罪侵害生命身體自由、或未盡扶養義務持續逾二年且情節重大者。符合任一款即不構成犯罪(不罰),不是減輕。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1刑法 294-1 條是什麼?

民國 99 年新增的遺棄罪阻卻違法事由,被原生家庭傷害過的人可依四款客觀情形拒絕扶養而不罰。

Q2刑法 294-1 條四款分別是什麼?

重罪侵害(六月以上)、性侵類犯罪、其他判刑逾六月之故意犯罪、未盡扶養逾二年且情節重大。

Q3刑法 294-1 條怎麼主張?

蒐集判決書、社工紀錄、戶籍遷徙資料、驗傷單等客觀證據,在偵查階段就向檢察官提出完整證據包。

Q4什麼叫情節重大?

法院綜合審酌:是否導致行為人生活陷入困境、有無其他扶養者、對方有無正當理由不扶養。單純沒給錢不夠。

Q5刑法 294-1 條跟民法 1118-1 差在哪?

294-1 是刑事阻卻違法不負刑責,1118-1 是民事減輕或免除扶養義務。可同時主張。

Q6刑法 294-1 條跟繼承權喪失有關嗎?

邏輯相通但條文獨立。符合本條者通常也可主張民法 1145 對方無繼承權的道德基礎。

Q7刑法 294-1 條多久內可主張?

遺棄罪追訴權時效 20 年。但證據越早蒐集越好,三十年前的紀錄可能已銷毀。

Q8刑法 294-1 條主張成功率高嗎?

第一款(重罪侵害有判決書)勝訴率最高,第四款(未盡扶養)勝訴率較低,需具體情節舉證。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

nametriggerevidencewin_rate
第一款(重罪侵害)對方曾為最輕本刑六月以上有期徒刑罪之行為侵害生命/身體/自由刑事判決書、不起訴處分書、警詢筆錄
第二款(性侵類)對方曾犯第 227 條第 3 項、228 條第 2 項、231 條第 1 項、286 條或人口販運防制法 32、33 條刑事判決書、社工性侵通報紀錄、被害人陳述
第三款(其他逾六月犯罪)對方故意犯前二款以外之罪侵害生命/身體/自由,且判刑逾六月有期徒刑確定刑事判決書、確定證明書中高
第四款(未盡扶養逾二年)對方無正當理由未盡扶養義務持續逾二年且情節重大戶籍遷徙紀錄、清寒證明、實際扶養者證言、生活困境證據中低

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本刑法第 218 條(保護責任者遺棄罪)— 無對應之刑事阻卻事由,實務上以「正當行為」或「期待可能性」論處
🇰🇷 韓國韓國 형법 제271조(유기죄)— 無對應之刑事阻卻事由
🇨🇳 中國中華人民共和國刑法第 261 條(遺棄罪)— 無對應之刑事阻卻事由
🇩🇪 德國BGB § 1611(民事扶養義務減免)— 民事面對照,刑事 StGB § 221 無直接阻卻
🇫🇷 法國Code civil article 207(民事扶養義務減免,受扶養人嚴重失格時)— 民事面對照
🇺🇸 美國多數州無對應條款;部分州依 Adult Protective Services laws 處理

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用