中華民國刑法 第 294-1 條（阻卻遺棄罪成立之事由）
對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰： 一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其生命、身體或自由者。 二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制法第三十二條、第三十三條之行為者。 三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪，經判處逾六月有期徒刑確定者。 四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 294-1 條為民國 99 年增訂的遺棄罪阻卻違法事由，四款情形可不負扶養刑責：重罪侵害、性侵犯罪、判刑逾六月、未盡扶養逾二年。
Q · 我以前被家人傷害過，現在他倒下我可以不救嗎？
依刑法第 294-1 條，若無自救力之人前有四款情形之一（對你犯重罪、性侵類犯罪、判刑逾六月之故意犯罪、或未盡扶養義務逾二年且情節重大），你可不為扶助而不罰。注意這是「阻卻違法」直接不成立犯罪，不是「減輕」。門檻是客觀證據：判決書、社工紀錄、驗傷單、戶籍遷徙資料等。實務上情緒性主張不夠，必須具體舉證。
白話解讀
你媽媽在你國中時拋下你離家二十年，現在她中風倒下，親戚打電話給你：「她是你媽，你要扶養。」你心裡翻江倒海，腦中卻冒出一個問題：不管她，我會不會被關？這條在 2010 年以前，答案是會。法律不問過去，只問血緣。但民國 99 年立法者做了一件事：把「過去發生了什麼」搬進了法庭。如果對方曾經性侵你、虐待你、打你打到判刑六個月以上、或是二十年沒盡過扶養義務且情節重大，你可以不救，法律不罰。注意這不是「減輕」是「不罰」，直接阻卻犯罪成立。但門檻極高：前科判決書、社工紀錄、過去的驗傷單，這些是你的護身符。沒有證據，你還是會被起訴。這條是為那些「被原生家庭傷害過的人」開的一扇暗門，但門後的路要自己鋪。
法律定性
刑法第 294-1 條為違背義務遺棄罪（第 294 條）的阻卻違法事由，民國 99 年（2010）新增。建立四款客觀標準：對行為人為最輕本刑六月以上重罪之侵害、性侵類犯罪（含第 227 條第 3 項、228 條第 2 項等）、判刑逾六月之故意犯罪侵害生命身體自由、或未盡扶養義務持續逾二年且情節重大者。符合任一款即不構成犯罪（不罰），不是減輕。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1爸爸以前打我但沒判過刑，現在他倒了我能不救嗎？▾
單純「以前打你」不夠，第一款要求對方的行為構成最輕本刑六個月以上的罪（例如重傷害、妨害自由），且要能證明。如果當年沒報案沒驗傷，舉證會非常困難。第四款的「未盡扶養義務逾二年且情節重大」門檻也很高。內行人提示：就算你覺得條件勉強符合，也不要擅自不管，先向社會局通報並申請安置，同時找律師評估，這樣既保護自己又不會因為「真的讓他死了」而被加重處罰。
Q2媽媽離家二十年沒給過我一毛錢，這算第四款嗎？▾
「未盡扶養義務持續逾二年」你符合，但「情節重大」要看法院認定。實務上會審酌：你當時是否為未成年、是否因此生活陷入困境、母親是否有正當理由（例如本身也是受害者、精神疾病）。單純「沒給錢」通常不夠，需要搭配其他情節。內行人提示：戶籍謄本上的遷徙紀錄、國小國中的清寒證明、當年由誰實際扶養你的人證，是這類案件的三大支柱。
Q3我主張阻卻事由被檢察官拒絕怎麼辦？▾
如果被起訴進入審判，你還有第二次機會在法官面前重新主張，而且可以傳喚證人、聲請調查證據。民國 99 年後這條的實務見解還在累積，法院態度比你想的開放。內行人提示：找一個處理過家庭暴力案件的律師，他對這條的實務操作會比一般刑事律師熟很多，效果差很大。
Q4刑法 294-1 條是什麼？▾
民國 99 年（2010）新增的遺棄罪阻卻違法事由，建立四款客觀情形讓被原生家庭傷害過的人可拒絕扶養而不罰，是台灣亞洲原創立法。
Q5刑法 294-1 條四款分別是什麼？▾
第一款重罪侵害（最輕本刑六月以上）、第二款性侵類犯罪（227-3、228-2、231-1、286、人口販運 32-33）、第三款其他判刑逾六月之故意犯罪、第四款未盡扶養逾二年且情節重大。
Q6什麼叫無自救力之人？▾
因年齡、疾病、身心障礙或其他原因，無法自行維持生存所必要之生理機能者。例如重病臥床、嬰幼兒、嚴重失能長者。
Q7什麼叫情節重大？▾
法院綜合審酌是否導致行為人生活陷入困境、是否有其他扶養者、對方是否有正當理由。不是當事人說了算，是質性標準。
Q8刑法 294-1 條怎麼主張？▾
蒐證 → 通報社會局申請安置 → 委任律師確定戰略 → 在偵查階段就提出證據包 → 若起訴在審判庭聲請調查證據。
Q9刑法 294-1 條需要什麼證據？▾
刑事判決書、不起訴處分書、警詢筆錄、驗傷單、社工通報紀錄、戶籍遷徙資料、清寒證明、實際扶養者證言。
Q10主張 294-1 要花多少錢？▾
律師費 8-15 萬起，刑案沒有裁判費。如果在偵查階段就成功主張不起訴，總費用可控制在 10 萬內。
Q11三十年前的證據還拿得到嗎？▾
判決書可向法院聲請閱卷或調卷、社工紀錄向社會局調閱、報案紀錄向警局申請、戶籍遷徙資料向戶政事務所申請。
Q12刑法 294-1 vs 民法 1118-1 差在哪？▾
294-1 是刑事阻卻違法（不負刑責），1118-1 是民事減輕或免除扶養義務（不用付錢）。兩者可同時主張，舉證重疊但效果不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | trigger | evidence | win_rate |
|---|---|---|---|
| 第一款（重罪侵害） | 對方曾為最輕本刑六月以上有期徒刑罪之行為侵害生命/身體/自由 | 刑事判決書、不起訴處分書、警詢筆錄 | 高 |
| 第二款（性侵類） | 對方曾犯第 227 條第 3 項、228 條第 2 項、231 條第 1 項、286 條或人口販運防制法 32、33 條 | 刑事判決書、社工性侵通報紀錄、被害人陳述 | 高 |
| 第三款（其他逾六月犯罪） | 對方故意犯前二款以外之罪侵害生命/身體/自由，且判刑逾六月有期徒刑確定 | 刑事判決書、確定證明書 | 中高 |
| 第四款（未盡扶養逾二年） | 對方無正當理由未盡扶養義務持續逾二年且情節重大 | 戶籍遷徙紀錄、清寒證明、實際扶養者證言、生活困境證據 | 中低 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較