法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

土地法 第 173 條(空地稅之徵收)

  1. 1.私有空地,經限期強制使用,而逾期未使用者,應於依法使用前加征空地稅。
  2. 2.前項空地稅,不得少於應繳地價稅之三倍,不得超過應繳地價稅之十倍。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要土地法第 173 條規定私有空地經限期使用而逾期未使用者,加徵應繳地價稅 3 至 10 倍之空地稅,是政府處理囤地的核心工具但實務罕用。

Q · 我家附近圍了 20 年的空地,政府為什麼不課重稅?

依土地法第 173 條,私有空地經限期強制使用後逾期未使用,地價稅可加徵 3 到 10 倍。但啟動需要地方政府先發動「限期使用令」(程序前提為土地法第 89 條與平均地權條例第 26 條配套),政治成本極高,縣市首長怕大地主與商會反彈,多數情況不會主動發動。所以「會叫但很少咬人」是執行意志問題,不是法律缺位。

白話解讀

你在台北市看過那些圍籬圍起來十幾年的空地嗎?一塊地理位置絕佳的地,明明周邊房價飛漲,但地主就是擺著不蓋。為什麼?因為囤地的成本比你想的低。這條就是政府理論上可以用來戳破這個遊戲的法律:對被認定為「空地」的私有土地,如果地主在政府限期內還不使用,地價稅可以被課到三倍到十倍。聽起來很有威嚇力?對,但實務上這條幾乎不被動用。為什麼?因為認定「空地」需要地方政府主動發動「限期使用」,政治成本極高,縣市首長怕被大地主和商會反彈,於是這條法律就變成「會叫但很少咬人的狗」。理解這點很重要:它解釋了為什麼都市裡的空地始終空著,也告訴你台灣土地政策真正失靈的地方在哪。

法律定性

土地法第 173 條為都市閒置土地的懲罰性稅制條款,授權地方政府對「經限期強制使用但逾期未使用」的私有空地,加徵其應繳地價稅 3 至 10 倍之空地稅,作為迫使地主使用或釋出土地的經濟工具,與平均地權條例第 26 條構成台灣空地稅制的雙軌。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素土地面積(平方公尺)公告地價(元/平方公尺)基本地價稅率(千分之)加徵倍數(3-10)

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我家隔壁那塊圍了20年的空地,政府真的不管嗎?

法律上政府可以管,平均地權條例第 26 條有具體認定和徵收程序。但實務上啟動率極低,因為地方政府需要先完成都市計畫公告、限期建築令等前置程序,每一步都要公文往返,一個案子跑 3 年都算快的。內行人提示:如果你真的受夠了,向地方稅捐機關書面陳情是最有效的第一步,它會留下紀錄,不是口頭抱怨可以比的。

Q2空地稅有課,建商還是寧可擺著不蓋?

看數學。假設一塊地市值 10 億,地價稅率千分之 10,一年一千萬。加徵 10 倍變一億。聽起來很多,但如果地主預期十年內可以漲 20 億,10 億的加徵稅金換來 10 億的淨利,他還是划算。這就是為什麼光靠加徵地價稅不夠,必須搭配持有年限限制或強制收購。內行人提示:這條的設計邏輯是讓擺爛的成本略高於使用的成本,但台灣土地漲幅遠超稅負,這個公式其實失靈了。

Q3空地稅是什麼?

對都市計畫區內私有空地,經限期使用而逾期未使用者,加徵應繳地價稅 3 到 10 倍之懲罰性稅目。目的是逼地主使用或釋出土地。

Q4空地稅跟地價稅差在哪?

空地稅不是獨立稅目,是地價稅的加重版,同一筆地、同一個稅目,倍數變成 3 到 10 倍。

Q5什麼樣的地會被認定為空地?

都市計畫區內已劃定為建築用地、地目為建、實際未依法使用之私有土地。認定權在地方政府。

Q6空地稅誰會被課?

土地登記名義所有權人(依土地法第 172 條為納稅義務人),不論是個人、建商或繼承人。

Q7空地稅怎麼算?

原應繳地價稅 × 3 到 10 倍 = 加徵後空地稅。具體倍數由地方政府裁量,通常 3 倍起跳。

Q8收到限期使用通知怎麼辦?

30 日內可訴願挑戰空地認定;期限內提出具體使用計畫(興建、租賃、農用)可避開加徵;協商分階段使用是實務最常見的解套方式。

Q9里民如何陳情啟動空地稅?

書面陳情地方稅捐機關 + 都發局,指明地號、空置期間、社區影響;聯合里長或議員施壓會有效十倍。

Q10空地稅可以申訴嗎?

可以。對限期使用令不服 30 日內提訴願;對核定稅額不服 30 日內申請復查,再不服可訴願、行政訴訟。

Q11空地稅 vs 荒地稅差在哪?

空地稅是針對都市計畫區內私有空地(土地法第 173 條),荒地稅是針對宜耕未耕之農地(第 174 條)。倍數與認定機關均不同。

Q12空地稅 vs 平均地權條例第 26 條哪個適用?

都市計畫區內優先適用平均地權條例第 26 條(特別法優於普通法),程序設計較完整、倍數較低(2 到 5 倍),終局可進到徵收。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向土地法第173條(空地稅)土地法第174條(荒地稅)平均地權條例第26條
適用對象都市計畫區內私有空地宜耕未耕之農地都市計畫區內已劃定使用分區之空地
加徵倍數地價稅之 3 到 10 倍田賦之 3 倍地價稅之 2 到 5 倍
啟動程序限期強制使用令(土地法 §89)限期使用令公告 + 限期使用令(程序較完整)
實務啟動率極低(會叫不咬)幾乎不啟動略高但仍稀少
終局手段持續加徵但無強制收購持續加徵可進一步徵收

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本特別土地保有税(1973-2003 年廃止)/ 都市計画税
🇨🇳 中國闲置土地处置办法(國土資源部 2012 年第 53 號令)+ 城镇土地使用税
🇩🇪 德國Grundsteuer C(GrStG §25 Abs 5,2022 改革,2025 年起地方政府得對未建築建築用地差別課稅)
🇫🇷 法國Taxe annuelle sur les terrains constructibles(CGI Art. 1396-A,地方選擇性課徵)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用