土地法 第 34-1 條（共有土地或建物之處分、變更及設定）
- 1.共有土地或建築改良物，其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。
- 2.共有人依前項規定為處分、變更或設定負擔時，應事先以書面通知他共有人；其不能以書面通知者，應公告之。
- 3.第一項共有人，對於他共有人應得之對價或補償，負連帶清償責任。於為權利變更登記時，並應提出他共有人已為受領或為其提存之證明。其因而取得不動產物權者，應代他共有人申請登記。
- 4.共有人出賣其應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。
- 5.前四項規定，於公同共有準用之。
- 6.依法得分割之共有土地或建築改良物，共有人不能自行協議分割者，任何共有人得申請該管直轄市、縣（市）地政機關調處，不服調處者，應於接到調處通知後十五日內向司法機關訴請處理，屆期不起訴者，依原調處結果辦理之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要土地法第 34 條之 1 允許共有人過半數且持分過半數，或持分逾三分之二者，多數決處分共有不動產。
Q · 祖產三人共有，兩人想賣我反對，他們真能賣掉嗎？
依土地法第 34 條之 1，共有人過半數且應有部分合計過半數，或應有部分合計逾三分之二者（人數免計），即可處分共有不動產，不需全體同意。你的防禦籌碼有三：書面通知是否合法送達、優先承購權是否在期限內以書面表達並備妥資金、對價是否已實際清償或合法提存。三道環節任一瑕疵，地政機關權利變更登記就會卡關。
白話解讀
民法的底層邏輯是『一票否決』：共有物要處分必須全體同意，一個人反對就擋得住。但土地法第 34 條之 1 在不動產上翻轉了這個邏輯，改成多數決。共有人過半數且應有部分合計過半數同意（兩個條件都要滿足），或應有部分合計逾三分之二（這時候人數完全不算），就可以繞過反對方把共有土地或房子賣掉、抵押、設地上權。這條法律每天都在處理家族祖產的僵局：爺爺留下的地五個孫子共有，三個想賣兩個不想賣，多數決一啟動，不想賣的只能拿錢走人。它也留了兩道防線給少數共有人：書面通知義務（沒通知就有程序瑕疵），以及優先承購權（可以用同一價格自己買下多數人的持分）。看不懂這套遊戲規則的人，在家族會議上只能被帶著走；看懂的人知道什麼時候該串聯多數，什麼時候按下優先承購這張牌。
法律定性
土地法第 34 條之 1 為共有不動產多數決處分機制，建立「人數加持分雙重過半數」與「持分逾三分之二人數免計」兩種發動門檻，突破民法第 819 條全體同意原則，並配套書面通知義務、連帶清償責任、優先承購權三道少數共有人保護機制，亦準用於公同共有關係。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1土地法 34-1 條多數決門檻怎麼算？▾
兩條路徑：人數過半加持分過半雙重條件，或持分逾三分之二人數免計
Q2共有人沒收到書面通知怎麼辦？▾
程序瑕疵可挑戰，地政機關登記得拒絕辦理
Q3優先承購權幾天內要行使？▾
依通知所載期限，常見 10-15 日，書面回覆並備妥資金
Q4對方沒給我對價直接過戶了怎麼救？▾
對價未受領或提存的登記有瑕疵，可民事求償加行政救濟
Q5公同共有也適用 34-1 嗎？▾
適用。本條第五項明定公同共有準用，繼承未分割遺產直接套用
Q6土地法 34-1 跟民法 819 差在哪？▾
民法 819 要全體同意，34-1 多數決；不動產走 34-1，動產走 819
Q7少數共有人如何反制多數決？▾
預先串聯湊到過半數、嚴審書面通知、及時行使優先承購
Q8夫妻共有房子安全嗎？▾
不安全。若配偶串聯岳父母等湊過半數，可能依 34-1 處分
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 民法819全體同意 | 土地法34-1雙重過半 | 土地法34-1持分逾2/3 |
|---|---|---|---|
| 全體同意原則 | 100% 共有人同意 | 共有人過半 + 持分過半 | 持分逾三分之二（人數免計） |
| 適用標的 | 動產與不動產原則 | 共有不動產處分變更設定 | 共有不動產處分變更設定 |
| 書面通知義務 | 不需要（全體同意已含書面） | 強制書面通知或公告 | 強制書面通知或公告 |
| 少數人優先承購權 | 無此問題 | 以同一價格共同或單獨承購 | 以同一價格共同或單獨承購 |
| 連帶清償責任 | 無此問題 | 多數人對少數人對價負連帶責任 | 多數人對少數人對價負連帶責任 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較