…少部分之請求，應有理由。 3.系爭建物如完全遵照使用執照核准之建築圖說建造，建物之實際面積應與使用執照竣工成果圖相符，況聲請人並未舉證證明有於使用執照竣工查驗後另經增建或改建，而建…

…爭判決一及二竟要求時效取得人檢附起造人始能申請之使用執照，此已違反上開要點第16點規定，錯誤適用法律，侵害信賴保護原則及長期占有之既存秩序，違反適足住房權等語。 三、按於中華民國1…

…地一屬新北市政府工務局核發68淡使字第3107號使用執照（67淡建字第2042號建造執照）範圍內之建築基地，該筆土地扣除建築物本身使用之面積後，即為該建築之法定空地。按99年5月7…

…。3、系爭規定一明定房屋構造標準單價表之適用，依使用執照核發日或房屋建造完成日認定，如聲請人為都更地主時，並無法預見在取得使用執照後將大幅增加房屋稅負擔，是系爭規定一及系爭單價表均…

…惟系爭規定一卻規定，房屋構造標準單價表之適用，依使用執照核發日認定，且系爭新構造標準單價表適用於103年7月1日起取得使用執照之房屋，均係增加法律所無之限制，違反法律保留原則。2、…

…評定標準，形成房屋稅之稅基計算標準，且系爭規定以使用執照核發日或房屋建造完成日，作為「房屋構造標準單價表」之適用時點，不僅逾越房屋稅條例第11條及臺北市房屋稅徵收自治條例第8條之授…

…。３、系爭規定一明定房屋構造標準單價表之適用，依使用執照核發日或房屋建造完成日認定，如聲請人為都更地主時，並無法預見在取得使用執照後將大幅增加房屋稅負擔，是系爭規定一及系爭單價表均…

…意書不宜附有同意使用期限之函示實務上擴及於「變更使用執照」之申請部分，二者合併適用之結果，形成對鄰地無期限之套繪管制，是否與憲法第15條保障財產權之意旨不符？

為申請使用執照事件，認最高行政法院102年度判字第805號判決，所適用之建築法第58條第2款、中華民國87年1月7日修正發布之非都市土地使用管制規則第9條規定，有牴觸憲法第15條、…

為申請使用執照事件，認最高行政法院102年度判字第805號判決及其所適用之建築法第58條第2款、中華民國87年1月7日修正發布之非都市土地使用管制規則第9條規定，有牴觸憲法第15條…

…。聲請意旨略謂：１、確定終局裁定誤解高雄市未領得使用執照建築物接用水電申請辦法第3條第2項第3款規定之文義，致房屋變成無水無電，確定終局裁定違反憲法第10條及第15條，侵害人民之居…

為申請使用執照事件，認最高行政法院一○二年度判字第八○五號判決，所適用之建築法第三十四條、第五十八條第二款、中華民國八十七年一月七日修正發布之非都市土地使用管制規則第九條第一項第三…

…工或修改，必要時得強制拆除及否准施工勘驗而不發予使用執照，此有違信賴保護原則；系爭要點之簽證抽查制度使起造人取得執照後須承擔因建築師疏失造成之不利益，系爭要點第六點卻漏未規範對起造…

…稅負擔，違反憲法上之信賴保護原則；２、系爭規定以使用執照核發時點區分課稅與否，造成同樣有衝擊地方環境及安寧之人民，卻有應稅及免稅之差別，而使用執照之核發，非人民所能控制，乃系爭規定…

…義，聲請解釋。聲請意旨略謂：１、系爭規定以「核發使用執照」作為核計課徵稅額之時點，致「於系爭自治條例施行前竣工，但於自治條例施行期間內申請取得使用執照」之建築工地，須課徵建築工地稅…

為使用執照事件，認最高行政法院一０三年度裁字第五七五號裁定，所適用之建築法第七十條第一項及行政程序法第一百十七條規定，有牴觸憲法第十五條及第十六條規定之疑義，聲請解釋案。

…核准設置之臨時路外停車場，無法依修正後之法令取得使用執照或延長申請許可，不論該停車場實際上是否有降低居住品質或破壞都市景觀之情事，幾乎僅有自行拆除或由政府機關拆除之途，系爭規定顯然…

…０年度訴字第一五六五號判決，所適用之桃園縣未領得使用執照之既有建築物申請接水接電作業要點第五點，有牴觸憲法第十五條、第二十二條、第一百零七條第八款、第一百零八條第七款、第一百十條第…

為使用執照事件，認臺中高等行政法院九十六年度訴字第七五六號判決，適用行政訴訟法第一百九十五條第一項及第九十八條第一項規定，有牴觸憲法第十五條及第十六條之疑義，聲請解釋案。

…」及第七十九條「申請建物所有權第一次登記，應提出使用執照或依法得免發使用執照之證件及建物測量成果圖」等規定，與民法第七百六十九條及第七百七十條之時效取得所有權規定意旨違背，違反憲法…

為使用執照及聲請再審事件，認臺中高等行政法院九十六年度訴字第七五六號判決及最高行政法院一○○年度裁字第二五五三號裁定，有違憲法第十五條及第十六條規定之疑義，聲請解釋案。

為使用執照事件聲請再審，認最高行政法院一○○年度裁字第二五五三號裁定，有違憲法第十六條規定之疑義，聲請解釋案。

…登記建物者，本得依法因時效取得所有權，因無法提出使用執照而不符系爭規定，致無法完成時效取得所有權登記，與憲法保障人民財產權及司法院釋字第二九一號解釋之意旨有違云云。核其所陳，僅係持…

…旨略謂：（一）臺北一○一大樓，僅裙樓部分先行取得使用執照，稅捐稽徵機關適用作業要點第四條第一項規定，卻假設一○一層樓均已完成，並據以計徵九十三年度房屋稅，致聲請人負擔不合於比例之稅…

為使用執照事件，認最高行政法院九十七年度裁字第四六七○號裁定及臺中高等行政法院九十六年度訴字第七五六號判決，有違反憲法第十五條及第二十二條之疑義，聲請解釋案。